60 நிமிடங்களில் கமலா ஹாரிஸின் நேர்காணலில் மிகவும் குறைவான புள்ளிகளில் ஒன்று இஸ்ரேலுடனான நிர்வாகத்தின் தோல்வியுற்ற (அதிர்ஷ்டவசமாக) இராஜதந்திரம் பற்றிய அவரது பதில்.
ஹமாஸ் மற்றும் ஹெஸ்பொல்லாவை அழிக்கும் முயற்சிகளை கைவிடுமாறு பீபி நெதன்யாகுவும் அவரது அமைச்சரவையும் அவர்கள் மீது கொடுக்கப்பட்ட அழுத்தத்தை சரியாகப் புறக்கணித்துள்ளனர், மேலும் அவர்களின் நோக்கங்களைப் பற்றி ஆலோசனை செய்யாமலோ அல்லது அமெரிக்காவிடம் தெரிவிக்காமலோ பெரிய நகர்வுகளை மேற்கொண்டுள்ளனர். நிர்வாகம் ஒரு சல்லடை போல் கசிவதால் இது தந்திரமாக புத்திசாலி.
பில் விட்டேக்கர் நான் ஹாரிஸுடன் நல்ல வேலையாகக் கருதுவதைச் செய்தார்–அவள் முன்னோடியாக இருந்தபோது அவளை அதிகம் சரிய விடாமல்– அது ஹாரிஸ் பிரச்சாரத்திற்கு சில மனவேதனையை ஏற்படுத்தியது. கட்டிங் ரூம் தரையில் நிறைய விஷயங்கள் விடப்பட்டுள்ளன, மேலும் கொழுப்பு இல்லாத டிரஸ்ஸிங் கொண்ட சில நல்ல வார்த்தை சாலட்களை நாங்கள் தவறவிட்டதற்கான வாய்ப்புகள் நல்லது, ஆனால் ஹாரிஸின் நேர்காணலில் இன்னும் சில உள்ளன.
இப்போது ஒன்று குறைவு. சிபிஎஸ் தனது பதிலை வலுவாகவும் ஒத்திசைவாகவும் ஒலிக்க குறைந்தபட்சம் ட்விட்டரில் சுத்தம் செய்துள்ளது.
60 நிமிடங்களில் இஸ்ரேல் பற்றிய கமலாவின் வார்த்தை சாலட் பதில் நினைவிருக்கிறதா? அது போய்விட்டது.
இதைத்தான் பல அமெரிக்கர்கள் இப்போது பார்க்கிறார்கள். pic.twitter.com/H4w7btDv6x
— MAZE (@mazemoore) அக்டோபர் 8, 2024
இது மிகவும் பிரமாதமாக இருந்ததால் – ஏற்கனவே வலுவாகத் திருத்தப்பட்ட நேர்காணலை மறுபரிசீலனை செய்தல் – நான் ஒரு இடுகையை எழுத முடிவு செய்வதற்கு முன்பு இருமுறை சரிபார்த்தேன். இது ட்விட்டரில் இருந்து வந்தது, நீங்கள் படித்த அனைத்தையும் நம்ப முடியாது.
ஆனால் அது உண்மைதான். சிபிஎஸ் எல்லா இடங்களிலும் அதைச் செய்யவில்லை என்றாலும், அவளுடைய பதிலை நன்றாகத் தோற்றமளிக்க சிபிஎஸ் ஸ்லைஸ் மற்றும் டைஸ் செய்தது. என்னால் சொல்ல முடிந்தவரை இது ஒரு ட்விட்டர் விஷயம்.
நிச்சயமாக, ட்விட்டர் இன்னும் ஒரு பெரிய ஒப்பந்தம். அவர்களின் ட்வீட்கள் மில்லியன் கணக்கான பார்வைகளைப் பெறுகின்றன மற்றும் முழு நேர்காணலையும் பார்ப்பதற்குப் பதிலாக கிளிப்களைப் பார்ப்பதற்கான முதன்மையான இடமாகும். எனவே, நேர்காணலின் மோசமான தருணத்தைத் திருத்துவதும் மிகப் பெரிய விஷயம். அவர்கள் ஹாரிஸின் பொருத்தமின்மையை மறைப்பது போல் தெரிகிறது, ஏனென்றால் அவர்கள் அதைத்தான் செய்கிறார்கள்.
அசல் நேர்காணல் ஒளிபரப்பப்பட்டதை நீங்கள் இன்னும் காணலாம், எனவே அவர்கள் தங்களுக்கு சில அட்டைகளை வழங்கியுள்ளனர். “Twitter/X க்காகத் திருத்தப்பட்டது”, இது முற்றிலும் நினைவாற்றல் இல்லாதது.
எப்படி “குவாசி-மெமரி-ஹோல்ட்?”
இது, நிச்சயமாக, அவர்கள் ஒளிபரப்புவதற்கு முன்பு வேறு எதைத் திருத்தினார்கள் என்பதைப் பற்றி நீங்கள் ஆச்சரியப்படுவீர்கள். இஸ்ரேல் பதில் – ஏற்கனவே வெட்டப்பட்டு துண்டுகளாக்கப்பட்ட – காற்றில் அனுமதிக்கப்பட்டு பின்னர் திருத்தப்பட்டால், கட்டிங் ரூம் தரையில் என்ன மோசமான பதில்கள்?
60 நிமிடங்கள் திருத்தப்படாத நேர்காணலை வெளியிட வேண்டும். ஹாரிஸ் பூச்சுக் கோட்டைக் கடக்க உதவுவது பற்றி அவர்கள் மிகவும் அப்பட்டமாக இருந்தால், அமெரிக்க மக்கள் கட் அவுட் செய்யப்பட்டதைப் பார்க்க அனுமதிப்பதன் மூலம் அவர்கள் தங்கள் நம்பகத்தன்மைக்கு கொஞ்சம் அதிகமாக உதவலாம். ஹாரிஸின் பதில்கள் மற்றும் அவளுக்கு உதவ 60 நிமிடங்கள் சென்றது – இல்லையா என்பதை நாமே தீர்மானிக்க முடியும். ஒருவேளை ஹாரிஸ் அதைச் செய்யாத வெட்டுக்களில் புத்திசாலித்தனமாக இருந்திருக்கலாம், இல்லையா?
மகிழ்ச்சியால் நிரம்பியது!
விட்டேக்கர் நேர்காணலில் ஒட்டுமொத்தமாக நன்றாக வேலை செய்தார். அவர் ஒரு பத்திரிகையாளர் போல தோற்றமளித்தார், இது இந்த நாட்களில் அரிதானது. பின்னர் சில 60 நிமிட தயாரிப்பாளர் அல்லது நிர்வாகி ஹாரிஸுக்குப் பிறகு சுத்தம் செய்வதன் மூலம் அவர்களின் செய்திப் பிரிவின் நம்பகத்தன்மையை மேலும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த முடிவு செய்தனர்.
இது வெட்கக்கேடானது, இருப்பினும் இது ஆச்சரியமல்ல என்பதை ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும். ஹாரிஸை மோசமாக தோற்றமளிக்கும் எதுவும் அதை ஒளிபரப்பியது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. இது அவர்களிடம் இருந்த சிறந்ததாக இருக்கும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன், அதனால் அவர்கள் அதனுடன் சென்றனர். ஹாரிஸ் எந்த ஆய்வுக்கும் நிற்க முடியாது.
ஹாரிஸ் பிரச்சாரம் இந்த திருத்தத்தை கேட்டதா? ஒரு நிர்வாகியா முடிவெடுத்தார்? 60 நிமிடங்கள் என்ன விளக்கத்தை அளிக்க முடியும்? யாராவது அவர்களிடம் கேட்பார்களா?
ஊடகங்கள் எவ்வளவு தாழ்வாகச் செல்ல முடியும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களோ, அவை கீழே செல்வதற்கான வழியைக் கண்டுபிடிக்கின்றன.
