மெமோ: RNC, குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர்கள், பிரச்சார மேலாளர்கள்
இருந்து: ராண்டோ பிக்சல் படிந்த கெட்டது
cc: ஆர்வமுள்ள அனைத்து வாசகர்களும்
சரி, நாங்கள் மற்றொரு தேர்தல் சுழற்சியைக் கடந்துவிட்டோம், மீடியா மேடை விவாதங்களில் லூசி-அண்ட்-தி-ஃபுட்பால் நிகழ்வை மீண்டும் ஒருமுறை அனுபவித்தோம். இந்த விவாதங்களின் அமைப்பு முற்றிலும் அபத்தமானது என்பதை ஒதுக்கி வைக்கவும்; “உங்கள் பொருளாதாரத் திட்டம் என்ன?” என்ற இரண்டு நிமிட பதிலில் வாக்காளர்கள் எதையும் பெற மாட்டார்கள். ஒரு நிமிட மறுப்புகள் அந்த கேள்விகளுக்கான ஸ்லோகன் மற்றும் க்யூப்-லைன் பதிலுக்கு மேலும் தெளிவை அளிக்காது, மதிப்பீட்டாளர்கள் அதை நேராக விளையாடினாலும் கூட.
ஆனால் நிச்சயமாக, இது இனி அரிதாகவே நடக்கும். உண்மையில், ஒரு விதிவிலக்கு இந்த சுழற்சியில், ஊடக “மதிப்பீட்டாளர்கள்” மிதமானதை விட விவாதத்திற்கு அரிப்புகளை ஒரு பாகுபாடான வக்கீல்களாக மாறிவிட்டனர். ஜேக் டாப்பர் மற்றும் டானா பாஷ் முதல் ஜனாதிபதி விவாதத்தில் “உண்மை சரிபார்ப்பு” பயிற்சியிலிருந்து தங்களைக் கட்டுப்படுத்திக் கொண்ட பெருமைக்கு தகுதியானவர்கள், ஆனால் டேவிட் முயர், லின்சி டேவிஸ், நோரா ஓ’டோனல் மற்றும் மார்கரெட் பிரென்னன் ஆகியோர் இருவரையும் விட மேடையில் இருந்தவர்கள் என்று நினைத்தனர். பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்கள். அவர்களின் முன்னோடி, பக்கச்சார்பற்ற மற்றும் தவறான தலையீடுகள் அனைத்தும் ஒரே திசையில் இயங்கின — உங்கள் வேட்பாளரை வழிமறித்து உங்கள் எதிரிகளைப் பாதுகாக்க.
மிக சமீபத்திய விவாதத்தில் சிபிஎஸ் செய்திகள் புறக்கணிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் நிபந்தனையாக அதற்கு எதிராக விதிகள் அமைக்கப்பட்டன. பின்னர் உங்கள் வேட்பாளர் அவர்களின் துரோகத்திற்காக அவர்களை அழைத்து, பதிவை சரிசெய்ய முயன்றபோது, CBS அவர்களின் மைக்கை வெட்டியது மற்றும் ப்ரென்னன் கேமராவில் அதைப் பற்றி சிரித்தார். உங்கள் எதிரிகளின் பொய்களைப் புறக்கணித்து, உங்கள் வேட்பாளர்களை பொய்யர்கள் என்று அவர்கள் மொட்டையாக அழைக்காதபோது, அவர்கள் குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர்களை அவர்களின் மறுப்பு நேரத்தில் நேரடி பதிலில் இருந்து விலக்கி வைப்பதற்காக பின்தொடர்தல்களை வடிவமைத்தனர், அதே நேரத்தில் ஜனநாயகக் கட்சியினர் உங்கள் வேட்பாளர்களை நேரடியாக மறுதலிக்க அனுமதித்தனர். வாதிட்டார். செவ்வாயன்று இரவு முழுவதும் பிரென்னனும் ஓ’டோனெலும் அதைச் செய்தனர்.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இந்தத் தொழிலை நாங்கள் பாதுகாப்பு மோசடி ஊடகம் என்று அழைக்கவில்லை.
இருப்பினும், இந்த டிவி கால பாரம்பரியத்தின் இந்த சோகமான ஊழலுக்கு நீங்கள் சில உரிமைகளை எடுக்க வேண்டும். நீங்கள் உங்கள் வேட்பாளர்கள் மற்றும் செய்திகள் மீது ஒளிபரப்பாளர்களை அதிகாரம் மற்றும் கட்டுப்பாட்டில் வைக்கும். நீங்கள் பாதுகாப்பு ராக்கெட் மீடியாவிடம் நீங்கள் வழங்கிய அதிகாரம் அவர்களை இன்னும் முழுமையாக சிதைத்த பிறகும் இந்த விவாத வடிவில் தொடர்ந்து ஈடுபட்டேன். நீங்கள் 2012 இல் கேண்டி க்ரோலியின் விவாதத்தில் கலந்துகொள்ள முயன்றதற்காக அவமானப்படுத்தப்பட்டது ஊடக அறிவிப்பாளர்களுக்கு ஒரு பாடம் கற்பித்தது. உண்மையில் அது செய்தது, ஆனால் நீங்கள் நினைத்தது அல்ல. இப்போது குரோலியின் கண்டுபிடிப்பு மாறிவிட்டது டி rigueur சுய விளம்பரம் மற்றும் ஈகோ பணவீக்கத்திற்காக ஆர்வமுள்ள நெட்வொர்க் அறிவிப்பாளர்களுக்கு, முற்றிலும் செலவில் உங்கள் வேட்பாளர்கள்… மற்றும் உங்கள் வாக்காளர்கள்.
இன்னும் போதுமானதா? அல்லது மேலும் அவமானப்படுவதற்கான ஆழமான தேவை உங்களுக்கு உள்ளதா? அப்படியானால், நீங்கள் படிப்பதை நிறுத்தலாம், ஆனால் 2032 ஆம் ஆண்டிற்கான இந்த மெமோவைக் கைவசம் வைத்திருங்கள். உங்களுக்கு இது இன்னும் அதிகமாக தேவைப்படும்.
இன்னும் என்னுடன்? நல்லது. குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர்கள் மற்றும் ஆலோசகர்கள் பொதுவாக விவாதங்கள் தங்களுக்கு நன்மை பயக்கும் என்று நம்புகிறார்கள், ஏனெனில் வடிவம் மற்றும் வெளிப்பாடு தங்கள் வேட்பாளர்களுக்கு பாதுகாப்பு ராக்கெட் மீடியா (PRM) வடிப்பான்கள் இல்லாமல் வாக்காளர்களிடம் நேரடியாகப் பேசுவதற்கான வழியை வழங்குகிறது. இந்த நிகழ்வுகளுக்கு PRM பொறுப்பேற்றுக்கொண்டதற்கு நன்றி, இது சுத்த மாயை என்பதை நீங்கள் இப்போது கண்டுபிடித்துவிட்டீர்கள் என்று கருதுகிறேன். RNC, வடிவம் மற்றும் கட்டுப்பாட்டு சிக்கல்கள் தொடர்பாக ஜனாதிபதி விவாதங்களுக்கான கமிஷனில் இருந்து விலகியது, ஆனால் கமிஷன் பிரச்சனை இல்லை. PRM தான் பிரச்சனை. அமெரிக்க வாக்காளர்கள் எதிர்காலத்தில் இந்த நிகழ்வுகளில் இருந்து ஏதேனும் கணிசமான மதிப்பைப் பெறப் போகிறார்களானால் குடியரசுக் கட்சியினர் விவாதங்களில் இருந்து ஊடகங்களை வெட்ட வேண்டும்.
அது எப்படி வேலை செய்யும்? மதிப்பீட்டாளர்களை முழுவதுமாக அகற்றுவது மட்டுமல்லாமல், ஜிங்கர் உற்பத்தியைக் காட்டிலும் பொருள் பற்றிய குறிப்பிடத்தக்க விவாதத்திற்கான வாய்ப்பையாவது வழங்கும் ஒரு எளிய மாதிரியை முன்மொழிய என்னை அனுமதிக்கவும்.
முதலில், ஜனநாயகக் கட்சியினருடன் கூட்டாக விவாதத்தை நடத்துங்கள் மற்றும் அதை தொலைக்காட்சி மற்றும் ஒளிபரப்பு செய்ய அனைத்து ஊடகங்களையும் அழைக்கவும். இரண்டு வேட்பாளர்கள் மட்டுமே மேடையில் இருப்பார்கள் — மதிப்பீட்டாளர்கள் இல்லை, வெளியில் இருந்து கேள்விகள் இல்லை, விவாதம் செய்பவர்களைத் தவிர யாரிடமிருந்தும் விரிவுரைகள் அல்லது “உண்மை சரிபார்ப்புகள்” இல்லை. மைக்ரோஃபோன்கள் மேடைக்கு வெளியே நிர்வகிக்கப்படும் மற்றும் தேவையான அளவு மட்டுமே. விவாதத்தின் தலைப்பு(கள்) பிரச்சாரங்களுக்கு இடையே முன்கூட்டியே ஒப்புக் கொள்ளப்படும் — பொருளாதாரம், வெளியுறவுக் கொள்கை, சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, நிதி விஷயங்கள், புதுமை போன்றவை. ஒரு சுழற்சியில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட விவாதங்கள் தேவைப்படும், ஆனால் பாரம்பரியமாக, ஜனாதிபதி சுழற்சிகள் எப்படியும் மூன்று விவாதங்களைக் கொண்டுள்ளது.
வடிவம் இருக்கும்:
- வேட்பாளர் 1 30 நிமிடங்களுக்கு அமைக்கப்பட்ட தலைப்பில் பேசுகிறார்
- வேட்பாளர் 2 10 நிமிடங்களுக்கு 1 வேட்பாளர் கேள்விகளைக் கேட்கிறார்
- வேட்பாளர் 2 30 நிமிடங்களுக்கு அமைக்கப்பட்ட தலைப்பில் பேசுகிறார்
- வேட்பாளர் 1 10 நிமிடங்களுக்கு வேட்பாளர் 2 கேள்விகளைக் கேட்கிறார்
- வேட்பாளர் 2 நிறைவு குறிப்புகள் – 2 நிமிடங்கள்
- வேட்பாளர் 1 நிறைவு குறிப்புகள் – 2 நிமிடங்கள்
மொத்த இயக்க நேரம் 95 நிமிடங்கள், கொடுக்க அல்லது எடுத்துக்கொள்ளும் — கடைசி இரண்டு விவாதங்கள் எடுத்த அதே அளவு நேரம். ஒவ்வொரு வேட்பாளரின் பிரதான விளக்கக்காட்சிக்கு 25 நிமிடங்களும், உண்மையான விவாதம் நடைபெறும் கேள்விக் காலத்திற்கு 15 நிமிடங்களும் அனுமதிப்பதன் மூலம் நேரத்தை சிறிது சரிசெய்யலாம்.
இது எதை உருவாக்கும் என்பது உண்மையான விவாதமாக இருக்கும் உண்மையான பொருள். இது ஜிங்கர்களில் ஏற்றப்படுவதற்கான தூண்டுதலைத் தடுக்கும் மற்றும் அதற்குப் பதிலாக உண்மையான சிக்கல்களை உயர்த்தும். உண்மையில் கொள்கைகள் பற்றி விரிவாகப் பேசக்கூடிய வேட்பாளர்களை வாக்காளர்கள் பரிந்துரைக்க வேண்டும். இந்த வடிவம் எதிரிகளுக்கு அவர்களின் போட்டியாளர்களை “உண்மையை சரிபார்ப்பதற்கு” போதுமான வாய்ப்பை வழங்குகிறது மற்றும் அவர்களின் கொள்கைகள் மற்றும் பதிவுகளின் வெளிப்படையான பாதுகாப்பிற்கு அவர்களை கட்டாயப்படுத்துகிறது. சுருக்கமாக, இது ஒரு உற்பத்தி செய்யும் உண்மையான விவாதம்PRM ஐ விட வேட்பாளர்களால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் வேட்பாளர்கள் மற்றும் அவர்கள் அமெரிக்க வாக்காளர்களுக்கு என்ன வழங்குகிறார்கள் என்பதைப் பற்றிய விரிவான பார்வையை வழங்குகிறார்கள்.
நெட்வொர்க் செய்தித் தொகுப்பாளர்கள் தங்களைத் தாங்களே பாகுபாடாகவும், லீரிங் கேம்-ஷோ ஹோஸ்ட்களாகவும் மாற்றிக்கொள்ளாமல், சிதைந்த மற்றும் சமைத்த பதிப்பில் இவை அனைத்தையும் செய்ய முடியும். ஜனாதிபதியாக விரும்புபவர் யார்?
ஜனநாயகக் கட்சியினர் அத்தகைய வடிவமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வார்களா? உள்ளே இல்லை இது சுழற்சி, நிச்சயமாக. அவர்களின் வேட்பாளர் மெரியம்-வெப்ஸ்டர் சாலட் பட்டிக்குச் செல்லாமல் இரண்டு நிமிடங்களுக்குச் செல்ல முடியாது, இன்னும் இந்தச் சுழற்சியில் ஒரு PRM பிளாக்கின் எதிர் நேர்காணலைப் பெறவில்லை. இது எதிர்காலத்திற்கான அறிவுரை, நிகழ்காலத்தில் கொடுக்கப்பட்ட பாடங்கள் அனைத்தும் நம் மனதில் புதியதாக இருக்கும்.
இன்னும் நான்கு வருடங்கள் கழித்து இப்படி நடக்க விடாதீர்கள். அப்படிச் செய்தால், அதற்காக நீங்கள் அனுபவிக்கும் ஒவ்வொரு விளைவுகளுக்கும் நீங்கள் தகுதியுடையவராக இருப்பீர்கள், ஆனால் நாடும் பாதிக்கப்படும் — அது ஏற்கத்தக்கது அல்ல. நாம் தொலைக்காட்சி விவாதங்களை நடத்த வேண்டும் என்றால், அதை விடுங்கள் வேட்பாளர்கள் விவாதம், குமிழி-தலைமை கொண்ட செய்தி வாசகர்கள் போதுமானதாக இல்லை.
தேர்வு உங்களுடையது. லூசி கால்பந்துடன் காத்திருக்கிறார். அதை மீண்டும் உதைக்க முயற்சிப்பது போல் உள்ளதா?
உண்மையுள்ள உங்கள்,
எட் மோரிஸ்ஸி
நிர்வாக ஆசிரியர்
HotAir.com
