வாக்காளர்கள் மத்தியில் மட்டுமல்ல, அதை விரைவில் பெறுவோம். முதலாவதாக, Frank Luntz மற்றும் CNN வாஷிங்டன் போஸ்ட்டுடன் போட்டியிட்டு நேற்றிரவு நடந்த VP விவாதத்தில் ஃபோகஸ்-குரூப் சோதனையை நடத்தினார்கள், தங்கள் மாதிரிகளை சமப்படுத்தியதாகவும், விவாதத்திற்குத் தங்கள் எதிர்வினையைப் பெற முடிவெடுக்கப்படாத ஸ்விங்-ஸ்டேட் வாக்காளர்கள் மீது கவனம் செலுத்தியதாகவும் கூறினர். அவர்களின் வாக்கு முடிவு.
ஆரம்பிப்போம் 23 வாக்காளர்கள் கொண்ட போஸ்ட் குழுஅவர்களில் இருவர் மட்டுமே வெளிப்படையாக முழு அர்ப்பணிப்பு இல்லாமல் இருந்தனர். ஒன்பது பேர் கமலா ஹாரிஸ் மற்றும் டிம் வால்ஸ் பக்கம் சாய்ந்தனர், 12 பேர் டொனால்ட் டிரம்ப் மற்றும் ஜேடி வான்ஸ் பக்கம் சாய்ந்தனர். விவாதத்தின் முடிவில், எண்கள் முறையே ஒன்பது மற்றும் 13 ஆக மாறியது, ஏனெனில் அவர்களில் ஒரே உண்மையான மாற்றத்தை வான்ஸ் வென்றார். ஆனால் விவாதத்தில் 14-8 என்ற கணக்கில் வான்ஸ் வெற்றி பெற்றதை அவர்கள் பெருமளவில் ஒப்புக்கொண்டனர்:
நவம்பரில் எப்படி வாக்களிக்க திட்டமிட்டிருந்தாலும், வான்ஸ் சிறப்பாக செயல்பட்டார் என்று அவர்கள் நினைத்தார்கள். …
விவாதத்திற்கு முன் முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் மற்றும் வான்ஸ் பக்கம் சாய்ந்த 12 வாக்காளர்களில், ஐந்து பேர் டிரம்பிற்கு “நிச்சயமாக” வாக்களிப்போம் என்று கூறினர். அவர்கள் இன்னும் அநேகமாக டிரம்பிற்கு வாக்களிப்பார்கள் என்று ஏழு பேர் கூறியுள்ளனர்.
விவாதத்திற்கு முன் துணை ஜனாதிபதி கமலா ஹாரிஸ் மற்றும் வால்ஸ் பக்கம் சாய்ந்த ஒன்பது வாக்காளர்களில், ஆறு பேர் விவாதத்திற்குப் பிறகு ஹாரிஸை நிச்சயமாக ஆதரிப்பதாகக் கூறினர். ஹரிஸுக்கு வாக்களிப்போம் என்று இருவர் சொன்னார்கள். ஒருவர் ஒருவேளை டிரம்பை ஆதரிப்பதாக மாறினார்.
இறுதியாக, விவாதத்திற்கு முன் முடிவெடுக்கப்படாத இரண்டு வாக்காளர்களில், ஒருவர் ஹாரிஸுக்கு வாக்களிப்பதாகக் கூறினார், மேலும் ஒருவர் மூன்றாம் தரப்பு வேட்பாளருக்கு வாக்களிப்பதாகக் கூறினார்.
ஃபிராங்க் லுண்ட்ஸ் மிகவும் வியத்தகு முடிவைப் பெற்றார். CNNக்கான தனது ஃபோகஸ் குழுவிற்கு பதினான்கு வாக்காளர்களை ஒன்றாகச் சேர்த்த பிறகு, அவர்களில் ஐந்து பேர் மட்டுமே மாலையின் தொடக்கத்தில் டிரம்ப் மற்றும் வான்ஸ் பக்கம் சாய்ந்திருப்பதைக் கண்டுபிடித்தார். முடிவில், லுண்ட்ஸ் கிட்டத்தட்ட விவாதத்தில் ஒருமித்த தீர்ப்பைப் பெற்றார்:
இறுதி கவனம் குழு வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு இன்று இரவு #VPDebate: 12-2 ஜே.டி.வான்ஸுக்கு ஆதரவாக pic.twitter.com/LgahO2za7C
– ஃபிராங்க் லண்ட்ஸ் (@FrankLuntz) அக்டோபர் 2, 2024
சிபிஎஸ் செய்தி மதிப்பீட்டாளர்களான நோரா ஓ’டோனல் மற்றும் மார்கரெட் பிரென்னன் ஆகியோருக்கு அவர்கள் முற்றிலும் மாறுபட்ட எதிர்வினையைக் கொண்டிருந்தனர்:
இருப்பினும், ஃபோகஸ் குழு இப்போது மதிப்பீட்டாளர்களுக்கு எதிராகத் திரும்பத் தொடங்கியுள்ளது. #VPDebate
– ஃபிராங்க் லண்ட்ஸ் (@FrankLuntz) அக்டோபர் 2, 2024
மதிப்பீட்டாளர்கள் தங்கள் சார்புநிலையை தெளிவுபடுத்துவதன் மூலம் வான்ஸுக்கு ஒரு உதவி செய்தார்களா என்று யோசிக்க வேண்டும். O’Donnell மற்றும் Brennan ஆகியோர் “அறையைப் படிக்க வேண்டும், அவர்களின் ஸ்கிரிப்ட் அல்ல” என்றும், குறுக்கீடுகள் தேவையற்றவை என்றும் Luntz கருத்து தெரிவித்தார். கவனிக்க வேண்டியது முக்கியமானது, ஏனென்றால் லுண்ட்ஸின் கவனம் குழுவாக இருந்தது நாகரீகத்தால் ஈர்க்கப்பட்டார் வான்ஸ் மற்றும் வால்ஸ் இடையே, CBS மதிப்பீட்டாளர்கள் குறுக்கிட அல்லது மைக்குகளை துண்டிக்க எந்த காரணமும் இல்லை என்பதை வலுவாகக் குறிக்கிறது.
இன்று காலை CNN அவர்களின் ஃபோகஸ் குழுவில் அதிக நேரம் செலவிடவில்லை, ஆனால் விவாதத்தில் வான்ஸ் “அதிகமாக” வெற்றி பெற்றதாக குழு நினைத்ததாக அவர்கள் குறிப்பிட்டனர். உறுப்பினர்கள் வான்ஸின் “நிலையான” செயல்திறன், “உண்மைகளின் வலுவான கட்டுப்பாடு” மற்றும் மனிதநேயமிக்க செயல்திறன் இரவைக் குறிப்பிட்டனர்:
CNN: “ஒரு விவாதத்திற்குப் பிந்தைய கவனம் செலுத்தும் குழுவில், பெரும்பான்மையானவர்கள் வான்ஸ் நேற்றிரவு வெற்றி பெற்றதாகக் கூறியுள்ளனர்.” pic.twitter.com/F0cjDZ9Vbi
– டிரம்ப் போர் அறை (@TrumpWarRoom) அக்டோபர் 2, 2024
லண்ட்ஸ் மேலும் விளக்கினார்:
“நான் உங்களுக்குச் சொல்ல வேண்டும், என் வாழ்க்கையில் இரண்டு முறை மட்டுமே நான் அப்படிப்பட்டேன் பெரும் இயக்கம் ஒரு வேட்பாளரை நோக்கி,” அவர் தொடர்ந்தார். “நேற்று எவ்வளவு முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது, அவர்கள் கவர்னர் வால்ஸைப் பற்றி விமர்சித்தார்கள் என்பதல்ல, செனட்டர் வான்ஸ் எவ்வளவு உணர்ச்சிவசப்பட்டவர் என்பதைக் கண்டு அவர்கள் மிகவும் அதிர்ச்சியடைந்தனர்.[“]
எனவே குறைந்த பட்சம் விவாதத்தின் அடிப்படையில், இந்த ஃபோகஸ் குழுக்களுடன் வான்ஸ் எளிதில் வெற்றி பெற்றார், ஆனால் ஃபோகஸ் குழுக்கள் கண்டிப்பாக வரையறுக்கப்பட்டவை மற்றும் பிரதிநிதித்துவம் அவசியமில்லை. வேறு என்ன நடவடிக்கைகளை நாம் பயன்படுத்தலாம்? சரி, விவாதம் முடிவடைந்த சில நிமிடங்களில், கதைகள் எவ்வாறு உருவாகத் தொடங்கின என்பதைப் பார்க்க, ஊடக எதிர்வினைகளைப் பார்க்கலாம்.
பாதுகாப்பு ராக்கெட் மீடியாவும் இல்லை அனைத்து நேற்று இரவு மகிழ்ச்சி:
JD Vance vs. Tim Walz விவாதத்திற்குப் பிறகு மீடியா எதிர்வினைகள்.
ஜெரால்டோ ரிவேரா: ஜேடி வான்ஸ் விவாதத்தில் வெற்றி பெற்றார்.
என்.பி.சி: டிம் வால்ஸுக்கு சத்தியத்தில் சிக்கல் உள்ளதா?
கிறிஸ் கியூமோ: ஜேடி வான்ஸ் மதிப்பீட்டாளர்களிடம் உண்மையைச் சரிபார்த்தார், அவர் சொல்வது சரிதான்.
CNN இன் ஜான் கிங்: வான்ஸ் முக்கியமான பிரச்சினைகளை எடுத்துச் சென்றார்.
சிஎன்என்… pic.twitter.com/5rICMSivUC
– கொலின் ரக் (@CollinRugg) அக்டோபர் 2, 2024
அவர்கள் மகிழ்ச்சியடையவும் இல்லை இன்று காலை MSNBC இல். தி காலை ஜோ தோல்வியை எப்படி சுழற்ற முடியும் என்று குழுவினர் சத்தமாக ஆச்சரியப்பட்டனர்:
“நான் ஏமாற்றமடைந்தேன், கமலா ஹாரிஸ் கவர்னர் வால்ஸைத் தேர்ந்தெடுத்ததற்கான காரணங்கள் நேற்றிரவு வெளியே வரவில்லை என உணர்ந்தேன்” என்று ஜோர்டான் கூறினார். “கேலி செய்து கொண்டிருந்த கவர்னர் வால்ஸ், நேர்காணல்களில் சுதந்திரமாக இருந்தவர், உங்கள் சொந்த ஊரில் உள்ள ஒரு நபர், உள்ளூர் தலைவர் மற்றும் அவர் மிகவும் வேடிக்கையாக இருக்கிறார், ஆனால் அவர் தீவிரமாக இருக்க முடியும். யாரோ அவர் இல்லாதவராக இருக்க முயற்சிப்பதை நான் பார்த்தேன், அது ஜே.டி வான்ஸை சறுக்குவதற்கு அனுமதித்தது. தான் இல்லாதபோது தியனன்மென் சதுக்கத்தில் இருந்ததாக அவர் முன்பு கூறியதற்கு கவர்னர் வால்ஸிடம் சிறந்த பதில் இல்லை என்பதும் ஏமாற்றத்தை அளித்தது. உங்களுக்குத் தெரியும், ‘நான் தவறாகப் பேசிவிட்டேன், மன்னிக்கவும்’ என்று அவர் எளிதாகச் சொல்ல முடியும், மாறாக, அவர் அதை மோசமாக்கினார்.
“கவர்னர் வால்ஸ் சில அழகான அழிவுகரமான தாக்குதல்கள் என்னவாக இருக்க முடியும் என்பதை ஒரு பாஸ் எடுத்தார்” என்று லெமியர் கூறினார். “அவர் வித்தியாசமான பிரச்சினையைக் குறிப்பிடவில்லை, குழந்தை இல்லாத பூனைப் பெண்களை அவர் ஒருபோதும் வளர்க்கவில்லை, ஒருபோதும் வரவில்லை. அவர் உக்ரைனைப் பற்றி பேசவில்லை, அங்கு கியேவை ஆதரிப்பதில் தனக்கு விருப்பமில்லை என்று வான்ஸ் தெளிவுபடுத்தியுள்ளார். அவர் திட்டம் 2025ஐ ஒருமுறை மட்டுமே கொண்டு வந்தார், இது ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது.
ஸ்பின் முயற்சிகள் மூலம் வால்ஸ் வெற்றி பெற்றதைப் பற்றி Mika Brzezinski இன் கருத்து மிகவும் கூறுகிறது. இந்த குழு வெளிப்படையாக அவர் தோல்வியடைந்தார் என்று நினைத்தேன் இந்த பிரிவில், ஆனால் இன்னும் ஊடக விவரிப்புகள் மற்றும் சமூக ஊடக மீம்ஸ் தோல்வியின் தாடையில் இருந்து வெற்றியை இழுக்க முடியும் என்று நம்பிக்கை வைத்துள்ளனர். இன்றைய முக்கிய ஊடகங்களைப் பற்றி அது என்ன சொல்கிறது? ஏன் யாராவது ஒரு ரூட் நேர்மையற்ற விளைவு?
குறைந்த பட்சம், நேற்றிரவு வான்ஸ் வால்ஸை எவ்வளவு மோசமாக விஞ்சினார் என்பதை இவை அனைத்தும் நிரூபிக்கின்றன. வாக்களிக்கும் முன் இந்த வேட்பாளர்கள் ஒரு எதிரியான தோற்றத்தில் வாக்காளர்களுக்கு இருக்கும் கடைசி அபிப்ராயம் அதுதான் என்பதால், அவர்கள் காட்டிய பீதியை ஒருவர் புரிந்து கொள்ள முடியும்.
