Home அரசியல் VP விவாதம்: மச் அடோ அபௌட் நத்திங்

VP விவாதம்: மச் அடோ அபௌட் நத்திங்

14
0

உங்களைப் பற்றி எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் துணைத் தலைவர் விவாதத்தில் எனக்கு எதுவும் கிடைக்கவில்லை. இது ஒரு மொத்த குறட்டை.

JD Vance ஆனது Time Walz ஐ விட 30 IQ புள்ளிகளை விட அதிகமாக உள்ளது, ஆனால் VP விவாதத்தில் இருந்து நீங்கள் அதை அறிய மாட்டீர்கள். வால்ஸை விட வான்ஸ் சிறப்பாகச் செய்தார், ஆனால் அது கொடுக்கப்பட்டது. என்ன நடக்கவில்லை என்பது ஒரு வால்ஸ் சரிவு அல்லது வெடிப்பு ஆகும், மேலும் எனது கவர்னர் கடந்த காலத்தில் இருந்தது போல் ஆத்திரத்தில் வெடித்து தனது உண்மையான நிறத்தை காட்டுவார் என்று நான் எதிர்பார்த்தேன்.

விவாதத்தில் வான்ஸ் வால்ஸை தலைக்கு மேல் அடிக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்பியதால், இருவரும் ஒரு புள்ளி கூட பெறவில்லை என்று நான் வருத்தத்துடன் கூறுகிறேன். அரை மணி நேரத்தில், பெரும்பாலான மக்கள் சேனலை மிகவும் சுவாரஸ்யமாக மாற்றினர்.

அப்படி இல்லை என்று நான் விரும்புகிறேன். வான்ஸ் வால்ஸை வீழ்த்த வேண்டும் என்று நான் விரும்பினேன், ஆனால் வால்ஸுக்கும் வான்ஸுக்கும் இடையே முன்னும் பின்னுமாகப் பார்த்ததை விட படுக்கைக்குச் சென்றதில் மகிழ்ச்சியாக இருந்திருப்பேன். இருவருமே ஒரு புள்ளியைப் பெறவில்லை, மேலும் வாக்கை நகர்த்தும் எதையும் சொல்லவில்லை.

வெளிப்படையாகச் சொல்வதானால், அவர்கள் இருவரும் சொன்னதைக் கடைப்பிடிக்க எனக்கு சிரமமாக இருந்தது. அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் மிக வேகமாகப் பேசிக் கொண்டிருந்தார்கள், மிகக் குறைவாகச் சொன்னார்கள், மேலும் ஒரு புள்ளியின் பத்தில் ஒரு பங்கின் அதிகரிப்பில் நீங்கள் மதிப்பெண்ணைப் பெறவில்லை என்றால், புள்ளிகளைப் பெறவில்லை.

அவரது பொய்களைப் பற்றி அவரிடம் கேட்கப்பட்டபோது வால்ஸ் சரிந்த ஒரு புள்ளி. அவர் எங்கும் செல்லவில்லை, பதிலளிக்கும் போது (இல்லை) எங்கும் செல்லவில்லை.

இருவரும் சுமார் 150% வேகத்தில் பேசிக் கொண்டிருந்தனர், அதே சமயம் மக்களுக்கு முக்கியமானதாக எதுவும் பேசவில்லை. நிறைய சிக்கல்கள் வந்தன, ஆனால் தணிக்கை மற்றும் ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாத்தல் தவிர, அதிகம் பேசப்படவில்லை. அந்த பிரச்சினையில் வான்ஸ் எல்லா சரியான புள்ளிகளிலும் வெற்றி பெற்றதாக நான் நினைத்தேன், ஆனால் நீங்களும் நானும் இருப்பது போல பெரும்பாலான மக்கள் அந்த பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்துவதில்லை.

வான்ஸ் ஒரு சிறந்த இறுதி அறிக்கையை வழங்கினார், ஆனால் அது மட்டுமே எனக்கு தனித்து நின்றது. வான்ஸ் மற்றும் வால்ஸ் இருவரும் புள்ளிகளைப் பெற்று விவாதத்தில் வெற்றி பெறுவதற்குப் பதிலாக சர்வீஸைப் பிடித்துக் கொள்ள முயல்வதாக எனக்குத் தோன்றியது.

நிச்சயமாக, டொனால்ட் ட்ரம்ப் மற்றும் கமலா ஹாரிஸ் பற்றி மக்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பதை வைத்து பந்தயம் தீர்மானிக்கப்படும் என்று நீங்கள் வாதிடலாம், ஜேடி வான்ஸ் மற்றும் டைம் வால்ஸ் அல்ல, எனவே நாக் அவுட் அடிக்கு செல்வது அர்த்தமற்றது.

தந்திரோபாயமாகப் பார்த்தால், வால்ஸை விட வான்ஸ் நன்றாகத் தெரிந்தார். மூலோபாயமாக, எதுவும் நகரவில்லை. ஃபிராங்க் லுன்ட்ஸின் ஃபோகஸ் குழுவானது வான்ஸ் சிறந்தது, அதனால் அது இருக்கிறது. அவர்கள் எண்ணுபவர்கள், நான் அல்ல.

ஓ, சரி. எனக்கு என்ன தெரியும்? யார் வெற்றி பெறுவார்கள் என்பதை பார்வையாளர்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும். உண்மையில் தீர்ப்பளிக்க நான் செயல்முறைக்கு மிக அருகில் இருக்கிறேன்.

நான் மிகவும் நெருக்கமாக இருக்கிறேன் மற்றும் பிரச்சினைகளில் அதிக கவனம் செலுத்துகிறேன். விவாதங்கள் நடந்த பிறகு செய்தி சுழற்சியில் வெற்றி பெறுகின்றன, மேடையில் அல்ல. எனவே, கருத்துக் கணிப்புகள் சொன்னவுடன் என்ன நடந்தது என்பது நமக்குத் தெரியும். நாக் அவுட் அடி இல்லை என்பது மட்டும் எனக்குத் தெரியும். குறைந்த பட்சம் நீங்கள் மேடையில் பார்த்தது அல்ல, ஆனால் செய்தி சுழற்சியின் போது விவாதங்கள் பெரும்பாலும் வெற்றி பெறுகின்றன அல்லது இழக்கப்படுகின்றன.

நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் என்பதை நான் கேட்க விரும்புகிறேன், நான் படுக்கைக்குச் செல்ல வேண்டும், அதனால் நாளை ஒத்திசைவான ஒன்றைச் சொல்ல முடியும், விஷயங்கள் மிகவும் தெளிவாக இருக்கும்போது,



ஆதாரம்

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here