தேடுபொறி தவறான AI-உருவாக்கிய முடிவுகளை வழங்கிய பிறகு, காளான்களை அடையாளம் காண கூகிள் படங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்க்குமாறு நிபுணர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்.
பல பொதுவான உண்ணக்கூடிய காளான்களைத் தேடினால், இந்தப் படங்கள் AI-உருவாக்கப்பட்டவை என்று கொடியிடப்பட்டிருந்தாலும், முதன்மையான விளைவாக பெருமளவில் துல்லியமற்ற படங்களைத் தருகிறது.
உணவு தேடும் வல்லுநர்கள் இது ஆபத்தானது, இல்லையெனில் ஆபத்தானது, உணவு உண்பவர்களுக்கு பாதுகாப்பான காளான்களை அடையாளம் காண முயற்சிப்பதில் பிழைகள் ஏற்படலாம் என்று எச்சரிக்கின்றனர்.
சவுத்தாம்ப்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் மைகாலஜிஸ்ட் பேராசிரியர் டேவிட் ஹாக்ஸ்வொர்த், MailOnline இடம் கூறினார்: ‘இது மிகவும் ஆபத்தானது.’
இருப்பினும், தரையில் காணப்படும் காளான்களை எடுத்துச் சாப்பிடுவது பாதுகாப்பானது அல்ல என்று நிபுணர்கள் வழக்கமாக எச்சரிக்கிறார்கள் – ஆபத்தான ஒன்றைத் தவிர பாதுகாப்பான இனத்தை நாம் சொல்ல முடியும் என்று நினைத்தாலும் கூட.
ரெடிட் மஷ்ரூம் ஃபோரம் ஆர்/மைக்காலஜியின் மதிப்பீட்டாளர், பொதுவான இன்க்கேப் காளானைத் தேடினால், முதல் முடிவாக AI-உருவாக்கப்பட்ட ஒரு யதார்த்தமற்ற படம் கிடைத்தது.
தேடுபொறி AI-உருவாக்கிய படங்களை (பங்கு படம்) வழங்கிய பிறகு, காளான்களை அடையாளம் காண கூகுள் இமேஜ்ஸைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்க்க ஃபோரேஜர்கள் எச்சரிக்கப்படுகிறார்கள்.
காளான் மன்றத்தின் r/Mycology இன் மதிப்பீட்டாளரான Reddit பயனர் MycoMutant என்பவரால் இந்தச் சிக்கலை முதலில் கண்டறிந்தார்.
ஒரு பதவிMycoMutant அவர்கள் Coprinus comatus ஐ எவ்வாறு தேடினர் என்பதை விளக்கினார்
இருப்பினும், சிறந்த முடிவு தெளிவாக AI-உருவாக்கப்பட்ட படம் மற்றும் உண்மையான காளான்களுடன் எந்த ஒற்றுமையும் இல்லை என்பதைக் கண்டு பயனர் ஆச்சரியப்பட்டார்.
MycoMutant எழுதினார்: ‘இது தொலைதூரத்தில் Coprinus comatus ஐ ஒத்திருக்கவில்லை மற்றும் Psathyrellaceae குடும்பத்தில் உள்ள ஒரு மை கேப்புடன் மிகவும் நெருக்கமாகத் தெரிகிறது ஆனால் படம் உண்மையானது அல்ல.’
படத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது, அது ‘பிரீமியம் ஏஐ-உருவாக்கப்பட்ட PSD’ என்று தெளிவாகத் தலைப்பிடப்பட்டுள்ளது மற்றும் இலவச ஸ்டாக் இமேஜ் இணையதளமான ஃப்ரீபிக்ஸில் ஹோஸ்ட் செய்யப்பட்டது.
MailOnline உடன் பேசிய MycoMutant, கடந்த ஆண்டு மார்ச் மாதத்திலிருந்து கூகுளுக்கு டஜன் கணக்கான தவறான துணுக்கு படங்களைப் புகாரளித்ததாகக் கூறினார் – அவற்றில் பெரும்பாலானவை ஸ்டாக் இமேஜ் தளங்களிலிருந்து வந்தவை.
MailOnline மற்றொரு வழக்கை அடையாளம் கண்டுள்ளது, இதில் AI-உருவாக்கப்பட்ட படம் ஒரு பொதுவான உண்ணக்கூடிய காளானின் முதல் விளைவாகும்
ஷாகி இன்க்கேப்கள் (படம்) உண்ணக்கூடியவை, ஆனால் உணவு உண்பவர்கள் பாதுகாப்பற்ற வகைகளைத் தேடும் போது தவறாக வழிநடத்தினால் அது ஆபத்தானது என்று நிபுணர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்.
MycoMutant மேலும் கூறியது: ‘காளான்களின் துல்லியமான படங்களைப் பெறுவதற்கு ஸ்டாக் போட்டோ தளங்கள் மிகவும் மோசமான ஆதாரமாக உள்ளன, ஏனெனில் பல சிறந்த புகைப்படக் கலைஞர்கள் காளான்களின் சிறந்த படங்களைப் பிடிக்க முடியும் என்றாலும் அவர்களில் பெரும்பாலானவர்கள் அவற்றைத் துல்லியமாக அடையாளம் காணும் திறன் கொண்டவர்கள் அல்ல.’
அப்போதிருந்து, r/Mycology மன்றத்தில் இடுகையிடப்பட்ட படங்களைப் பயன்படுத்தி, அமெச்சூர் ஆர்வலர்கள் தங்கள் அடையாளத்தை சரியாகக் காட்டாமல் கூட கூகுளில் சிக்கல் மோசமாகிவிட்டது.
பேராசிரியர் ஹாக்ஸ்வொர்த் மேலும் கூறுகிறார்: ‘AI இல்லாவிட்டாலும், பல இடுகையிடப்பட்ட படங்கள் தவறாக பெயரிடப்பட்டுள்ளன. உண்மையில் எச்சரிக்கைகள் போடப்பட வேண்டும்!’
இருப்பினும், மற்றொரு பொதுவான உண்ணக்கூடிய காளானான ‘பாராசோல் காளான்’ தேடும் போது, சிறந்த முடிவு மீண்டும் AI-உருவாக்கம் செய்யப்பட்டது.
சிறந்த முடிவில் உள்ள படம் ஃப்ரீபிக்ஸால் ஹோஸ்ட் செய்யப்பட்டது, இது ‘பிரீமியம் AI-உருவாக்கப்பட்ட படம்’ என்று தெளிவாக லேபிளிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் பாராசோல் காளான் உடன் முற்றிலும் ஒத்திருக்கவில்லை.
வைல்ட் ஃபுட் UK இன் ஃபோர்ஜிங் பயிற்றுவிப்பாளரும் நிர்வாக இயக்குநருமான மார்லோ ரென்டன் MailOnline இடம் கூறினார்: ‘இது உண்மையான அக்கறைக்குரிய பகுதி என்று நான் நம்புகிறேன்.’
படத்தைக் காட்டியபோது, திரு ரெண்டோல், ‘இங்கிலாந்தில் தொலைதூரத்தில் அப்படித் தோற்றமளிக்கும்’ எதுவும் தனக்குத் தெரியாது என்று கூறினார்.
AI-உருவாக்கப்பட்ட படம் (வலது) எந்த யுகே காளானையும் ஒத்திருக்கவில்லை என்றும் நிச்சயமாக பாராசோல் காளானை (இடது) ஒத்திருக்கவில்லை என்றும் உணவு தேடும் நிபுணர் கூறினார்.
கூகிளின் AI மேலோட்டம், மற்றொரு வித்தியாசமான உண்ணக்கூடிய காளான் போலட்டஸின் படங்களை வழங்கும் போது பீச் காளானை விவரித்தது.
மற்றொரு சந்தர்ப்பத்தில், AI மேலோட்டமானது ஜப்பானிய மாட்சுடேக்கை விவரிக்கும் போது காமன் மோரல்களின் படங்களை வழங்கியது, இது முற்றிலும் வேறுபட்ட காளான் ஆகும்.
இருப்பினும், AI-இயங்கும் தவறான தகவல் Google Image முடிவுகளுக்கு மட்டும் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை.
MailOnline பல சந்தர்ப்பங்களில் Google இன் AI மேலோட்டம் தவறாக அடையாளம் காணப்பட்ட அல்லது உண்ணக்கூடிய காளான்களுக்கு தவறான படங்களை வழங்கியதை அடையாளம் காண முடிந்தது.
எடுத்துக்காட்டாக, பொதுவான உண்ணக்கூடிய காளான்களின் பட்டியலைக் கேட்டபோது, கூகிளின் AI ஆனது, ஒரு வித்தியாசமான மற்றும் தொடர்பில்லாத உண்ணக்கூடிய காளானின் படங்களுடன் கூடிய ஒரு பீச் காளானை விவரித்தது.
இன்னும் வினோதமான பிழையில், ஒரு முள்ளம்பன்றி காளான் பற்றி விவரிக்கும் போது, AI மேலோட்டம் ஒரு உண்மையான முள்ளம்பன்றியின் படத்தை வழங்கியது.
பொதுவான உண்ணக்கூடிய காளான்களுக்கான பல தேடல்களுக்கு Google இன் AI மேலோட்டம் தவறான படங்களை வழங்கியதாக MailOnline கண்டறிந்துள்ளது.
குறிப்பாக வினோதமான வழக்கில், கூகுள் முள்ளம்பன்றி காளானை விவரிக்கும் போது உண்மையான முள்ளம்பன்றியின் படத்தை வழங்கியது.
AI உள்ளடக்கம் மற்றும் கருவிகள் அதிகமாக பரவி வருவதால், புதிய உணவு தேடுபவர்கள் கடுமையான ஆபத்தில் இருக்கக்கூடும் என்ற கவலையும் அதிகரித்து வருகிறது.
திரு ரெண்டன் கூறுகிறார்: ‘இது ஒரு உண்மையான கவலை, ஏனென்றால் நாங்கள் விஷம் நிறைந்த விஷயங்களைக் கையாளுகிறோம்.
‘கூகுள் படத் தேடல் நம்பகமான படத் தேடல் அல்ல, ஏனெனில் அவர்கள் பயன்படுத்தும் அல்காரிதம், குறிச்சொல்லின் உண்மைத்தன்மையை சரிபார்க்க எந்த பட அங்கீகார மென்பொருளையும் விட, பக்கத்தில் குறியிடப்பட்ட சொற்களைப் பயன்படுத்துகிறது.
‘இது தொடங்குவதற்கான இடம், ஆனால் மக்கள் எப்போதும் படத்தின் மூலத்திற்குச் சென்று தங்கள் சொந்த தீர்ப்பை வழங்க வேண்டும்.’
காளான்கள் மிகவும் ஒத்ததாக இருப்பதால், AI-ஐ நம்பியிருப்பது ஆபத்தான உயிரினங்களை வேறுபடுத்தும் விவரங்களைக் கவனிக்காது.
ஒரு சந்தர்ப்பத்தில், திரு ரெண்டன் ஒரு வெள்ளை டோம் கேப் காளான் மீது பிரபலமான AI-இயங்கும் காளான் அடையாள பயன்பாட்டைப் பயன்படுத்தினார் – இது மிகவும் நச்சு வகை.
திரு ரென்டன் கூறுகையில், AI-இயங்கும் பயன்பாடுகளும் தகவல்களும் வெள்ளை டோம்கேப் (படம்) போன்ற நச்சு வகைகளை ஒரே மாதிரியான உண்ணக்கூடிய காளான்களுடன் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளலாம்.
இருப்பினும், செயலி காளானை செயின்ட் ஜார்ஜ் காளான் என்று நம்பிக்கையுடன் அடையாளம் காட்டியது, இது மிகவும் மதிக்கப்படும் நல்ல உணவை சுவைக்கும் காளான் ஆகும்.
“ஒரு புதியவர் பயன்பாட்டை நம்பியிருந்தால், அவர்கள் தங்களை விஷம் குடித்திருப்பார்கள்,” திரு ரெண்டன் கூறுகிறார்.
சமீபத்தில், அமேசானில் விற்கப்படும் AI-உருவாக்கிய உணவுப் புத்தகங்களைத் தவிர்க்குமாறு உணவு தேடுபவர்கள் எச்சரிக்கப்பட்டனர்.
இந்தப் புத்தகங்களில் AI-உருவாக்கப்பட்ட விளக்கங்கள் மற்றும் படங்கள் உள்ளன, அவை பல சமயங்களில் தவறானவை மற்றும் தவறாக வழிநடத்துகின்றன.
காட்டு உணவு பயிற்றுவிப்பாளரும், ஃபேமிலி ஃபேரேஜிங் கிச்சனின் நிறுவனருமான விக்ஸ் ஹில்-ரைடர், MailOnline இடம் கூறினார்: ‘அனைத்து காளான்களும் கையாளவும், வாசனை செய்யவும் பாதுகாப்பானவை என்றாலும், சில காட்டு காளான்கள், மிகவும் நச்சுத்தன்மை வாய்ந்த மரண தொப்பி போன்றவை, உண்ணக்கூடிய வகைகளாக தவறாகக் கருதப்படுகின்றன. நச்சுத்தன்மை வாய்ந்தது.
‘ஒரு புகழ்பெற்ற புத்தக மூலத்திலிருந்து எடுக்கப்பட்ட நேர்மறை ஐடியைப் பாராட்டுவதற்கு அல்லது ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பதற்கும், அவர்களின் துறையில் நிபுணரிடம் பயிற்சி பெறுவதற்கும், ஆன்லைன் தேடுபொறிகள் மற்றும் பயன்பாடுகளை மட்டுமே பயன்படுத்த பரிந்துரைக்கிறேன்.’
கூகுள் செய்தித் தொடர்பாளர் மெயில்ஆன்லைனிடம், நிறுவனம் ‘இதைக் கவனித்து வருகிறது’ என்று கூறினார்.
