“நாலு வருஷத்துக்கு முன்னாடி இருந்ததை விட இப்போ நல்லா இருக்கியா?” இது ஒரு எளிய கேள்வி, அதன் எளிமை 44 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்தை தெளிவுபடுத்தியது. பதவியில் இருக்கும் நிர்வாகங்களை உள்ளடக்கிய தேர்தல்களில் இது ஒரு தரநிலையாகிவிட்டது, மேலும் நான்கு ஆண்டுகள் பதவியில் இருக்கும் எவரும் உறுதியான பதிலைத் தயாரிக்க வேண்டும்.
இப்போது வரை, அதாவது. கமலா ஹாரிஸ், டொனால்ட் ட்ரம்புடனான தனது முதல் (வெளிப்படையாக மட்டும்) விவாதத்தின் தொடக்கத்தில் உட்பட, அந்தக் கேள்வியை பலமுறை தடுமாறினார். என்று கேட்க டானா பாஷ் முயன்றார் இரண்டு முறை ஒரு தேசிய ஊடகத்திற்கு ஹாரிஸின் ஒரே நேர்காணலில், இரண்டு முறையும் வார்த்தை சாலட்களைத் தவிர வேறு எதுவும் கிடைக்கவில்லை. ஹாரிஸ் ஒரு ஒத்திசைவான பதிலை வழங்க மிகவும் திறமையற்றவராக தோன்றினார், ஏனெனில் ஒரே ஒத்திசைவான பதில் நேர்மையான என்று கேள்விக்கு பதில் இருக்கும் நரகம் எண்.
ஹாரிஸின் இயலாமையிலிருந்து சாலடுகள் என்ற வார்த்தை வரலாம் என்று நாங்கள் நினைத்தோம். அப்படியானால், அந்த நோய் தொற்றக்கூடியது, ஏனெனில் குழு கமலா செய்தித் தொடர்பாளர் இயன் சாம்ஸுக்கும் சொல்லாட்சி சலாடிடிஸ் என்ற மோசமான வழக்கு உள்ளது. கிட்டத்தட்ட ஆறு நிமிடங்களுக்கு, CNN இன் பமீலா பிரவுன் என்ற கேள்விக்கு சாம்ஸ் பதில் சொல்ல முயற்சிக்கிறார்மற்றும் சாம்ஸ் அதை நிவர்த்தி செய்ய மறுக்கிறார் (வழியாக சட்ட எழுச்சி):
பிரவுன்: அவள் அந்த இடைவெளியை மூடப் போகிறாள் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள். ஆனால் இங்கே முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், மளிகைப் பொருட்களின் விலைகள் போன்ற மெட்ரிக்கைப் பார்க்கும்போது, நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட அவை இன்னும் 20 சதவீதம் உயர்ந்துள்ளன. நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட இப்போது அமெரிக்கர்கள் நன்றாக இருக்கிறார்கள் என்று நினைக்கிறீர்களா என்று ஹாரிஸிடம் சமீபத்தில் விவாத மேடையில் கேட்கப்பட்டது, மேலும் அவர் அந்தக் கேள்விக்கு நேரடியாக பதிலளிக்கவில்லை. எனவே நான் உங்களிடம் கேட்பேன், அமெரிக்கர்கள் இப்போது நன்றாக இருப்பதாக அவள் நினைக்கிறாளா இல்லையா?
SAMS: சரி, ஜனாதிபதி டிரம்ப் பதவியை விட்டு வெளியேறியபோது நாம் பெற்ற குழப்பம் மற்றும் பொருளாதாரம் மற்றும் — கோவிட்-ஐ அவரது மொத்த தவறான நிர்வாகம் மற்றும் கோவிட் உலகளாவிய பணவீக்கத்தை உருவாக்கியதன் காரணமாக ஏற்பட்ட விபத்து பற்றி அவர் வெளிப்படையாகப் பேசினார் என்று நினைக்கிறேன். கட்டுப்பாட்டை மீறிய எண்கள். அதனால் அமெரிக்க மக்கள் முன்னேற்றம் அடைந்துள்ளனர், ஆனால் நாம் இன்னும் மேலே செல்ல வேண்டும் என்று அவள் நினைக்கிறாள். அதனால்தான், கார்ப்பரேட் நிறுவனங்கள் விலைகளை உயர்த்தும் போது, அது போன்ற அவசரநிலைகள், குறிப்பாக உணவு மற்றும் மளிகைக் கடை போன்றவற்றில் குறிப்பாக விலை ஏற்றத்தை மேற்கொள்ளும் திட்டத்தை அவள் வைத்திருக்கிறாள். அதே நேரத்தில், டொனால்ட் ட்ரம்பின் பொருளாதாரத் திட்டம் உண்மையில் பணவீக்கத்தை அதிகரித்து அதை மோசமாக்கும் என்று கூறிய நோபல் பரிசு பெற்ற பொருளாதார நிபுணர்கள் உங்களிடம் உள்ளனர்.
பிரவுனின் கேள்விக்கான பதிலைப் பார்க்கிறீர்களா? சாம்ஸ் கேட்ட கேள்விக்கு பதில் சொல்லும்படி விளையாட்டாக அழுத்தும் பிரவுனும் இல்லை:
பிரவுன்: ஆனால் நான் அதைப் பின்தொடருகிறேன், ஏனென்றால் மளிகைச் செலவுகளைக் குறைக்க அவள் திட்டமிட்டிருப்பதாக நீங்கள் சொன்னீர்கள். உங்களுக்குத் தெரியும், குடியரசுக் கட்சியினர் வாதிடுவார்கள், அவர்கள் பிடென் / ஹாரிஸ் நிர்வாகத்தின் கீழ் உயர்ந்துள்ளனர். மீண்டும் கேள்வி கேட்பேன். அமெரிக்கர்கள் — நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட இப்போது அமெரிக்கர்கள் சிறந்தவர்கள் என்று அவள் நினைக்கிறாளா?
SAMS: சரி, நான் நினைக்கிறேன், மக்கள் ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிடும் போது, நீங்கள் எனக்காக என்ன செய்யப் போகிறீர்கள் என்று அவர்கள் பார்க்க விரும்புகிறார்கள்? மேலும் இது ஒரு பின்னோக்கி கேள்வி அல்ல. இது உண்மையில் முன்னோக்கிப் பார்க்கும் கேள்வி. அதைத்தான் அவர் ஒவ்வொரு நாளும் பிரச்சாரப் பாதையில் செய்கிறார், மக்களுக்காக நாம் மேலும் செல்ல வேண்டும் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். அங்கு இன்னும் பலர் காயமடைகிறார்கள். ஆம், பணவீக்கம் கொஞ்சம் கொஞ்சமாக குறைந்துள்ளது மற்றும் விலைகள் குறையத் தொடங்கியுள்ளன, ஆனால், மனிதனே, நாம் இன்னும் மேலே செல்ல வேண்டும். நவம்பரில் வாக்கெடுப்பில் உள்ள தேர்வை நீங்கள் பார்க்கும்போது, அது நான் அல்லது டொனால்ட் டிரம்ப். எனது திட்டம் உண்மையில் இந்த விஷயங்களை எடுத்துக்கொண்டு உங்களுக்காக வேலை செய்வது மற்றும் அந்த செலவுகளைக் குறைக்க உங்களுக்கு உதவ முயற்சிப்பது, அதேசமயம் டொனால்ட் டிரம்ப் அதே பழைய டிரிக்கிள்-டவுன் நிகழ்ச்சி நிரலை முன்வைக்கிறார், அது மிக உயர்ந்த மற்றும் பில்லியனர்களுக்கு உதவப் போகிறது. , நடுத்தர வர்க்கத்தினருக்கான வரிகளில் ஆண்டுக்கு கிட்டத்தட்ட $4,000 அதிகரிப்பு உட்பட, மற்ற அனைவரின் மீதும் விலைகளை உயர்த்தும் போது. அதனால் மக்களின் செலவுகளைக் குறைக்க உதவப் போவதில்லை. எனவே நீங்கள் எதிர்காலத்தைப் பார்க்கும்போது, கடந்த காலத்தை அல்ல, ஆனால் எதிர்காலத்தைப் பார்க்கும்போது, ஜனாதிபதியாக இருக்கும் இந்த இரண்டு வேட்பாளர்களும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால் என்ன செய்வார்கள், மக்களின் வாழ்க்கை தொடர்ந்து சிறப்பாக இருப்பதையும் பின்னோக்கிச் செல்லாமல் இருப்பதையும் உறுதி செய்வதில் கவனம் செலுத்துகிறார். அவர்கள் டொனால்ட் டிரம்பைப் போலவே.
சாம்ஸ் பிரவுனின் கேள்வியைப் பற்றி எதுவும் சொல்லாமல் பல வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்துகிறார். பிடன்-ஹாரிஸ் பொருளாதாரக் கொள்கைகளின் கீழ் கடந்த நான்கு ஆண்டுகளாக சாம்ஸை விவாதிக்க பிரவுன் ஒரு வித்தியாசமான போக்கை எடுக்க முடிவு செய்தார்.
அதற்கு பதிலாக, சாம்ஸ் ஹாரிஸின் விவாத சவாலுக்கு விஷயத்தை மாற்றுகிறார்:
பிரவுன்: உங்களைப் பின்தொடர்ந்து வருகிறேன், ஏனென்றால் நீங்கள் சொல்வதை நான் கேட்கிறேன், கடந்த காலத்தை அல்ல, எதிர்காலத்தில் கவனம் செலுத்த விரும்புகிறேன். இந்த சமீபத்திய வாக்கெடுப்பை நீங்கள் பார்க்கும்போது — மீண்டும், மக்கள் கருத்துக் கணிப்புகளைப் பற்றி தங்கள் கருத்துக்களைக் கொண்டிருப்பதை நான் அறிவேன், ஆனால் இது நம்பகமான “நியூயார்க் டைம்ஸ்”/சியனா கல்லூரி கருத்துக் கணிப்பு — அவர்கள் உண்மையில் வாக்காளர்களிடம் டிரம்ப் மற்றும் இருவரின் கொள்கைகளைப் பற்றி கேட்டனர். எதிர்காலத்தில் அவர்களை பாதிக்கலாம் என்று நினைக்கிறார் ஹாரிஸ். மேலும் 45 சதவீத வாக்காளர்கள், டிரம்பின் கொள்கைகள் உண்மையில் அவர்களைப் போன்றவர்களுக்கு உதவும் என்றும், ஹாரிஸுக்கு வெறும் 37 சதவீதம் பேர்தான் என்றும் கூறியுள்ளனர். இது கடந்த காலத்தை மட்டுமல்ல, எதிர்காலத்தையும் பார்க்கிறது. அதற்கு நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள், ஐயன்?
SAMS: சரி, மீண்டும், கடந்த சில நாட்களாக சில Quinnipiac கருத்துக் கணிப்புகள் நாட்டைப் பற்றிய வித்தியாசமான படத்தைப் பரிந்துரைக்கின்றன, அவருடைய பொருளாதாரம் அல்லது குடியேற்றம் அல்லது இனப்பெருக்க சுதந்திரத் திட்டங்கள் தங்களுக்கு மேலும் உதவும் என்று மக்கள் நினைக்கிறார்கள். கருத்துக் கணிப்புகள் கொஞ்சம் கொஞ்சமாக மாறப் போகிறது. இந்தத் தேர்தலில் நாம் தொடர்ந்து பார்ப்பது என்னவென்றால், இரண்டு வேட்பாளர்களுக்கு இடையேயான தேர்வை வாக்காளர்கள் கேட்கத் தொடங்கும் போது, அது விவாத மேடையில் இருந்தாலும் — அக்டோபர் 23 அன்று விவாதத்திற்கு CNN இன் அழைப்பை ஏற்க துணைத் தலைவர் ஹாரிஸ் மிகவும் உற்சாகமாக இருக்கிறார்.
சாம்ஸின் ஃபிலிபஸ்டர் ஆறு நிமிடங்கள் எடுக்கும் நெருக்கமான பிரவுனின் அடிப்படைக் கேள்விக்கு பதிலளிக்க: அமெரிக்கர்கள் நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட இப்போது நிதி ரீதியாக சிறந்து விளங்குவதாக ஹாரிஸ் நினைக்கிறாரா? ஃபிலிபஸ்டர் தானாகவே கேள்விக்கு இயல்பாக பதிலளிக்கிறது: நரகம் எண். சட்டக் கிளர்ச்சியில் மேரி சாஸ்டைன் சுட்டிக்காட்டியபடி, அவர்களிடம் பதில் இல்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு 50 நாட்களுக்குள் ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளாதார நிகழ்ச்சி நிரலை அழுத்தினால் அவர்களால் கூட வெளிப்படுத்த முடியாது.
ஹாரிஸ் மற்றும் சாம்ஸுக்கு ஒரு வழக்கு இருந்தால் ஆம்விமானங்கள் தாக்குதலின் போது எதிர் நடவடிக்கைகளைச் சுடுவது போல விரைவாக வார்த்தை சாலட்களை வீசுவதற்குப் பதிலாக அவர்கள் அதை உருவாக்குவார்கள். அவர்களிடம் எதுவும் இல்லை, இதுவரை பிரவுன் மட்டுமே அதை அம்பலப்படுத்த விரும்பும் முக்கிய ஊடக நிருபராகத் தெரிகிறது.
