TikTok நீதிமன்றத்தில் அதன் நாளைப் பெற உள்ளது

அடுத்த வாரம், அமெரிக்க அரசாங்கம் TikTok ஐ தடை செய்யலாமா என்பது பற்றிய வாதங்களை ஒரு நீதிமன்றம் கேட்கும், அது சமூக ஊடக நிறுவனம் உட்பட – யாரும் பார்க்க விரும்பாத ஆதாரங்களின் அடிப்படையில்.

செப்டம்பர் 16 ஆம் தேதி, கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வாய்வழி வாதங்களைக் கேட்கும் TikTok v. கார்லேண்ட்TikTok இன் முதல் திருத்தம் தடைக்கு சமம் என்று கூறும் சட்டத்திற்கு சவால். இது பேச்சு சுதந்திரத்தைப் பற்றியது மட்டுமல்ல, நீதித்துறை அதன் எதிர்ப்பாளரால் மறுபரிசீலனை செய்யவோ அல்லது வாதிடவோ முடியாத வகைப்படுத்தப்பட்ட விஷயங்களைப் பயன்படுத்தி வழக்குத் தொடர முடியுமா என்பது பற்றிய போராட்டம். டிக்டோக் ஒரு தெளிவான தேசிய பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல் என்று அரசாங்கம் வாதிடுகிறது, ஆனால் ஏன் அதை வெளிப்படுத்துவது அச்சுறுத்தலாக இருக்கும் என்று கூறுகிறது.

“நீதிமன்றங்கள் இங்கே மிகவும் கவனமாக நடக்கப் போகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்,” என்று தொழில்நுட்பம் மற்றும் தொலைத்தொடர்புகளை உள்ளடக்கிய ப்ளூம்பெர்க் உளவுத்துறையின் மூத்த வழக்கு ஆய்வாளர் மாட் ஷெட்டன்ஹெல்ம் கூறினார். விளிம்பு. “குறிப்பாக இது போன்ற ஒரு முதல் திருத்த வழக்கில், நாட்டில் சுதந்திரமான பேச்சுக்கான எங்கள் முன்னணி தளங்களில் ஒன்றைத் திறம்பட தடை செய்கிறது, நீங்கள் நிறுவனத்திடம் கூட சொல்லாத ரகசிய காரணங்களுக்காக அதைச் செய்யப் போகிறீர்கள் என்ற எண்ணம், இது நீதிபதிகளுக்கு கவலையை ஏற்படுத்தும்.

டிக்டோக்கின் வழக்கு ஏப்ரல் மாதம் ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் கையெழுத்திட்ட சட்டத்திலிருந்து உருவாகிறது. சட்டம் TikTok இன் தாய் நிறுவனமான ByteDance, அதை ஒன்பது மாதங்களுக்குள் சீனம் அல்லாத நிறுவனத்திற்கு மாற்ற வேண்டும்; அது தோல்வியுற்றால், இந்த பயன்பாடு அமெரிக்காவில் திறம்பட தடைசெய்யப்படும் – ஒப்பந்தம் செய்துகொள்ள ஜனாதிபதி சில மாதங்களுக்கு அனுமதியளிக்கும் வரை. டிக்டாக் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணாக “நிறுத்தத்தை கட்டாயப்படுத்தும்” என்று வாதிட்டது, “டிக்டோக்கை வெளிப்படையாக தனிமைப்படுத்துவதற்கும் தடைசெய்வதற்கும் முன்னோடியில்லாத நடவடிக்கையை” அரசாங்கம் எடுத்ததாக குற்றம் சாட்டியுள்ளது.

ஜூலை 28 அன்று முதலில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட தாக்கல்களில், அரசாங்கம் தனது பாதுகாப்பை முன்வைத்தது, டிக்டோக்கின் அபாயங்கள் குறித்து தொடர்ச்சியான அறிவிப்புகளை வெளியிட்டது. உரிமைகோரல்கள், திருத்தப்பட்ட வகைப்படுத்தப்பட்ட உள்ளடக்கத்தின் டஜன் கணக்கான பக்கங்களை நம்பியுள்ளன. DOJ அது “இரகசியமாக வழக்குத் தொடர முயற்சிக்கவில்லை” என்று வலியுறுத்தியது, ஆனால், தேசியப் பாதுகாப்புக் கவலைகளை மேற்கோள் காட்டி, வகைப்படுத்தப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை ஒரு தரப்பு (மற்றும் நீதிபதிகள் குழு) மட்டுமே பார்க்க முடியும் என்று பொருள்படும் வகையிலான தகவல்களைத் தாக்கல் செய்யும்படி கேட்டுக் கொண்டது.

இந்த ஆவணங்களில் என்ன இருக்கிறது என்பது எங்களுக்குத் தெளிவாகத் தெரியவில்லை, ஆனால் ஓரளவு திருத்தப்பட்ட பதிவுகள் சில குறிப்புகளைத் தருகின்றன. அமெரிக்க பயனர்களின் தரவை ஒப்படைக்க சீன அரசாங்கம் பைட் டான்ஸை நிர்ப்பந்திக்கக் கூடிய சாத்தியக்கூறுகள் மீது அவை அதிக கவனம் செலுத்துகின்றன – அல்லது குறிப்பிட்ட உள்ளடக்கத்தை அமெரிக்கப் பயனர்களுக்குத் திணிக்க டிக்டோக்கின் வழிமுறையைப் பயன்படுத்த நிறுவனத்தை வற்புறுத்தலாம்.

அரசாங்கம் வாதிடுகிறார் TikTok ஆல் ஏற்படுத்தப்படும் தேசிய பாதுகாப்பு அபாயங்கள் மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை, அவை முதல் திருத்தக் கோரிக்கைகளை மீறுகின்றன. அமெரிக்காவில் TikTok தொடர்ந்து செயல்பட அனுமதிக்கும் “தேசிய-பாதுகாப்பு ஆபத்து பற்றிய விரிவான தகவல் – கணிசமான வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்கள் உட்பட” அடிப்படையில் TikTok ஐ தடை செய்ய காங்கிரஸ் முடிவு செய்ததாக DOJ கூறியது.

ஆவணங்களில் ஒன்று தேசிய உளவுத்துறையின் உதவி இயக்குனரான கேசி பிளாக்பர்னின் அறிவிப்பு. “அமெரிக்க நபர்களை குறிவைக்கும் தீங்கு விளைவிக்கும் வெளிநாட்டு செல்வாக்கு” அல்லது “அமெரிக்க நபர்களின் முக்கிய தரவு சேகரிப்பு” ஆகியவற்றிற்காக சீன அரசாங்கம் TikTok ஐப் பயன்படுத்தியதாக “தகவல் எதுவும் இல்லை” என்று பிளாக்பர்ன் எழுதுகிறார். ஆனால் எதிர்காலத்தில் அது நிகழும் “ஆபத்து” இருப்பதாக அவர் கூறுகிறார்.

மற்றொரு அறிவிப்பு FBI இன் எதிர் புலனாய்வுப் பிரிவின் உதவி இயக்குனரான கெவின் வோர்ண்டரனிடமிருந்து வருகிறது. டிக்டோக் ஒரு “கலப்பின வணிக அச்சுறுத்தலாக” இருக்கக்கூடிய சாத்தியக்கூறுகளை Vorndran விவரிக்கிறார்: அதன் சட்டபூர்வமான செயல்பாடு ஒரு பின்கதவாக செயல்படுகிறது, இதன் மூலம் வெளிநாட்டு அரசாங்கங்கள் அமெரிக்க தரவு, உள்கட்டமைப்பு மற்றும் தொழில்நுட்பங்களை அணுக முடியும். “அமெரிக்க தேசிய பாதுகாப்பைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் பரந்த புவிசார் அரசியல் மற்றும் நீண்ட கால மூலோபாயத்தின்” ஒரு பகுதியாக சீன அரசாங்கம் “முன்கூட்டிய உத்திகளை” பயன்படுத்துகிறது என்று அவர் கூறுகிறார். இந்த முயற்சிகள், “பல வருட திட்டமிடல் மற்றும் செயல்படுத்தல்” என்று அரசாங்கம் கூறுகிறது.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், டிக்டோக்கின் அமெரிக்க பயனர்களை சீனா இன்னும் கண்காணிக்கவில்லை என்றாலும், அது என்று அரசாங்கம் வாதிடுகிறது. முடியும். பயனர்களின் தொடர்புகள், இருப்பிடம் மற்றும் பிற தரவுகளை அணுகும் TikTok இன் திறனுடன் இது குறிப்பிட்ட சிக்கலைக் கொண்டுள்ளது, அது சீன அரசாங்கத்தை அமெரிக்கர்களைக் கண்காணிக்க அனுமதிக்கும் என்று கூறுகிறது. அநாமதேய தரவுத் தொகுப்புகளைப் பயன்படுத்தி, “அநாமதேயப்படுத்தப்பட்ட” தரவை வேறு எதையும் உருவாக்கி, ஆராய்ச்சியாளர்கள் தனிநபர்களை எளிதில் அடையாளம் காண முடியும் என்று DOJ குறிப்பிடுகிறது.

டிக்டோக்கின் பரிந்துரை அல்காரிதம் அமெரிக்க பயனர்களை பாதிக்க பயன்படுத்தப்படலாம் என்று தாக்கல்கள் வாதிடுகின்றன. TikTok இன் “ஹீட்டிங்” அம்சம், சீன அரசாங்கத்தின் வழிகாட்டுதலின்படி பணியாளர்களை “கைமுறையாக சில உள்ளடக்கத்தை அதிகரிக்க” உதவுகிறது. இரு கட்சிகளைச் சேர்ந்த சட்டமியற்றுபவர்கள் இஸ்ரேலை விமர்சிக்கும் உள்ளடக்கத்தை TikTok ஊக்குவிப்பதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். நோ லேபிள்ஸ் குழுவுடனான ஒரு தனிப்பட்ட சந்திப்பில், பிரதிநிதி மைக் லாலர் (R-NY) இஸ்ரேல்-ஹமாஸ் போரைப் பற்றிய கல்லூரி வளாகப் போராட்டங்கள், மாணவர்கள் “மாணவர்களால் கையாளப்படுகின்றனர் என்பதற்கு ஆதாரம்” என்று பரிந்துரைத்தார். சில குழுக்கள் அல்லது நிறுவனங்கள் அல்லது நாடுகள்.” மற்றும் பிரதிநிதி ராஜா கிருஷ்ணமூர்த்தி (D-IL), சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் ஹவுஸ் செலக்ட் கமிட்டியின் தரவரிசை உறுப்பினர், கூறினார் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் ஏப்ரல் மாதம் டிக்டோக்கை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் ஆர்வத்திற்கு இஸ்ரேல்-ஹமாஸ் போர் ஒரு காரணியாக இருந்தது.

இவற்றில் எதற்கும் கடினமான ஆதாரம் பொதுவில் இல்லை. பிளாக்பர்னின் பிரகடனத்தில் “ByteDance மற்றும் TikTok’s History of Censorship and Content Manipulation at PRC Direction” என்ற தலைப்பில் எட்டு பக்கப் பகுதி உள்ளது, ஆனால் அது கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் திருத்தப்பட்டது.

DOJ தாக்கல்கள் தடைக்கு முந்தைய நீண்ட, விரிவான பேச்சுவார்த்தைகளையும் வெளிப்படுத்துகின்றன – மற்றும் ஒரே நேரத்தில் தெளிவற்றவை. பைட் டான்ஸ் மற்றும் டிக்டோக் நிர்வாகிகள் ஆகஸ்ட் 2022 முதல் பல ஏஜென்சிகளின் பிரதிநிதிகளைச் சந்தித்து, பாதுகாப்புக் கவலைகளை விலக்காமல் நிவர்த்தி செய்வதற்கான வழிகளைப் பற்றி விவாதித்தனர். மார்ச் 2023க்குள், பங்கு விலக்கு மட்டுமே ஒரே வழி என்று அரசாங்கம் நம்பியது. பிப்ரவரி 2024 இல், காங்கிரஸ் அதன் சாத்தியமான அச்சுறுத்தல்கள் பற்றிய விளக்கங்களை நடத்தத் தொடங்கியது.

இந்த விசாரணைகளின் போது, ​​சட்டமியற்றுபவர்கள் அமெரிக்க தேசிய பாதுகாப்புக்கு சீனா முன்வைக்கும் அச்சுறுத்தல்கள், அங்கு வணிகம் செய்யும் நிறுவனங்கள் மீது சீன அரசாங்கம் செலுத்தும் முறையான மற்றும் முறைசாரா கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் பைட் டான்ஸ் மீதான சீனாவின் கட்டுப்பாட்டின் பிரத்தியேகங்கள் பற்றி விவாதித்தனர்.

ஆனால் சுருக்கமான டிரான்ஸ்கிரிப்டுகள் பெரும்பாலும் திருத்தப்பட்டவை – ஒரு பகுதி கூடுதல் அறியப்படாத சிக்கலைப் பற்றி விவாதிக்கிறது. “சட்டமியற்றுபவர்கள் உண்மையில் என்ன முடிவு செய்தார்கள் அல்லது உண்மையில் அவர்களின் முடிவை எடுத்தது என்ன என்பதை நாங்கள் ஒருபோதும் பார்க்கவில்லை” என்று ஷெட்டன்ஹெல்ம் கூறினார். “இங்கே ஒரு வகையான விடுபட்ட பகுதி உள்ளது: சட்டமியற்றுபவர்கள் இதை ஒரு உண்மையான அச்சுறுத்தலாக எவ்வளவு கருதினர், மேலும் குறைவான கடுமையான நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக அவர்கள் ஏன் இந்த தீவிர நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்?”

TikTok வாதிடுகிறது அரசாங்கத்தின் தற்காப்பு பிழைகள் நிறைந்தது, அது என்ன தரவுகளை எங்கு சேமித்து வைக்கிறது என்பது பற்றிய “தவறான கூற்றுக்கள்” உட்பட. இது பயனர்களின் துல்லியமான இருப்பிடங்களைச் சேமிக்காது என்றும், பயனர்களின் தொடர்புப் பட்டியல்களிலிருந்து தகவல்களைக் கோருகிறது என்றும், “தானாக அநாமதேயமாக்கப்படும்” என்றும், TikTok இல் இல்லாத நபர்களின் “அசல் தொடர்புத் தகவலை மீட்டெடுக்கப் பயன்படுத்த முடியாது” என்றும் அது கூறுகிறது. டிக்டோக், அதன் அநாமதேய தரவு அநாமதேயமானது அல்ல என்று கூறுவதற்கு மாறாக, முன்மொழியப்பட்ட ஒப்பந்தத்திற்கு “அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் முக்கியமான தரவைப் பாதுகாக்க பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படும்” அநாமதேய கருவிகள் தேவைப்பட்டன.

சீன அரசாங்கம் அமெரிக்க பயனர்களின் தரவை அணுகலாம் அல்லது அதன் வழிமுறையை பாதிக்கலாம் என்பதையும் நிறுவனம் மறுக்கிறது. இது அமெரிக்க பயனர் தரவு என்று கூறுகிறது மற்றும் டிக்டாக்கின் “யுஎஸ் சிபாரிசு எஞ்சின்” அமெரிக்காவில் ஆரக்கிளுடன் சேமிக்கப்பட்டுள்ளது, ப்ராஜெக்ட் டெக்சாஸ் என அழைக்கப்படும் $1.5 பில்லியன் சிலோயிங் முயற்சிக்கு நன்றி. ஆனால் அமெரிக்காவில் உள்ள TikTok ஊழியர்கள், திட்டம் செயல்படுத்தப்பட்ட பிறகு, பெய்ஜிங்கில் உள்ள பைட் டான்ஸ் நிர்வாகிகளிடம் தொடர்ந்து புகார் அளித்ததாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன, மேலும் ஒரு முன்னாள் ஊழியர் இந்த முயற்சியை “பெரும்பாலும் ஒப்பனை” என்று விவரித்தார்.

இருப்பினும், டிக்டோக் அதன் செயல்பாடுகள் குறித்த அரசாங்கத்தின் கூற்றுகள் பெரும்பாலும் தவறானவை என்று வாதிடுகிறது. தேசிய பாதுகாப்புக் கவலைகளை நிவர்த்தி செய்வதற்கான அதன் விரிவான, விரிவான திட்டத்தை அரசாங்கம் புறக்கணித்ததாக TikTok கூறுகிறது – மேலும் DOJ வழங்கிய தகவல் ஏன் தடை அவசியம் என்பதை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டது.

ப்ளூம்பெர்க் புலனாய்வு சட்ட நிபுணர் ஷெட்டன்ஹெல்ம், காங்கிரஸின் முடிவு தனித்துவமானது என்று கூறினார். TikTok இது சட்டவிரோதமானது என்றும் வாதிடுகிறது. அரசியலமைப்பு “அடையாளம் சட்டங்கள்” என்று அறியப்படுவதைத் தடைசெய்கிறது, இது ஒரு தனிநபர் அல்லது நிறுவனத்தை உரிய செயல்முறையின்றி தனிமைப்படுத்துகிறது. 1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மாதாந்திர செயலில் உள்ள பயனர்களைக் கொண்டிருப்பது மற்றும் பயனர்களை உள்ளடக்கத்தை உருவாக்க அனுமதிப்பது உட்பட – சில நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்யும் “வெளிநாட்டு எதிரிகளால்” கட்டுப்படுத்தப்படும் சமூக ஊடக வலைத்தளங்கள் மற்றும் பயன்பாடுகளை இந்த மசோதா தடை செய்கிறது – ஆனால் TikTok மட்டுமே அதன் பெயரைக் குறிப்பிடுகிறது. யார் சரி என்பதை நீதிமன்றம்தான் தீர்மானிக்க வேண்டும்.

டிக்டோக் ஏன் அந்த வித்தியாசமான செயல்முறைக்கு உட்பட்டது என்பதை அரசாங்கம் ஒருபோதும் விளக்குவதில்லை, மேலும் நீங்கள் அப்படி தனித்துவமான ஒன்றைச் செய்யும்போது, ​​குறிப்பாக முதல் சட்டத் திருத்தம் உட்படுத்தப்பட்டால், நீதிமன்றங்கள் இன்னும் ஒரு நியாயத்தைப் பார்க்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். ” என்றார் ஷெட்டன்ஹெல்ம்.

டிசம்பரில் ஒரு முடிவு வரும், அங்கு நீதிமன்றம் சட்டத்தின் அரசியலமைப்பை நிலைநிறுத்தலாம் அல்லது நடைமுறைக்கு வருவதைத் தடுக்கலாம். ஆனால் இது சட்டப்பூர்வ கதைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்காது. நீதிமன்றம் அரசாங்கத்திற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்து சட்டத்தை நிலைநாட்டினால், டிக்டாக் மேல்முறையீடு செய்ய பல வழிகளைக் கொண்டுள்ளது என்று ஷெட்டன்ஹெல்ம் கூறினார். விளிம்பு. DC சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தில் உள்ள அனைத்து நீதிபதிகளும் முடிவை ஆராயும் ஒரு en banc முடிவை அது கேட்கலாம். TikTok இந்த வழக்கை மேல்முறையீடு செய்யலாம் மற்றும் முடிவை ரத்து செய்ய உச்ச நீதிமன்றத்தை கேட்கலாம்.

ஆனால் அது அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா என்பதை தீர்மானிக்க முடியாததால், சட்டம் நடைமுறைக்கு வருவதை நீதிமன்றம் தடுக்கக்கூடும் என்று ஷெட்டன்ஹெல்ம் கணித்துள்ளார். “அதை மீண்டும் காங்கிரஸுக்கு எறிவதன் விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் காங்கிரஸ் மற்றொரு ஷாட் எடுப்பதில் முன்னேற முடியும்” என்று ஷெட்டன்ஹெல்ம் கூறினார். “காங்கிரஸ் இரண்டாவது சட்டத்தை நிறைவேற்ற வேண்டும், அதில் ஜனாதிபதி கையெழுத்திட வேண்டும்.”

முதற்கட்ட மசோதா இரு கட்சிகளின் ஒருமித்த கருத்துடன் நிறைவேற்றப்பட்டதால், அடுத்தடுத்த மசோதா எளிதாக நிறைவேறும். ஆனால் தேர்தல் முடிவுதான் சட்டம் அமலுக்கு வருமா என்பதை தீர்மானிக்க முடியும். முன்னாள் அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் – முன்பு டிக்டோக்கை தடை செய்ய முயன்றவர் – மார்ச் மாதம் கூறினார் அந்த செயலியை தடை செய்வதற்கான முயற்சிகளை அவர் இப்போது எதிர்க்கிறார்.

டிக்டோக்கிற்கு எதிராக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தால், நாட்டின் மிகப்பெரிய சமூக ஊடக தளங்களில் ஒன்று மறைந்து போகும் போது – கடிகாரம் அதன் விலகல் தேதியை நோக்கிச் செல்லும்.