UMG ரெக்கார்டிங்ஸ், வார்னர் மியூசிக் மற்றும் சோனி மியூசிக் உள்ளிட்ட சக்திவாய்ந்த பதிவு லேபிள்கள், வெரிசோன் தனது வாடிக்கையாளர்களின் பதிப்புரிமை மீறல்களை லாபத்திற்காக வேண்டுமென்றே புறக்கணித்ததாக குற்றம் சாட்டி வெள்ளிக்கிழமை வழக்குத் தொடுத்தது. அறிக்கைகள் உலகளாவிய இசை வணிகம்.
Digital Millennium Copyright Act (DMCA) இன் கீழ் ஒரு மீறலுக்கு $150,000 வரை தங்களுக்கு உரிமை உண்டு என்று வாதிகள் கூறுகின்றனர், இது $2.6 பில்லியன் வரை சேர்க்கலாம்.
எல்விஸ் பிரெஸ்லி, மேட்ச்பாக்ஸ் ட்வென்டி, கூ கூ டால்ஸ் மற்றும் பிராண்டி உள்ளிட்ட கலைஞர்கள் அல்லது இசைக்குழுக்களின் 17,335 டிராக்குகளின் பட்டியல் இந்த வழக்கில் உள்ளது. (இதோ பட்டியல் நீங்கள் இன்னும் ஆழமாகச் செல்ல விரும்பினால் – அது சாம் குக்கிலிருந்து தொடங்கி விஸ் கலீஃபாவில் முடிவடைகிறது.) 2020 ஆம் ஆண்டிலிருந்து வெரிசோனுக்கு “கிட்டத்தட்ட 350,000 மீறல் அறிவிப்புகளை” அனுப்பியதாக லேபிள்கள் கூறுகின்றன, சட்டவிரோதமாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டவர்களை நிறுவனம் தொடர்ந்து புறக்கணித்ததாகக் குற்றம் சாட்டுகிறது. வேகமான, சிறந்த இணைய சேவைக்கு அதிக கட்டணம் செலுத்துவதால் கோப்புகளைப் பகிர்கிறது.
வெரிசோன் அதன் மீறும் சந்தாதாரர்களுக்கு எதிராக அர்த்தமுள்ள நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறியது, வெரிசோனின் சேவைகளை வாங்க இணையத் திருட்டில் ஈடுபடும் சந்தாதாரர்களை ஈர்த்தது, இதனால் அந்த சந்தாதாரர்கள் வாதிகளின் (மற்றும் மற்றவர்களின்) பதிப்புரிமைகளை மீறலாம் மற்றும் சட்டப்பூர்வ சேனல்கள் மூலம் பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தைப் பெறுவதைத் தவிர்க்கலாம். பதிப்புரிமை மீறல் தொடர்பான அதன் தளர்வான கொள்கைகள் மற்றும் அதிக கட்டணம் செலுத்த விரும்புபவர்களுக்கு P2P நெறிமுறைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு வசதியாக இருக்கும் வேகமான இணைய வேகம் ஆகியவற்றின் காரணமாக, வெரிசோனின் சேவைகளை மீறும் சந்தாதாரர்கள் ஈர்க்கப்பட்டனர். வெரிசோன் அதன் தளர்வான கொள்கைகளின் வெளிச்சத்தில் விதிமீறலுக்கான பாதுகாப்பான புகலிடத்தை வளர்த்தது, இதனால் அதன் சந்தாதாரர்களை மீறுவதற்கு ஊக்கப்படுத்தியது. வாதிகளின் நோட்டீஸ்களில் அடையாளம் காணப்பட்ட குறிப்பிட்ட மீறல் சந்தாதாரர்கள், குறிப்பாக மேலே அடையாளம் காணப்பட்ட மிக மோசமான விதிமீறல்கள் உட்பட, வெரிசோன் தங்களை மீறுபவர்கள் என்று பல அறிவிப்புகளைப் பெற்றிருந்தாலும், அவர்களின் கணக்குகளை நிறுத்தாது என்பதை அறிந்திருந்தனர், மேலும் அவர்கள் பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளை சட்டவிரோதமாக பதிவிறக்குவதைத் தொடரும் வகையில் Verizon சந்தாதாரர்களாகவே இருந்தனர்.
இந்த வழக்கு வெரிசோனிடம் பங்களிப்பு மற்றும் மோசமான பதிப்புரிமை மீறல் ஆகிய இரண்டையும் வசூலிக்கிறது, நீதிபதி அவர்களின் பட்டியலில் உள்ள ஒவ்வொரு டிராக்கிற்கும் அதிகபட்ச அபராதம் மற்றும் வழக்கறிஞரின் கட்டணங்களை வழங்குமாறு கோருகிறது.
முந்தைய பதிப்புரிமைப் போர்களில் Viacom vs. YouTube ஆகியவை அடங்கும், பிந்தையது DMCA இன் “சேஃப் ஹார்பர்” ஏற்பாட்டிற்கு தகுதி பெற்றதாக வெற்றிகரமாக வாதிட்டது, அதே நேரத்தில் காக்ஸ் கம்யூனிகேஷன்ஸுக்கு எதிரான $1 பில்லியன் தீர்ப்பு ஐஎஸ்பி லாபம் ஈட்டவில்லை எனக் கூறி நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டில் ரத்து செய்யப்பட்டது. இசை திருட்டை புறக்கணித்தல்.
