ஆறாவது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் விதி அமலுக்கு வருவதைத் தடுத்த பிறகு, நிகர நடுநிலைமை அதிகாரப்பூர்வமாக நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ளது.
நீதிமன்றம் இடைக்கால தடை விதித்தது. இந்த முறை, விதியை எதிர்த்த பிராட்பேண்ட் வழங்குநர்களின் மனுக்களை பரிசீலித்து நீதிமன்றம் வேறுவிதமாக சொல்லும் வரை நெட் நியூட்ராலிட்டி தடுக்கப்படும். அந்த இணைய சேவை வழங்குநர்கள் (ISP கள்) தங்கள் சவாலின் தகுதியில் அவர்கள் வெற்றியடைவார்கள் என்று வெற்றிகரமாகக் காட்டினர், நீதிபதிகள் குழு எழுதியது.
“அமெரிக்க மக்கள் வேகமான, திறந்த மற்றும் நியாயமான இணையத்தை விரும்புகிறார்கள்” என்று ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் தலைவர் ஜெசிகா ரோசன்வொர்செல் தங்கியிருப்பது குறித்த அறிக்கையில் கூறினார். “ஆறாவது சர்க்யூட்டின் இன்றைய முடிவு ஒரு பின்னடைவு ஆனால் நாங்கள் நெட் நியூட்ராலிட்டிக்கான போராட்டத்தை கைவிட மாட்டோம்.”
FCC இந்த ஆண்டு தொடக்கத்தில் நிகர நடுநிலை விதிகளை மீட்டெடுக்க வாக்களித்தது, பல வருடங்கள் விதியின் மீது முன்னும் பின்னுமாக இருந்தது. நிகர நடுநிலைமை என்பது ISPகள் வேகம் அல்லது அணுகலைத் தடுப்பதன் மூலம் அல்லது கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் வெவ்வேறு வலைத்தளங்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டக்கூடாது. கொள்கையின் சர்ச்சைக்குரிய பகுதியானது, FCC இந்த விதிகளைச் செயல்படுத்த முயற்சித்த பொறிமுறையாகும்: தகவல் தொடர்புச் சட்டத்தின் தலைப்பு II இன் கீழ் ISPகளை பொதுவான கேரியர்களாக மறுவகைப்படுத்துவதன் மூலம். ISPகள் இந்த மறுவகைப்படுத்தலை பெருமளவில் எதிர்த்துள்ளனர், ஏனெனில் இது அவர்களின் வணிகங்களின் மீது இன்னும் அதிகமான அரசாங்கக் கட்டுப்பாட்டிற்கு இட்டுச் செல்லக்கூடும் என்று அவர்கள் கூறுகின்றனர், இது கண்டுபிடிப்புகளைத் தடுக்கும் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். எடுத்துக்காட்டாக, விலை கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க வகைப்பாடு பயன்படுத்தப்படலாம் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள், இருப்பினும் FCC அதை திட்டமிடவில்லை என்று கூறியுள்ளது.
தலைமை நீதிபதி ஜெஃப்ரி சுட்டன் எழுதுகிறார், நிர்வாகங்களுக்கிடையில் நிகர நடுநிலைமை மீது FCC இன் ஃபிளிப்-ஃப்ளாப்பிங் ஸ்கிட்மோர் மரியாதையின் குறைந்த தரத்தைப் பயன்படுத்துவதைக் கூட கடினமாக்குகிறது. . மேற்கோள் காட்டுதல் ஸ்கிட்மோர், சுட்டன் எழுதுகிறார், “ஒரு ஏஜென்சியின் பகுத்தறிவின் முழுமையான தன்மை, அதன் தொழில்நுட்ப நிபுணத்துவம் மற்றும் அதன் ‘முந்தைய மற்றும் பிந்தைய அறிவிப்புகளுடன்,’ குறிப்பாக சட்டத்தின் இயற்றத்துடன் சமகாலத்திலுள்ளவை,” என்று அவர் எழுதுகிறார். “பிரச்சனை என்னவென்றால், எந்த நிபுணர் குழுவை மதிக்க வேண்டும் என்று எங்களுக்குத் தெரியவில்லை.”
அவர் மேலும் கூறுகிறார், “நிலையான வினவல் விஷயங்களை மோசமாக்குகிறது. ஆணையத்தின் ‘இன்னும் நான்காவது முறையாக தலைகீழாக மாற்றும் எண்ணம்’, அதன் பகுத்தறிவு உண்மையான மற்றும் நீடித்த ‘சட்டத்தின் அர்த்தத்தை’ அடைவதைக் காட்டிலும் ஜனாதிபதி நிர்வாகத்தை மாற்றுவதுடன் தொடர்புடையது என்று தெரிவிக்கிறது.
