தேடல் மற்றும் விளம்பரச் சந்தைகளில் ஏகபோக உரிமையைப் பேணுவதன் மூலம் கூகுள் அமெரிக்க நம்பிக்கையற்ற சட்டத்தை மீறியதாக ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார்.
“சாட்சி சாட்சியம் மற்றும் சாட்சியங்களை கவனமாக பரிசீலித்து, எடைபோட்ட பிறகு, நீதிமன்றம் பின்வரும் முடிவை எட்டுகிறது: கூகுள் ஒரு ஏகபோக நிறுவனமாகும், மேலும் அது அதன் ஏகபோகத்தை தக்க வைத்துக் கொள்ளும் ஒன்றாக செயல்பட்டது,” நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீங்கள் கீழே முழுமையாக படிக்கலாம். இந்த கதை, படிக்கிறது. “இது ஷெர்மன் சட்டத்தின் பிரிவு 2 ஐ மீறியுள்ளது.”
நீதிபதி அமித் மேத்தாவின் முடிவு நீதித்துறைக்கு கிடைத்த ஒரு பெரிய வெற்றியை பிரதிபலிக்கிறது, இது ஆன்லைன் தேடல் சந்தையில் கூகுள் சட்டவிரோதமாக ஏகபோக உரிமை பெற்றதாக குற்றம் சாட்டியது. கூகிளின் வணிகத்தின் எதிர்காலத்திற்கு இது குறிப்பாக என்ன அர்த்தம் என்பது இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை, ஏனெனில் இந்த ஆரம்ப கண்டுபிடிப்பு கூகிளின் பொறுப்பு பற்றியது, தீர்வுகள் பற்றியது அல்ல.
சமீபத்திய ஆண்டுகளில் அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் கொண்டுவரப்பட்ட தொழில்நுட்ப ஏகபோக வழக்குகளின் அலைகளில் இந்த முடிவு முதல் முறையாகும். மைக்ரோசாப்ட் மீதான நீதித்துறையின் நம்பிக்கையற்ற வழக்கு மற்றும் 2020 இல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட கூகுளுக்கு எதிரான அதன் அடுத்த தொழில்நுட்ப ஏகபோக வழக்கு ஆகியவற்றுக்கு இடையே இரண்டு தசாப்தங்கள் கடந்துவிட்டன, மேலும் இதுபோன்ற பல வழக்குகள் விரைவாகத் தொடர்ந்தன. அமேசான், ஆப்பிள் மற்றும் மெட்டா அனைத்தும் இப்போது அமெரிக்க அரசாங்கத்திடம் இருந்து தங்கள் சொந்த ஏகபோக வழக்குகளை எதிர்கொள்கின்றன, மேலும் கூகிள் அதன் விளம்பர தொழில்நுட்ப வணிகத்தின் ஒரு தனி சவாலின் மீது இரண்டாவது முறையாக DOJ க்கு எதிராக விசாரணைக்கு செல்லும். நவீன டிஜிட்டல் சந்தைகளுக்கு நூற்றாண்டு பழமையான நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதை மற்ற நீதிபதிகள் எவ்வாறு பரிசீலிப்பார்கள் என்பதற்கு இந்த வழக்கில் மேத்தாவின் முடிவு இன்னும் பலனளிக்கிறது.
கடந்த இலையுதிர்காலத்தில் கூகுள் தேடல் வழக்கில் 10 வார விசாரணையை மேத்தா மேற்பார்வையிட்டார், இது மே மாத தொடக்கத்தில் இரண்டு நாட்கள் இறுதி வாதங்களில் முடிவடைந்தது. டிசி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் நடந்த இந்த விசாரணையில், கூகுள் சிஇஓ சுந்தர் பிச்சை, மைக்ரோசாப்ட் சிஇஓ சத்யா நாதெல்லா, ஆப்பிள் எக்சிகியூட்டிவ் எடி கியூ உள்ளிட்ட பல பெரிய நிறுவனங்களை சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கில் கூட்டினர். விலக்கப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள் மூலம் போட்டியாளர்களுக்கான முக்கிய விநியோக சேனல்களை திறம்பட துண்டிப்பதன் மூலம் பொது தேடல் விளம்பர சந்தையை Google சட்டவிரோதமாக ஏகபோகமாக்கியது என்று DOJ வாதிட்டது. எடுத்துக்காட்டாக, Google Mozilla போன்ற உலாவி தயாரிப்பாளர்களுடனும் ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் போன்ற தொலைபேசி உற்பத்தியாளர்களுடனும் தங்கள் தேடுபொறியை தங்கள் தயாரிப்புகளில் இயல்புநிலையாக மாற்றுவதற்கு ஒப்பந்தங்களைக் கொண்டுள்ளது. கூகிள் அதன் சில பயன்பாடுகளுக்கான இயல்புநிலை நிலையை அதன் ஆண்ட்ராய்டு இயங்குதளத்தைப் பயன்படுத்தி ஃபோன் தயாரிப்பாளர்களுக்கு Play Store ஐ அணுகுவதற்கான நிபந்தனையாக மாற்றுகிறது.
கூகுள் சோதனை முழுவதும் அது போட்டிக்கு எதிராக செயல்படவில்லை என்றும் அதன் பெரிய சந்தைப் பங்கு நுகர்வோர் அனுபவிக்கும் ஒரு சிறந்த தயாரிப்பை உருவாக்கியதன் விளைவாகும் என்றும் வாதிட்டது. கூகுள் தேடல் வணிகமானது, அதன் சந்தை வரையறையில் அரசாங்கம் முன்மொழியப்பட்டதை விட மிகப் பெரிய அளவிலான சகாக்களுடன் ஒப்பிடப்பட வேண்டும் என்று அது வாதிட்டது, இது வணிகத்தின் பெரிய பகுதியாக இருக்கும் பிற தளங்களுடன் நேரடியாக போட்டியிடும் என்று பரிந்துரைக்கிறது. வலை (அமேசான் போன்றவை).
இறுதி வாதங்களின் போது, சந்தையில் உள்ள மற்ற வீரர்கள் கூகிளை அந்த நிலையில் இருந்து எப்படி இடமாற்றம் செய்யலாம் என்று யோசித்து, மேத்தா அந்த பணம் செலுத்தினார். ஆப்பிளை ஒப்பிடக்கூடிய அல்லது சிறந்த ஒப்பந்தத்தை வழங்குவதற்கு போதுமான மூலதனம் உள்ள நிறுவனம் மற்றும் வரையறுக்கப்பட்ட பயனர் தரவுகளுடன் தரமான தேடுபொறியை உருவாக்கும் திறன் மட்டுமே ஒரு வாய்ப்பாக இருக்க முடியும் என்பதால், மேத்தா கேட்டார், “யாராவது கூகுளை இயல்புநிலையாக அகற்றுவதற்கு இது தேவை என்றால் தேடுபொறி, ஷெர்மன் சட்டத்தை எழுதியவர்கள் அதைப் பற்றி கவலைப்படமாட்டார்களா?”
