POCSO விதிகளை உச்சநீதிமன்றம் ஏன் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது?

தி இந்துவுக்கான விளக்கம்: சதீஷ் வெள்ளிநேழி

இதுவரை நடந்த கதை: குழந்தைகள் சம்பந்தப்பட்ட ஆன்லைன் பாலியல் உள்ளடக்கத்தைக் கையாள்வதால் ஏற்படும் தண்டனை விளைவுகளைத் தெளிவுபடுத்தும் ஒரு தொலைநோக்கு தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் அத்தகைய உள்ளடக்கத்தைப் பார்ப்பது, பதிவிறக்கம் செய்தல் மற்றும் சேமித்து வைப்பது ஆகியவை சட்டத்தின் கீழ் குற்றங்கள் என்று அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது. குழந்தைகளுக்கு எதிரான பாலியல் குற்றங்களைப் பாதுகாத்தல் (போக்சோ) சட்டம்மற்றும் அந்த குற்றவியல் பொறுப்பு உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குதல், பதிவேற்றுதல் மற்றும் அனுப்புதல் ஆகியவற்றுடன் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை.

இந்த விவகாரம் கோர்ட்டுக்கு எப்படி வந்தது?

குழந்தைகளை பாலியல் துஷ்பிரயோகம் செய்யும் வீடியோ கிளிப்களைப் பார்த்து சேமித்து வைத்ததற்காக வழக்குத் தொடரப்பட்ட இளைஞருக்கு எதிரான கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகளை ரத்து செய்த சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து அரசு சாரா அமைப்புகளின் கூட்டணி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது மொபைல் போனில் பொருட்களை பதிவிறக்கம் செய்ததாக தேசிய குற்ற ஆவணக் காப்பகத்தின் (என்சிஆர்பி) தகவலின் பேரில் போலீசார் அவர் மீது வழக்கு பதிவு செய்தனர். பின்னர் போலீசார் குற்றப்பத்திரிக்கை தாக்கல் செய்தனர் தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டம், 2000 இன் பிரிவு 67Bமற்றும் POCSO பிரிவு 15(1)..

2009 ஆம் ஆண்டு ஐடி சட்டத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பிரிவு 67B, முதல் குற்றத்திற்கு ஐந்து ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கிறது, மேலும் மின்னணு வடிவத்தில் குழந்தைகளின் பாலியல் செயல்களை சித்தரிக்கும் தகவலை வெளியிடுவது அல்லது அனுப்புவது சம்பந்தப்பட்ட குற்றத்திற்கு 10 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை வழங்குகிறது. 10 லட்சம் வரை அபராதம் விதிக்கவும் அனுமதிக்கிறது. பிரிவு 15(1) சிறுவர் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களை வணிக நோக்கங்களுக்காக சேமித்து வைப்பவர்களுக்கு மூன்று வருட சிறைத்தண்டனை வழங்குகிறது. அதன்பிறகு, சிறார் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான ஆன்லைன் உள்ளடக்கம் தொடர்பான பிற வகையான குற்றங்களையும் உள்ளடக்குவதற்காக பிரிவு 15 விரிவுபடுத்தப்பட்டது. கிரிமினல் வழக்கை செல்லாது என்ற உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவால் பாதிக்கப்பட்ட அமைப்புகள், அசல் வழக்கில் தரப்பினர் இல்லையென்றாலும் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதிக்கப்பட்டன.

உயர்நீதிமன்ற உத்தரவு என்ன சொல்கிறது?

எந்தவொரு ஆபாசப் பொருட்களையும் வைத்திருப்பது அல்லது சேமிப்பது POCSO இன் கீழ் குற்றமாகாது என்று உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மேலும், தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் பிரிவு 67பி, குழந்தைகளை சித்தரிக்கும் தகவல்களை அனுப்புவது, வெளியிடுவது அல்லது உருவாக்குவது மட்டுமே குற்றமாகும், ஆனால் தனிப்பட்ட களத்தில் சிறுவர் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களைப் பார்ப்பது அல்லது பதிவிறக்குவது தண்டனைக்குரியது அல்ல. எனவே, போக்சோ அல்லது ஐடி சட்டத்தின் கீழ் எந்த குற்றமும் செய்யப்படவில்லை என்று கூறி வழக்கை ரத்து செய்தது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அத்தகைய பொருட்களை வைத்திருப்பது மற்றும் சேமிப்பது ஒரு குற்றமாக இருக்காது, ஆனால் பரிமாற்றம் அல்லது வெளியிடுவது ஒரு குற்றமாகும்.

உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பை எப்படி எதிர்கொண்டது?

உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பு தவறானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. சிறுவர் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான பல்வேறு செயல்களுக்கு அபராதம் விதிக்க 2019 இல் திருத்தப்பட்ட போக்சோவின் பிரிவு 15 இன் கீழ் பல்வேறு குற்றங்களின் நோக்கத்தை தெளிவுபடுத்தியது. திருத்தப்பட்ட பிரிவு குழந்தைகளைப் பற்றிய பாலியல் சுரண்டல் பொருள் தொடர்பான மூன்று தனித்துவமான குற்றங்களுக்கு வழங்குகிறது என்று அது விளக்கியது. பிரிவு 15(1) எந்தவொரு சிறார் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களையும் சேமித்து வைத்திருக்கும் அல்லது பகிர்ந்து கொள்ள அல்லது அனுப்பும் நோக்கத்துடன் எந்தவொரு நபரின் உடைமையையும் நீக்க, அழிக்க அல்லது புகாரளிக்கத் தவறினால் அபராதம் விதிக்கிறது. துணைப் பிரிவு (2) சிறுவர் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களைப் பரப்புவது, பரப்புவது, காட்சிப்படுத்துவது அல்லது விநியோகிப்பது குற்றமாகும். பிரிவின் மூன்றாவது மூட்டு, வணிக நோக்கங்களுக்காக செய்யப்படும் போது சேமிப்பு அல்லது உடைமைகளை தண்டிக்க முயல்கிறது.

‘ஆக்கபூர்வமான உடைமை’ என்றால் என்ன?

சிறார் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான பிரிவுக்கான 2019 திருத்தத்தில், “சேமிப்பு” என்ற வார்த்தையுடன் கூடுதலாக “உடைமை” என்ற வார்த்தையும் சேர்க்கப்பட்ட பிறகு, குற்றத்தின் தீவிரத்தை விளக்க ‘ஆக்கபூர்வமான உடைமை’ என்ற கருத்தை உச்ச நீதிமன்றம் பயன்படுத்தியுள்ளது. குழந்தை பாலியல் துஷ்பிரயோகம் செய்யும் பொருட்களை வைத்திருப்பது அல்லது சேமிப்பது ஒரு “இன்கோட்” குற்றம் என்று அது கூறியது, மேலும் ஒரு குற்றத்திற்குத் தயாராகும் ஒரு குற்றச் செயலாகும். “ஆக்கபூர்வமான உடைமை” என்பது உடல் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட உடைமை என்ற கருத்தை ஒரு நபருக்கு உடனடி உடல் உடைமையில் இல்லாவிட்டாலும், கடத்தலைக் கட்டுப்படுத்தும் ஆற்றலும் நோக்கமும் உள்ள சூழ்நிலைகளுக்கு விரிவுபடுத்துகிறது என்று அது விளக்கியது. “… ஒரு நபர் எந்த ஒரு குழந்தை ஆபாசப் பொருளைப் பார்ப்பது, விநியோகிப்பது அல்லது காட்சிப்படுத்துவது போன்ற எந்தச் செயலிலும் ஈடுபடும் போது, ​​அதை எந்த சாதனத்திலும் அல்லது எந்த வடிவத்திலும் அல்லது முறையிலும் வைத்திருக்காமலோ அல்லது சேமித்து வைக்காமலோ, அத்தகைய செயல் இன்னும் ‘உடைமை’க்கு சமமாக இருக்கும். ‘போக்சோவின் 15வது பிரிவின்படி, அவர் அத்தகைய பொருட்களின் மீது மாறாத கட்டுப்பாட்டை வைத்திருந்தால்…” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

நீதிமன்றத்தின் பரிந்துரைகள் என்ன?

POCSO என்பது குழந்தைகளை பாலியல் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் சுரண்டல் தொடர்பான மோசமான வடிவிலான குற்றங்களைத் தண்டிக்க இயற்றப்பட்ட ஒரு சிறப்புச் சட்டமாகும் என்பது இந்த முடிவை உறுதிப்படுத்தும் கொள்கையாகும். ‘குழந்தை ஆபாசம்’ என்ற சொல் சுரண்டலின் கூறுகளை அற்பமாக்குகிறது என்று வாதிட்ட நீதிமன்றம், அதற்கு பதிலாக ‘குழந்தை பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகம் பொருள்’ (சிஎஸ்இஏஎம்) என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்த பரிந்துரைத்துள்ளது.