மூலம் தெரிவிக்கப்பட்டது:
கடைசியாக புதுப்பிக்கப்பட்டது:
ஐபிசியின் 498 ஏ பிரிவின் கீழ் குற்றத்திற்கான நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. (பிரதிநிதித்துவத்திற்கான கோப்பு)
நீதிமன்றம் மனுவை ஓரளவுக்கு அனுமதித்தது, பிரிவு 377 இன் கீழ் குற்றச்சாட்டை ரத்து செய்து, பிரிவு 498A இன் கீழ் குற்றத்திற்கான விசாரணையை அனுமதித்தது.
இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தை (IPC) மாற்றியமைத்த பாரதீய நியாய சன்ஹிதா (BNS) சட்டப்பிரிவு 377 க்கு இணையான ஒரு விதியைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று கேரள உயர் நீதிமன்றம் (HC) சமீபத்தில் கவனித்தது. புதிய குற்றவியல் சட்டத்தில் உள்ள குறைபாடுகளை நீதிமன்றம் ரத்து செய்யும் போது முன்னிலைப்படுத்தியது. ஐபிசியின் 377வது பிரிவின் கீழ் ஒரு குற்றத்தைச் செய்ததாகக் கூறி ஒரு பெண் தனது கணவருக்கு எதிராகத் தொடங்கப்பட்ட குற்றவியல் நடவடிக்கைகள்.
நீதிபதி ஏ. பதருதீன் தலைமையிலான நீதிமன்றம், தனது கணவருக்கு எதிராக ஒரு மனைவி புகார் பதிவு செய்ததைக் கவனித்தது, ஐபிசியின் 498 ஏ பிரிவுடன் 377 பிரிவின் கீழ் குற்றங்கள், இயற்கைக்கு மாறான பாலியல் குற்றங்கள் மற்றும் ‘கணவன் அல்லது கணவரின் உறவினர் ஒரு பெண் அவளைக் கொடுமைக்கு உட்படுத்துகிறாள்’. இந்த வழக்கு தவறானது என்று போலீசார் அறிக்கை தாக்கல் செய்தனர், ஆனால் மனைவி எதிர்ப்பு புகார் அளித்தார், இது குற்றங்களை மாஜிஸ்திரேட் கவனத்தில் கொள்ள வழிவகுத்தது.
நீதிமன்றம் முக்கிய கேள்வியை மதிப்பாய்வு செய்தது – “இந்த வழக்கின் உண்மைகளுக்கு ஐபிசியின் பிரிவு 377 இன் கீழ் ஒரு குற்றத்தைப் பயன்படுத்த முடியுமா?” பிரிவு 375 இல் கற்பழிப்பு வரையறைக்கு 2013 திருத்தத்திற்குப் பிறகு, பாதிக்கப்பட்ட பெண் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு ஆண் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யும் வலுக்கட்டாயமான செயல்கள், கணவன்மார்களுக்கு விலக்கு அளிக்கப்படும் என்று அது கருத்து தெரிவித்தது. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், IPC இன் பிரிவு 375 இன் விளக்கம் (2) ஒரு ஆணுக்கும் அவனது மனைவிக்கும் இடையேயான உடலுறவு அல்லது செயல்கள், அவள் பதினைந்து வயதுக்கு மேல் இருந்தால், அது கற்பழிப்பு ஆகாது என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது. புகார் அளித்தவர் வயது முதிர்ந்தவர் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது: “இதனால் ஐபிசியின் 377-வது பிரிவின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்தை மனைவிக்கு எதிராக கணவன் செய்த குற்றச்சாட்டானது சட்டத்தின் பார்வையில் நிற்காது என்று கருத வேண்டும்.”
கூடுதலாக, நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது: “புதிய குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தில் குறிப்பிடுவது பொருத்தமானது, அதாவது பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (இனி சுருக்கமாக ‘பிஎன்எஸ்’ என்று குறிப்பிடப்படுகிறது), ஐபிசியின் பிரிவு 377 க்கு இணையான எந்த பரிமாண விதிகளும் இணைக்கப்படவில்லை. இந்த புறக்கணிப்பின் பின்னணியில் உள்ள காரணம் BNSல் கூறப்படவில்லை. ஆனால், 18 வயதுக்குட்பட்ட (ஆண் மற்றும் பெண் இருபாலரும்) சிறார்களுக்கு எதிரான அனைத்து வகையான பாலியல் வன்கொடுமைகள்/தாக்குதல்கள், பிரிவு 375 க்கு சமமான பாரி மெட்டீரியா விதிகளைத் தவிர, பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் விதிகளின் கீழ் வருவதைக் காணக்கூடியதாக உள்ளது. IPC BNS இன் பிரிவுகள் 63 முதல் 69 வரை இணைக்கப்பட்டுள்ளது…”
எவ்வாறாயினும், ஐபிசியின் பிரிவு 498A இன் கீழ் குற்றத்திற்கான நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது, “முதன்மையாக, ஐபிசியின் 498 ஏ பிரிவின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்தை உருவாக்குவதற்கான குற்றச்சாட்டுகள் செய்யப்படுகின்றன, மேலும் குற்றச்சாட்டுகள் பொதுவானவை அல்ல, பரவலானவை மற்றும் சர்வ சாதாரணமானவை அல்ல. குற்றச்சாட்டுகள்”.
நீதிமன்றம், இதன் விளைவாக, மனுவை ஓரளவுக்கு அனுமதித்தது, பிரிவு 377 இன் கீழ் குற்றச்சாட்டை ரத்து செய்து, பிரிவு 498A இன் கீழ் குற்றத்திற்கான விசாரணையை அனுமதித்தது.
