புனேவில் உள்ள எர்வாடா காவல் நிலையத்தில் மும்பையில் இருந்து வந்த போர்ஷே டீம் போர்ஸ் காரை ஆய்வு செய்தது. | பட உதவி: EMMANUAL YOGINI
ஜூன் 21 அன்று, புனே போர்ஷே வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட சிறார்க்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட்டபோதும், மீண்டும் காவலில் எடுத்து, கண்காணிப்பு இல்லத்தில் வைக்கப்பட்டபோது, அது சிறைவாசம் என்று பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் வினவியது.
நீதிபதிகள் பாரதி டாங்ரே மற்றும் மஞ்சுஷா தேஷ்பாண்டே ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், விபத்து துரதிர்ஷ்டவசமானது என்பதை மறுப்பதற்கில்லை.
“இரண்டு பேர் உயிர் இழந்துள்ளனர். அதிர்ச்சி இருந்தது ஆனால் குழந்தையும் (இளைஞர்) அதிர்ச்சியில் இருந்தார்” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
போர்ஷே விபத்து வழக்கில் சிறு குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஜாமீன் வழங்கும் உத்தரவு எந்த சட்டத்தின் கீழ் திருத்தப்பட்டது மற்றும் அவர் எவ்வாறு “சிறையில்” வைக்கப்பட்டுள்ளார் என்றும் பெஞ்ச் போலீசாரிடம் கேள்வி எழுப்பியது.
மே 19 ஆம் தேதி அதிகாலையில், புனேவின் கல்யாணி நகரில், போதையில் போர்ஸ் காரை அதிவேகமாக ஓட்டிச் சென்ற இளைஞர், பைக் மீது வாகனம் மோதியதில், அனீஷ் அவதியா மற்றும் அஷ்வினி கோஷ்தா ஆகிய இரு மென்பொருள் பொறியாளர்கள் கொல்லப்பட்டனர்.
17 வயதான சிறார் நீதி வாரியம் (JJB) அன்றே ஜாமீன் வழங்கியது, இது அவரது பெற்றோர் மற்றும் தாத்தாவின் கவனிப்பு மற்றும் மேற்பார்வையின் கீழ் வைக்க உத்தரவிட்டது. சாலை பாதுகாப்பு குறித்து 300 வார்த்தைகள் கொண்ட கட்டுரையை எழுதும்படியும் அவர் கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டார்.
விரைவான ஜாமீன் தொடர்பாக நாடு தழுவிய சலசலப்புக்கு மத்தியில், ஜாமீன் உத்தரவைத் திருத்துமாறு காவல்துறை ஜேஜேபியிடம் முறையிட்டது. மே 22 அன்று, வாரியம் சிறுவனை காவலில் வைக்க உத்தரவிட்டது மற்றும் அவரை ஒரு கண்காணிப்பு இல்லத்திற்கு மாற்றியது.
கடந்த வாரம், இளம்பெண்ணின் தந்தைவழி அத்தை, அவர் சட்டவிரோதமாக தடுத்து வைக்கப்பட்டிருப்பதாகக் கூறி, அவரை உடனடியாக விடுவிக்கக் கோரி ஹேபியஸ் கார்பஸ் (தயாரிப்பாளர்) மனு ஒன்றை தாக்கல் செய்தார்.
ஜூன் 21 அன்று மனு மீதான வாதங்களைக் கேட்ட பெஞ்ச், ஜே.ஜே.பி பிறப்பித்த ஜாமீன் உத்தரவை ரத்து செய்யக் கோரி இன்றுவரை காவல்துறை உயர் நீதிமன்றத்தில் எந்த விண்ணப்பத்தையும் தாக்கல் செய்யவில்லை என்று குறிப்பிட்டது.
அதற்கு பதிலாக, ஜாமீன் உத்தரவில் திருத்தம் கோரி ஒரு விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, இந்த விண்ணப்பத்தின் அடிப்படையில், ஜாமீன் உத்தரவில் திருத்தம் செய்யப்பட்டு, சிறுவன் காவலில் வைக்கப்பட்டு, கண்காணிப்பு இல்லத்தில் அடைக்கப்பட்டதாக உயர்நீதிமன்றம் கூறியது.
“இது என்ன வகையான ரிமாண்ட்? ரிமாண்ட் செய்ய என்ன அதிகாரம்? ஒருவருக்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட்டு, காவலில் எடுத்து ரிமாண்ட் செய்யப்படுவது என்ன மாதிரியான நடைமுறை,” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
மைனர் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களின் கவனிப்பு மற்றும் மேற்பார்வையில் இருந்து அழைத்துச் செல்லப்பட்டு ஒரு கண்காணிப்பு இல்லத்திற்கு அனுப்பப்பட்டார் என்று பெஞ்ச் மேலும் கூறியது.
“அவர் ஜாமீன் பெற்றவர், ஆனால் இப்போது அவர் கண்காணிப்பு இல்லத்தில் அடைக்கப்பட்டுள்ளார். இது சிறைவாசம் இல்லையா? உங்களின் அதிகார மூலத்தை நாங்கள் அறிய விரும்புகிறோம்,” என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறியது.
சிறார் நீதி வாரியம் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்ப்பதாகவும் பெஞ்ச் கூறியது.
ஜாமீன் ரத்து செய்யக்கோரி போலீசார் ஏன் மனு தாக்கல் செய்யவில்லை என்று நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.
இந்த மனு மீதான தீர்ப்பை ஒத்திவைத்த நீதிமன்றம், ஜூன் 25ஆம் தேதி தீர்ப்பளிக்கப்படும் என்று கூறியது.
அரசு வழக்கறிஞர் ஹிட்டன் வெனிகோன்கர், வாரியத்தால் பிறப்பிக்கப்பட்ட காவலில் வைக்க உத்தரவுகள் அனைத்தும் செல்லுபடியாகும் என்றும், அதனால் தலையீடு தேவையில்லை என்றும் வாதிட்டார்.
மே 19 அன்று, ஜேஜேபி ஜாமீன் உத்தரவு “சரியாகவோ தவறாகவோ” நிறைவேற்றப்பட்டது, மேலும் சிறார்களின் இரத்த மாதிரிகள் சிதைக்கப்பட்டன என்று வெனிகான்கர் கூறினார்.
தவறு செய்த அதிகாரிகள் மற்றும் மருத்துவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது. நாம் சமூகத்திற்கு ஒரு வலுவான செய்தியை அனுப்ப வேண்டும். 300 வார்த்தைகள் கொண்ட கட்டுரை எழுதுவது மட்டும் போதாது” என்று வெனிகான்கர் கூறினார்.
மூத்த வழக்கறிஞர் ஆபத் போண்டா, சிறுவனின் அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்பட்டுள்ளதாக வாதிட்டார்.
“ஒரு சுதந்திர குடிமகனின் தனிப்பட்ட சுதந்திரம் மிதிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜாமீன் வழங்கப்பட்டு, ஜாமீன் உத்தரவு அமலில் இருக்கும் போது, குழந்தையை காவலில் எடுக்க முடியுமா” என்று போண்டா கூறினார்.
ஜாமீன் உத்தரவை மறுஆய்வு செய்ய சட்டத்தின் கீழ் எந்த விதியும் இல்லை என்றும் அவர் கூறினார்.
“நீங்கள் கடிகாரத்தைத் திருப்ப முடியாது. ஜாமீன் மறுக்கப்பட்டிருந்தால், சிசிஎல் கண்காணிப்பு இல்லத்திற்கு அனுப்பப்பட்டிருக்கலாம். ஆனால் ஜாமீன் வழங்கப்பட்ட நிலையில், அவரை எப்படி கண்காணிப்பு இல்லத்துக்கு திருப்பி அனுப்ப முடியும்,” என்று போண்டா கூறினார்.
கடுமையான மகாராஷ்டிர ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றக் கட்டுப்பாடு சட்டம் மற்றும் பயங்கரவாத மற்றும் சீர்குலைக்கும் நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டத்தின் கீழ் கடுமையான குற்றங்களில் கூட இதுபோன்ற விஷயங்கள் செய்யப்படுவதில்லை என்று மூத்த வழக்கறிஞர் கூறினார். சிறார் வழக்கில் காவல்துறையால் இதை எப்படிச் செய்ய முடியும் என்று கேட்டார்.
அந்த மனுவில் சிறுவனின் அத்தை, “அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலுடன்” பொதுமக்களின் சலசலப்பு காரணமாக, மைனர் தொடர்பான சரியான விசாரணையில் இருந்து போலீசார் விலகி, சிறார் நீதி (குழந்தைகள் பராமரிப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு) சட்டத்தின் முழு நோக்கத்தையும் தோற்கடித்ததாகக் கூறினார்.
அந்த இளம்பெண் தற்போது ஜூன் 25 வரை கண்காணிப்பு இல்லத்தில் இருக்கிறார்.
