லண்டன் — நவம்பரில் நடைபெறவிருக்கும் ஜனாதிபதித் தேர்தல் முடிவுகள் உலகெங்கிலும் உள்ள அமெரிக்க நட்பு நாடுகளுக்கும் எதிரிகளுக்கும் முக்கியமானதாக இருக்கும், எனவே உலகம் முழுவதும் ஆர்வம் இருந்தது அதிபர் பிடன் மற்றும் முன்னாள் அதிபர் டிரம்ப் இடையே வாக்குவாதம். வெளிநாட்டு ஊடகங்களின் விவாதம் மற்ற நாடுகளில் உள்ள முன்னுரிமைகள் மற்றும் கண்ணோட்டங்களைப் பற்றிய சில நுண்ணறிவைக் கொடுக்கலாம்.
வியாழன் இரவு விவாதத்தை சில சர்வதேச ஊடகங்கள் எவ்வாறு செய்தி வெளியிட்டன என்பதை இங்கே காணலாம்.
யுனைடெட் கிங்டம்: தி டைம்ஸ் ஆஃப் லண்டன் மற்றும் தி கார்டியன்
லண்டனின் டைம்ஸின் முகப்புப் பக்கத்தில் மூன்று செய்திகள், பொதுவாக வலதுசாரிச் சார்பான செய்தித்தாள் என்று கருதப்படுவது விவாதத்தைப் பற்றியது. ஒருவர் முக்கிய தருணங்களை கோடிட்டுக் காட்டினார் மற்றும் ஜனாதிபதி பிடனின் செயல்திறன் குறித்த ஜனநாயகக் கட்சியினரின் கவலையைப் பற்றி பேசினார்.
ஒன்று வர்ணனை, மற்றொன்று ஜனநாயகக் கட்சி தேர்தலுக்கு முன் பிடனை வேட்பாளராக மாற்றுவது சாத்தியமா என்பதை கோடிட்டுக் காட்டுபவர்.
தி கார்டியன், இடது சார்பு செய்தித்தாள், விவாதத்தைப் பற்றி பல கதைகளை வெளியிட்டது, இது திரு. பிடனின் செயல்திறன் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளராக அவர் விலக வேண்டும் என்ற அவரது எதிர்ப்பை மையமாகக் கொண்டது. இது விவாதத்திற்கான ஊடக எதிர்வினைகளை கோடிட்டுக் காட்டும் ஒரு கட்டுரையையும் வெளியிட்டது: “ஒரு ஜனாதிபதி பதவியை அழிக்க 10 நிமிடங்கள். பிடன்-ட்ரம்ப் விவாதத்தை ஊடகங்கள் எப்படிப் பார்த்தன.
பிரான்ஸ்: Le Monde
பிரான்சின் Le Monde செய்தித்தாள், விவாதத்தின் போது ஜனாதிபதி பிடன் “கொடூரமானவராகவும் சில சமயங்களில் நிறுத்தப்படுகிறார்” என்றும் குறிப்பிட்டது, மேலும் டிரம்ப் “வெடிகுண்டு” மற்றும் தனிப்பட்ட தாக்குதல்களால் “வசைபாடினார்” என்றும் கூறினார்.
ஜெர்மனி: டெர் ஸ்பீகல்
ஒரு விவாத உண்மைச் சரிபார்ப்புக் கட்டுரை மற்றும் தலையங்கத்தைத் தவிர, அதன் முகப்புப் பக்கத்தில், Der Spiegel உடன் ஒரு கதையை நடத்தினார். ஜெர்மன் அரசியல்வாதிகளின் எதிர்வினைகள்.
“இந்த இரவை மறக்க முடியாது. ஜனநாயகக் கட்சியினர் இப்போது போக்கை மாற்ற வேண்டும்,” என்று மத்திய-வலது கிறிஸ்தவ ஜனநாயக யூனியன் கட்சியின் வெளியுறவுத்துறை நிபுணரும் சட்டமியற்றியவருமான நோர்பர்ட் ரோட்ஜென் பத்திரிகைக்கு தெரிவித்தார்.
ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தின் இடது-சார்பு ஜேர்மன் உறுப்பினர் மேரி-ஆக்னஸ் ஸ்ட்ராக்-சிம்மர்மேன் கூறியதாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டது: “ஜனநாயகக் கட்சியினர் உடனடியாக எதிர்வினையாற்றி ஒரு புதிய வேட்பாளரை போட்டியில் நிறுத்த வேண்டும். டிரம்ப் போன்ற ஒரு நபர் மீண்டும் ஜனாதிபதியாக முடியும் என்பது ஜனநாயகக் கட்சியினரால் தான். அவருக்கு எதிராக வலுவான வேட்பாளரை நிறுத்த முடியாத நிலை முழு உலகமும் உணரும் வரலாற்று சோகமாக இருக்கும்.
“ஜோ பிடன் பல உண்மைகளை தெளிவற்ற முறையில் முன்வைத்தார் மற்றும் சில சமயங்களில் மொழியியல் ரீதியாக புரிந்துகொள்வது கடினமாக இருந்தது” என்று லிபரல் எஃப்டிபி கட்சியின் மைக்கேல் லிங்க் கூறியதாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. “அது ஒரு அவமானம், ஏனென்றால் டிரம்ப் போலல்லாமல், அவர் பல முக்கியமான உண்மைகளை முன்வைத்தார். ஆனால் அவர் தனது செய்தியை போதுமான அளவில் பெறவில்லை.”
உக்ரைன்: கீவ் போஸ்ட்
உக்ரைனில் – அமெரிக்காவிடம் இருந்து தொடர்ந்து ஆதரவு தேவைப்படும் தொடர்ந்து சண்டை நவம்பரில் யார் வெற்றி பெற்றாலும் ரஷ்யாவின் படையெடுப்பிற்கு எதிராக – Kyiv Post பற்றிய விவாதத்தின் ஒரே செய்தி, விவாதத்திற்கு மற்ற ஊடகங்களின் எதிர்வினையை பகுப்பாய்வு செய்யும் தலையங்கம் மட்டுமே.
ஜனாதிபதி பிடென் அல்லது டிரம்ப் இருவருமே உக்ரைன் போர் குறித்த நிலைப்பாட்டை வெளிப்படுத்தவில்லை, அது அவர்கள் முன்னர் கூறிய நிலைகளில் இருந்து வேறுபட்டது.
ரஷ்யா: RIA நோவோஸ்டி
ரஷ்யாவின் அரசு நடத்தும் RIA நோவோஸ்டி செய்தி நிறுவனத்தின் முகப்புப் பக்கத்தில் முதன்மைக் கதை பிரெஞ்சு நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களைப் பற்றியது, ஆனால் அமெரிக்க ஜனாதிபதி விவாதம் பற்றிய செய்தியும் இருந்தது.
அந்தக் கதை, விவாதத்தின் சில தலைப்புகளைத் தொடுவதோடு, ஜனாதிபதி பிடனை கட்சியின் வேட்பாளராக மாற்றக்கூடிய ஜனநாயகக் கட்சி அதிகாரிகளைப் பற்றிய ஒரு வரியுடன் வழிவகுத்தது.
இஸ்ரேல்: ஹாரெட்ஸ்
ஹாரெட்ஸ் இணையதளத்தின் முக்கியக் கதை விவாதத்தை “அமெரிக்காவின் சோகமான இரவு” என்று அழைக்கும் தலையங்கமாக இருந்தது.
நிகழ்வின் கவரேஜ் இரு வேட்பாளர்களும் இதைப் பற்றி என்ன சொல்கிறார்கள் என்பதில் கவனம் செலுத்தியது இஸ்ரேலுக்கும் ஹமாஸுக்கும் இடையே போர். விவாதத்தின் முதல் 35 நிமிடங்களில் தலைப்பு வெளிவந்தது “வரவிருக்கும் தேர்தலில் இஸ்ரேல் எவ்வளவு அசாதாரணமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கும் என்பதை நிரூபிக்கிறது” என்று அது கூறியது.
தென் கொரியா: Yonhap செய்தி நிறுவனம்
யோன்ஹாப்பின் கவரேஜ் விவாதத்தை “வெறுக்கத்தக்கது” என்று அழைத்தது, ஆனால் ஜனாதிபதி பிடனின் “கரடுமுரடான குரல்” பற்றிய ஒரு குறிப்பைத் தவிர, அவரது செயல்திறனைத் தொடவில்லை.
குடியேற்றம், பணவீக்கம் மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கை உள்ளிட்ட விவாதத்தில் விவாதிக்கப்பட்ட தலைப்புகளில் அதன் இணையதள முகப்புப் பக்கத்தில் கதை கவனம் செலுத்தியது.
ஈரான்: ஈரான் குடியரசு செய்தி நிறுவனம் (IRNA)
ஈரானின் அரசு நடத்தும் செய்தி நிறுவனமான IRNA, அமெரிக்க விவாதத்தை உள்ளடக்கியதாகத் தெரியவில்லை. ஈரான் சொந்தமாக உள்ளது ஜனாதிபதி தேர்தல்இது தலைப்புச் செய்திகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தியது.
நைஜீரியா: பஞ்ச் செய்தித்தாள்
நைஜீரியாவின் பஞ்ச் செய்தித்தாள் AFP செய்தி நிறுவன அறிக்கையைப் பயன்படுத்தி விவாதத்தை அதன் முதல் பக்கத்தில் உள்ளடக்கியது. கட்டுரையின் தலைப்பு: “டிரம்புடன் கடுமையான விவாதத்தில் பிடன் போராடுகிறார்.”
மெக்ஸிகோ: எல் யுனிவர்சல்
எல் யுனிவர்சலின் கவரேஜ் திரு. பிடனின் செயல்திறன் மற்றும் குடியேற்றத்திற்கு டிரம்பின் முக்கியத்துவம் ஆகியவற்றின் மீது கவனம் செலுத்தியது.
டிரம்ப்பை வெற்றியாளர் என்று முத்திரை குத்தி, திரு. பிடென் “ஒழுங்கற்ற அறிக்கைகளை” வெளியிட்டதாகவும், “கரடுமுரடான, பலவீனமான குரல்” உடையதாகவும் செய்தித்தாள் கூறியது.
இது விவாதத்தில் இரு அரசியல்வாதிகளால் விவாதிக்கப்பட்ட பல சிக்கல்களைக் கடந்து சென்றது, மேலும் டிரம்ப் பல பொய்களைச் சொன்னதாகவும், தனது எதிரியின் திறனைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவது மற்றும் அமெரிக்கா எதிர்கொள்ளும் ஒரு முக்கிய பிரச்சினையாக சித்தரிக்கப்படுவதே அவரது உத்தி என்பதை நிரூபித்ததாகவும் கூறினார்.
