வாஷிங்டன்: OxyContin தயாரிப்பாளருக்கு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை தடை விதித்துள்ளது பர்டூ பார்மாகள் திவால் தீர்வு அது அதன் செல்வந்தரைக் கவசமாக்கியிருக்கும் சாக்லர் குடும்பம் நாட்டின் கொடிய ஓபியாய்டு தொற்றுநோய்களில் தங்கள் பங்கு மீது வழக்குகளில் இருந்து உரிமையாளர்கள். 1996 ஆம் ஆண்டு அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சக்திவாய்ந்த வலி மருந்தான OxyContin ஐ சட்டவிரோதமாக தவறாக வழிநடத்துவதாகக் குற்றம் சாட்டி ஆயிரக்கணக்கான வழக்குகளைத் தீர்ப்பதற்கு $6 பில்லியன் வரை செலுத்துவதற்கு ஈடாக பர்டூவின் உரிமையாளர்களுக்கு விலக்கு அளிக்கும் திட்டத்தை உறுதிசெய்த கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை 5-4 முடிவு மாற்றியது. .
இந்தத் தீர்ப்பானது, பிரெஸ் பிடனின் நிர்வாகத்தின் வெற்றியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது, இது நிதி நெருக்கடியில் உள்ள கடனாளிகளுக்கான திவால்நிலைப் பாதுகாப்பின் துஷ்பிரயோகம் எனத் தீர்ப்பை சவால் விடுத்தது, திவால்நிலைக்கு விண்ணப்பிக்காத சாக்லர்களைப் போன்றவர்கள் அல்ல. கன்சர்வேடிவ் நீதிபதி நீல் கோர்சுச் தீர்ப்பை எழுதினார். சக பழமைவாத நீதிபதிகள் கிளாரன்ஸ் தாமஸ், சாமுவேல் அலிட்டோ மற்றும் ஏமி கோனி பாரெட் மற்றும் தாராளவாத நீதிபதி கேடான்ஜி பிரவுன் ஜாக்சன் ஆகியோர் இணைந்தனர். “Sacklers திவால்நிலைக்கு தாக்கல் செய்யவில்லை மற்றும் கடன் வழங்குபவர்களுக்கு விநியோகிக்க தங்கள் எல்லா சொத்துக்களையும் கிட்டத்தட்ட மேஜையில் வைக்கவில்லை, ஆனால் அவர்கள் அடிப்படையில் ஒரு வெளியேற்றத்திற்கு சமமானதைத் தேடுகிறார்கள்,” என்று அவர் எழுதினார்.
நீதிபதி பிரட் கவனாக் ஒரு மாறுபட்ட கருத்தை எழுதினார், அதில் சக பழமைவாத தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் மற்றும் தாராளவாத நீதிபதிகள் சோனியா சோட்டோமேயர் மற்றும் எலெனா ககன் ஆகியோர் இணைந்தனர். “இந்த முடிவு சட்டத்தில் தவறானது மற்றும் 100,000 க்கும் மேற்பட்ட ஓபியாய்டு பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் அவர்களின் குடும்பங்களுக்கும் பேரழிவை ஏற்படுத்துகிறது” என்று அவர் கூறினார்.
பர்டூ தனது கடன்களை நிவர்த்தி செய்ய 2019 ஆம் ஆண்டில் அத்தியாயம் 11 திவால்நிலைக்குத் தாக்கல் செய்தது, கிட்டத்தட்ட இவை அனைத்தும் ஆக்ஸிகாண்டின் ஓபியாய்டு தொற்றுநோயை கிக்ஸ்டார்ட் செய்ய உதவியது என்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஆயிரக்கணக்கான வழக்குகளில் இருந்து உருவானது, இது இரண்டு தசாப்தங்களாக அரை மில்லியனுக்கும் அதிகமான அமெரிக்க அதிக அளவு இறப்புகளை ஏற்படுத்தியது. தனிப்பட்ட திவால்நிலைக்கு தாக்கல் செய்யாத சாக்லர் குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கான சட்டப் பாதுகாப்புகளை உள்ளடக்கிய பர்டூவின் மறுசீரமைப்பை அமெரிக்க திவால் சட்டம் அனுமதிக்கிறதா என்பது வழக்கில் சிக்கலாக இருந்தது. இந்த முடிவானது மற்ற திவால் தீர்வுகளுக்கு பரந்த தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது.
இந்தத் தீர்ப்பானது, பிரெஸ் பிடனின் நிர்வாகத்தின் வெற்றியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது, இது நிதி நெருக்கடியில் உள்ள கடனாளிகளுக்கான திவால்நிலைப் பாதுகாப்பின் துஷ்பிரயோகம் எனத் தீர்ப்பை சவால் விடுத்தது, திவால்நிலைக்கு விண்ணப்பிக்காத சாக்லர்களைப் போன்றவர்கள் அல்ல. கன்சர்வேடிவ் நீதிபதி நீல் கோர்சுச் தீர்ப்பை எழுதினார். சக பழமைவாத நீதிபதிகள் கிளாரன்ஸ் தாமஸ், சாமுவேல் அலிட்டோ மற்றும் ஏமி கோனி பாரெட் மற்றும் தாராளவாத நீதிபதி கேடான்ஜி பிரவுன் ஜாக்சன் ஆகியோர் இணைந்தனர். “Sacklers திவால்நிலைக்கு தாக்கல் செய்யவில்லை மற்றும் கடன் வழங்குபவர்களுக்கு விநியோகிக்க தங்கள் எல்லா சொத்துக்களையும் கிட்டத்தட்ட மேஜையில் வைக்கவில்லை, ஆனால் அவர்கள் அடிப்படையில் ஒரு வெளியேற்றத்திற்கு சமமானதைத் தேடுகிறார்கள்,” என்று அவர் எழுதினார்.
நீதிபதி பிரட் கவனாக் ஒரு மாறுபட்ட கருத்தை எழுதினார், அதில் சக பழமைவாத தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் மற்றும் தாராளவாத நீதிபதிகள் சோனியா சோட்டோமேயர் மற்றும் எலெனா ககன் ஆகியோர் இணைந்தனர். “இந்த முடிவு சட்டத்தில் தவறானது மற்றும் 100,000 க்கும் மேற்பட்ட ஓபியாய்டு பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் அவர்களின் குடும்பங்களுக்கும் பேரழிவை ஏற்படுத்துகிறது” என்று அவர் கூறினார்.
பர்டூ தனது கடன்களை நிவர்த்தி செய்ய 2019 ஆம் ஆண்டில் அத்தியாயம் 11 திவால்நிலைக்குத் தாக்கல் செய்தது, கிட்டத்தட்ட இவை அனைத்தும் ஆக்ஸிகாண்டின் ஓபியாய்டு தொற்றுநோயை கிக்ஸ்டார்ட் செய்ய உதவியது என்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஆயிரக்கணக்கான வழக்குகளில் இருந்து உருவானது, இது இரண்டு தசாப்தங்களாக அரை மில்லியனுக்கும் அதிகமான அமெரிக்க அதிக அளவு இறப்புகளை ஏற்படுத்தியது. தனிப்பட்ட திவால்நிலைக்கு தாக்கல் செய்யாத சாக்லர் குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கான சட்டப் பாதுகாப்புகளை உள்ளடக்கிய பர்டூவின் மறுசீரமைப்பை அமெரிக்க திவால் சட்டம் அனுமதிக்கிறதா என்பது வழக்கில் சிக்கலாக இருந்தது. இந்த முடிவானது மற்ற திவால் தீர்வுகளுக்கு பரந்த தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது.
