திருமண பலாத்காரத்தை குற்றமாக கருதும் மனுக்களுக்கு பதில் மனு தாக்கல் செய்ய வேண்டாம் என அரசு விரும்பினால், சட்டத்தின் மீது வாதிடலாம் என்று உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் பொதுவான பார்வை | புகைப்பட உதவி: தி இந்து

இந்தியத் தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் புதன்கிழமை (செப்டம்பர் 18, 2024) திருமண பலாத்காரத்தை குற்றமாக்கக் கோரும் மனுக்கள் மீது மத்திய அரசு பதில் அளிக்க விரும்பவில்லை என்றால், வழக்கு வரும்போது சட்டத்தின் கோட்பாடுகள் குறித்து வாய்மொழி வாதங்களை முன்வைக்கும் என்றார். உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு உள்ளது.

மூத்த வழக்கறிஞர் இந்திரா ஜெய்சிங், உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் தலைமையிலான அமர்வு வழக்கை விசாரிக்க ஒரு குறிப்பிட்ட தேதியை நிர்ணயம் செய்ய கோரிய வாய்மொழிக் குறிப்பைத் தொடர்ந்து இந்த அவதானிப்பு மேற்கொள்ளப்பட்டது.

இதையும் படியுங்கள்: விளக்கப்பட்டது | இந்தியாவில் திருமண கற்பழிப்பு: சட்ட விதிவிலக்கின் வரலாறு

இந்த வழக்கு தலைமை நீதிபதி பெஞ்ச் குழுவில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது, நீதிமன்றத்தில் அதன் நாளுக்காக காத்திருக்கிறது.

புதனன்று, தலைமை நீதிபதி திருமதி ஜெய்சிங் மற்றும் பல்வேறு மனுதாரர்கள் சார்பாக ஆஜரான மற்ற வழக்கறிஞர்களை, வரும் வாரங்களில் வாரியம் எவ்வாறு முன்னேறுகிறது என்பதைப் பொறுத்திருந்து பார்க்குமாறு கேட்டுக் கொண்டார். குறிப்பிட்ட தேதியை வழங்க நீதிமன்றம் தடை விதித்தது. தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் நவம்பர் மாதம் ஓய்வு பெறுகிறார். அக்டோபர் மாதம் நீதிமன்ற விடுமுறையுடன் கூடியது.

முந்தைய சந்தர்ப்பத்தில், சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மையம், இந்த வழக்கு சட்டரீதியான மாற்றங்களையும் சமூகக் கண்ணோட்டங்களையும் முன்வைப்பதாகக் கூறியது.

இதையும் படியுங்கள்: திருமண பலாத்காரத்தை குற்றமாக்குதல் | உச்சநீதிமன்றம் மத்திய அரசிடம் பதில் கேட்கிறது

கர்நாடகா மற்றும் டெல்லி உயர் நீதிமன்றங்களின் பரஸ்பர பிரத்தியேக முடிவுகளால் இந்த மனுக்கள் தூண்டப்பட்டன, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரபூர்வமான தீர்ப்புக்கு அழைப்பு விடுக்கப்பட்டது.

மனைவியுடன் வலுக்கட்டாயமாக உடலுறவு கொண்டால், பலாத்கார குற்றச்சாட்டிற்கு ஆளாக நேரிடும் என கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. இதைத் தொடர்ந்து உச்சநீதிமன்றத்தில் கர்நாடக அரசு பிரமாணப் பத்திரத்தில் உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பை ஆதரித்தது.

இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (IPC) பிரிவு 375 க்கு இரண்டு விதிவிலக்குகள் திருமண கற்பழிப்பு குற்றமற்றது. 18 வயதுக்குட்பட்ட மனைவியுடன் சம்மதம் இல்லாமல் உடலுறவு கொள்வது பாலியல் பலாத்காரமாக கருதப்படாது என்று அதில் கூறப்பட்டுள்ளது. ஐபிசிக்கு பதிலாக வந்த பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (பிஎன்எஸ்) அதே விதிவிலக்கை தக்க வைத்துக் கொண்டது. விதிவிலக்கு BNS இன் பிரிவு 63 இல் பிரதிபலிக்கிறது.

“ஒரு மனிதன் ஒரு மனிதன்; ஒரு செயல் ஒரு செயல்; பலாத்காரம் ஒரு கற்பழிப்பு, அது ஒரு ஆண் ‘கணவன்’ பெண்ணின் ‘மனைவி’ மீது நிகழ்த்தப்பட்டாலும்,” என்று கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆனால் தில்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒரு டிவிஷன் பெஞ்ச் மே 2022 இல் இதே பிரச்சினையில் ஒரு தனி வழக்கில் பிளவுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கியது. நீதிபதி ராஜீவ் ஷக்தேர், பெஞ்சில் தலைமை நீதிபதி, பிரிவு 375 க்கு விதிவிலக்கை அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு விரோதமானது என்று நீக்கினார்.

ஆனால், உயர்நீதிமன்ற பெஞ்சில் இருந்த இணை நீதிபதி சி.ஹரி சங்கர் இதற்கு தலைகீழாக கருத்து தெரிவித்தார். சட்டத்தில் மாற்றங்கள்தான் சட்டமன்றத்தின் ஒரே நிலப்பரப்பு என்ற பாரம்பரிய நிலைப்பாட்டை நீதிபதி சங்கர் ஏற்றுக்கொண்டார்.

2013 ஆம் ஆண்டு நீதிபதி ஜே.எஸ்.வர்மா கமிட்டி விதிவிலக்கை நீக்க பரிந்துரைத்தது. “கற்பழிப்பு அல்லது பாலியல் அத்துமீறல் குற்றங்களுக்கு எதிராக குற்றவாளி அல்லது பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இடையேயான திருமண அல்லது பிற உறவு முறையான பாதுகாப்பு அல்ல” என்று குறிப்பிடும் சட்டத்தை அது முன்மொழிந்தது.