தாக்குதலின் மூலப்பொருள்களை ஈர்க்கும் அளவுக்கு ஜாஸ்ட்லிங், தள்ளுதல் மட்டும் போதாது: உச்ச நீதிமன்றம்

மாவட்ட ஆட்சியர் அலுவலக அதிகாரியைத் தாக்கியதற்காக அல்லது பொறியாளர் மீது குற்றவியல் சக்தியைப் பயன்படுத்தியதாக உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் சமீபத்தில் ரத்து செய்தது. 2004 ஆம் ஆண்டு நடந்த இந்த சம்பவம், அதிகாரி கைது செய்வதைத் தவிர்க்க முயன்றதால், தள்ளுமுள்ளு மற்றும் தள்ளுமுள்ளு மட்டுமே உள்ளதாகத் தெரிகிறது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

நீதிபதிகள் பி.ஆர்.கவாய், கே.வி.விஸ்வநாதன், என்.கோடீஸ்வர் சிங் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மகேந்திர குமார் சோங்கர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை ஏற்றுக்கொண்டது. “வாய்வழி சான்றுகள் மற்றும் மருத்துவ சான்றுகளை பரிசீலித்த பிறகு, மேல்முறையீட்டாளர் பொறி கட்சிக்கு எதிராக கிரிமினல் சக்தியைத் தாக்கியதாகவோ அல்லது குற்றவியல் சக்தியைப் பயன்படுத்தியதாகவோ அரசுத் தரப்பு நிறுவவில்லை என்ற முடிவுக்கு வருவதற்கு நாங்கள் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறோம்” என்று பெஞ்ச் கூறியது.

“உண்மையில், மேல்முறையீடு செய்பவர் கைது செய்யப்பட்டபோது, ​​​​அவர் வெளியே தள்ளுவதற்கான முயற்சி இருந்ததாகத் தெரிகிறது, மேலும் அவர் கைது செய்யப்பட்டதிலிருந்து தன்னை விடுவித்துக் கொள்ள முயற்சிக்கும் செயல்பாட்டில், சலசலப்பு மற்றும் தள்ளுதல் ஆகியவை நடந்ததாகத் தெரிகிறது. . தாக்குதல் அல்லது குற்றவியல் சக்தியின் கூறுகள் எதுவும் ஈர்க்கப்படவில்லை, ”என்று பெஞ்ச் மேலும் கூறியது.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தங்கள் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதில் பொறி கட்சி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட அல்லது குற்றவியல் சக்தியைப் பயன்படுத்தியதற்கு அல்லது அவர்கள் தங்கள் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதைத் தடுக்க அல்லது தடுக்க எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

“சுருக்கமாக, பிரிவு 353 இன் கூறுகள் எதுவும் ஈர்க்கப்படவில்லை. சாட்சியங்களில் இருந்து தெளிவாகத் தெரிந்தபடி, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் வெளியே தள்ளும் முயற்சியுடன் துரத்துவது மற்றும் தள்ளுவது, தாக்குதல் அல்லது குற்றவியல் சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கான எந்த நோக்கத்திலும் இல்லை, ”என்று அது கூறியது.

ஐபிசி பிரிவு 186 இன் கீழ் அந்த அதிகாரி மீது குற்றம் சாட்டப்படவில்லை என்பது சுவாரஸ்யமானது என்றும் பெஞ்ச் சுட்டிக்காட்டியது.

பிரிவு 186 ஐ அறிய, CrPC இன் பிரிவு 195(1)(a)(i) இன் கீழ் நடைமுறை பின்பற்றப்பட்டிருக்க வேண்டும். ஐபிசியின் 186-வது பிரிவின் கீழ் எந்த குற்றத்திற்காகவும் மேல்முறையீட்டாளர் மீது அதிகாரி புகார் கூட இல்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

மேல்முறையீட்டாளர் மகேந்திர குமார் சோங்கர், 2009 ஆம் ஆண்டு மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து, பிரிவு 353 ஐபிசி (பொது ஊழியரை அவரது கடமையைச் செய்யவிடாமல் தடுக்கும் தாக்குதல் அல்லது கிரிமினல் சக்தி) மற்றும் சிறப்பு நீதிபதி சாகரால் ஆறு மாத சிறைத்தண்டனை உறுதி செய்யப்பட்டது.

இந்த வழக்கில் மனுதாரர் தனது மனைவி மம்தாவுடன் விசாரணைக்கு வந்துள்ளார். புகார்தாரரிடம் இருந்து உத்தியோகபூர்வ பணிக்காக 500 ரூபாய் லஞ்சம் வாங்கும் போது அவரை பிடிக்க முயன்ற போது, ​​போலீஸ் அதிகாரிகளுக்கு காயங்களை ஏற்படுத்திய பொறி கட்சியை அப்பட்டமான பொருளால் தாக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. ஊழல் தடுப்புச் சட்டம், 1988 இன் 13(2) உடன் படிக்கப்பட்ட பிரிவுகள் 7, 13(1)(d) மற்றும் ஐபிசியின் 201 மற்றும் 353 ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ், அவரது மனைவி மம்தா மீது பிரிவு 353 இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. மற்றும் IPC இன் 201.

விசாரணை நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தால், மேல்முறையீட்டாளர் பிரிவு 353, ஐபிசி தவிர மற்ற குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார், மேலும் அவரது மனைவி முழுமையாக விடுவிக்கப்பட்டார். இந்த வழக்கில் ஆதாரங்களை ஆய்வு செய்த உச்சநீதிமன்றம், ஐபிசி 353-ன் கீழ் குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து மேல்முறையீட்டாளரையும் விடுவித்தது.