தந்தைக்கு குழந்தையின் பாதுகாப்பை வழங்குவதற்கு சிறந்த நிதி நிலைமை மட்டும் தீர்க்கமான காரணி அல்ல: ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம்

தந்தையின் உயர்ந்த நிதி நிலை மட்டுமே காவலை நிர்ணயிப்பதில் தீர்க்கமான காரணியாக இருக்க முடியாது என்று ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பை வழங்கியது மற்றும் குழந்தையின் நலனுக்கு முன்னுரிமை அளித்தது, காவல் தாயிடம் இருக்க வேண்டும் என்பதை உறுதிப்படுத்தியது.

தலைமை நீதிபதி மணீந்திர மோகன் ஸ்ரீவஸ்தவா மற்றும் நீதிபதி சுபா மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச் தலைமையிலான நீதிமன்றம், தனது மைனர் மகனைக் காவலில் வைக்கக் கோரி தந்தை தாக்கல் செய்த மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது: “அந்தந்த தரப்பினர் அளித்த வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில் சாதக, பாதகங்களை எடைபோடுவது, தந்தையின் நிதிநிலையை தவிர, மற்ற அனைத்து காரணிகளும் கிட்டத்தட்ட சமமாக இருந்தாலும், தாய்க்கு சாதகமாக இருப்பதால், எல்லாவற்றிற்கும் குழந்தை தனது தாயை சார்ந்திருப்பதால், இளமைக் குழந்தைக்கு மிக நெருக்கமான தாய்.

அவரது மைனர் மகன் இந்தியாவில் அவரது தாய் மற்றும் தாய்வழி தாத்தாவால் சட்டவிரோதமாக காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளதாக குற்றம் சாட்டி தந்தை (மனுதாரர்) தாக்கல் செய்த இந்திய அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின் கீழ் ஹேபியஸ் கார்பஸ் மனுவை நீதிமன்றம் விசாரித்தது. துபாயில் பணிபுரியும் மனுதாரர், குழந்தையின் தாயை 2015 இல் திருமணம் செய்து கொண்டார், அவர்களின் மகன் 2017 இல் துபாயில் பிறந்தார். குடும்பம் மார்ச் 2022 வரை துபாயில் வசித்து வந்தது, குழந்தையுடன் தாய் இந்தியாவுக்குச் சென்றார். இதைத் தொடர்ந்து, தந்தை குடும்ப வன்முறை மற்றும் வரதட்சணை துன்புறுத்தலைக் குற்றம் சாட்டி குழந்தையுடன் துபாய் திரும்ப தாய் மறுத்துவிட்டார்.

துபாயில் குழந்தைக்கு உயர்ந்த வாழ்க்கைத் தரம், கல்வி மற்றும் சுகாதாரம் ஆகியவற்றை வழங்குவதற்கான அவரது நிதித் திறனை வலியுறுத்தி, குழந்தையின் நலன் தனது பாதுகாப்பின் கீழ் சிறப்பாகச் சேவை செய்யப்படும் என்று தந்தை வாதிட்டார். குழந்தையை ஆதரிக்க தாய்க்கு வழி இல்லை என்றும், பொருளாதார ரீதியாக அவரை நம்பியிருப்பதாகவும் அவர் கூறினார். மேலும், குழந்தையின் பாஸ்போர்ட்டைத் திருப்பித் தருமாறு தாய்க்கு துபாய் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை தந்தை சுட்டிக்காட்டினார், அவர் மறுப்பது சட்டவிரோத காவலுக்கு சமம் என்று வாதிட்டார்.

மறுபுறம், தாய், தந்தையின் கூற்றுக்களை எதிர்த்து, அவர் ஒரு போதைப்பொருளுக்கு அடிமையானவர் மற்றும் குழந்தையைப் பராமரிக்கத் தகுதியற்றவர் என்று குற்றம் சாட்டினார். அவர் ஏற்கனவே ஜெய்ப்பூரில் உள்ள ஒரு புகழ்பெற்ற பள்ளியில் சேர்க்கப்பட்ட இந்தியாவில் தங்கி குழந்தையின் சிறந்த நலன்கள் சேவை செய்யப்படும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார். அந்தத் தாய், குழந்தையைப் பராமரிப்பதில் தனது சொந்தத் திறனையும் வலியுறுத்தினார், நிதி நெருக்கடிகள் இருந்தபோதிலும், அவர் வேலைவாய்ப்பைப் பெற்றுள்ளார் மற்றும் குழந்தைக்கு நிலையான மற்றும் வளர்ப்புச் சூழலை வழங்கும் திறன் கொண்டவர் என்பதை எடுத்துக்காட்டினார். மேலும், மனுதாரர் தன் மீது சுமத்தியுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரமற்றவை என்றும், குழந்தையைத் தன் காவலில் வைத்திருப்பது அவரது மன மற்றும் உணர்ச்சி நல்வாழ்வுக்கு மிகவும் உகந்தது என்றும் தாய் மேலும் வாதிட்டார்.

வாதங்களையும், குழந்தையின் நலனையும் பரிசீலித்த உயர் நீதிமன்றம், தாய்க்கு சாதகமாக தீர்ப்பளித்தது. தந்தையின் நிதி நிலை சிறப்பாக இருந்தாலும், காவலை வழங்குவதற்கான ஒரே அளவுகோலாக இருக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. ஏழு முதல் எட்டு வயதுடைய குழந்தை தனது வாழ்நாளின் பெரும்பகுதியை தனது தாயுடன் வாழ்ந்து ஜெய்ப்பூரில் வேர்களை நிறுவியதாக நீதிமன்றம் கவனித்தது.

தந்தையின் சட்டவிரோத காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் குழந்தையின் பாஸ்போர்ட் தொடர்பான துபாய் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவையும் நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது. எவ்வாறாயினும், பாஸ்போர்ட் உத்தரவு ஒரு தொழில்நுட்ப தீர்ப்பு என்றும், குழந்தையின் நலனை அடிப்படையாகக் கொண்ட காவலில் உள்ள கேள்விக்கு பதிலளிக்கவில்லை என்றும் அது குறிப்பிட்டது. குழந்தையின் நலனை முதன்மையாகக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது, இந்த வழக்கில், தாயுடன் தங்கியிருப்பதன் மூலம் குழந்தையின் நல்வாழ்வு சிறந்ததாக இருக்கும்.

பெற்றோர் இருவருமே காவலில் இருக்க தகுதியற்றவர்கள் என்று கூறுவதற்கு ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது. இருவரின் பெற்றோரும் ஒருவர் மீது ஒருவர் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தனர், ஆனால் எந்த உறுதியான ஆதாரமும் இல்லாமல், ஏற்கனவே உள்ள ஏற்பாட்டை சீர்குலைக்க நீதிமன்றம் தயங்கியது. நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, “தந்தை பொருளாதார ரீதியாக சுறுசுறுப்பாக இருப்பதால், தாய் தனது மைனர் மகனைச் சந்திக்க துபாய் செல்வதை விட, அடிக்கடி இந்தியாவுக்குச் சென்று குழந்தையைப் பார்ப்பது அவருக்கு எளிதாக இருக்கும். எனவே, குழந்தையை தாயின் பாதுகாப்பில் வைப்பதற்கான ஏற்பாடுகள் மிகவும் பயனுள்ளதாகவும் குழந்தையின் நலனுக்காகவும் இருக்கும்…”

“தாயுடன் ஒப்பிடும்போது தந்தைக்கு சிறந்த பொருளாதார நிலை இருப்பதால் மட்டும் எந்த ஒரு முடிவும் எடுக்க முடியாது” என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது, குழந்தை தனது உணர்ச்சி, உடல் மற்றும் மற்றும் உடல் நலனைக் கருத்தில் கொண்டு தாயின் காவலில் இருக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. கல்வி தேவைகள்.

இருப்பினும், நீதிமன்றம் தந்தையை சந்திக்கும் உரிமையை வழங்கியது, பெற்றோருக்கு இடையேயான வேறுபாடுகள் மற்றும் தகராறுகளைப் பொருட்படுத்தாமல், குழந்தை தந்தையுடன் சமமாக அக்கறை, அன்பு, பாசம், பிணைப்பு மற்றும் பற்றுதலுடன் வளர்வது மிகவும் முக்கியமானது. அம்மாவைப் போலவே.”

இதனால், வார இறுதி நாட்களிலும், பள்ளி விடுமுறை நாட்களிலும், இந்தியா வரும்போது, ​​குழந்தையை சந்திக்க தந்தைக்கு நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்துள்ளது. துபாயில் இருந்து வீடியோ கான்பரன்சிங் மூலம் குழந்தையுடன் தொடர்பு கொள்ள தந்தை அனுமதிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.