சிறப்புக் கிளை கையேட்டில் ரகசியத் தகவல்கள் உள்ளன, ஆர்டிஐ சட்டத்தின் கீழ் வெளியிட முடியாது: டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்

தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ், முக்கியமான மற்றும் ரகசிய தகவல்களை பொது களத்தில் கொண்டு வர முடியாது என டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. கோப்பு | புகைப்பட உதவி: தி இந்து

தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் (ஆர்டிஐ) முக்கிய மற்றும் ரகசியத் தகவல்களைக் கொண்ட சிறப்புப் பிரிவு கையேட்டின் விவரங்களைப் பொதுக் களத்தில் கொண்டு வர முடியாது என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

இதுபோன்ற தகவல்களை வெளியிடுவது டெல்லி காவல்துறையின் சிறப்புப் பிரிவின் செயல்பாட்டை சமரசம் செய்வதோடு மட்டுமல்லாமல், நடப்பு மற்றும் எதிர்கால விசாரணைகளையும் பாதிக்கும் என்று கூறிய உயர் நீதிமன்றம், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் ‘விலக்கு அளிக்கப்பட்ட தகவல்’ வரம்பிற்குள் வருகிறது.

பிப்ரவரி 3, 2016 அன்று பாஸ்போர்ட் சரிபார்ப்பு தொடர்பான அனைத்து இணைப்புகள்/சமீபத்திய தீர்ப்புகள்/அறிவிப்புகளுடன் கூடிய சிறப்புப் பிரிவு கையேட்டின் முழு சான்றளிக்கப்பட்ட நகலை ஆர்டிஐயின் கீழ் வழங்கக் கோரிய மனுவை நீதிபதி சஞ்சீவ் நருலா தள்ளுபடி செய்தார்.

“நீதிமன்றத்தின் கருத்துப்படி, சிறப்புப் பிரிவு கையேட்டில் உள்ள விவரங்கள், அவற்றின் இரகசியத் தன்மையின் காரணமாக, பொது களத்தில் கொண்டு வர முடியாது.”

“அத்தகைய நடைமுறைகள், இயற்கையில் செயல்படும் போது, ​​சட்ட அமலாக்க முகமைகள் எவ்வாறு முக்கியமான பகுதிகளில் செயல்படுகின்றன என்பதற்கான தந்திரோபாய நுண்ணறிவுகளை வெளிப்படுத்தலாம், மேலும் அவற்றின் வெளிப்பாடு அத்தகைய செயல்முறைகளின் நேர்மையை சமரசம் செய்யக்கூடும்” என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.

இந்த நடைமுறைகளின் ரகசியத் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் 8(1)(a) பிரிவின் மீது தில்லி காவல்துறையின் சிறப்புப் பிரிவின் நம்பிக்கை, கோரப்பட்ட தகவலை மறுக்கும் அதே வேளையில், இந்த நடைமுறைகளின் இரகசியத் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. “நியாயப்படுத்தப்பட்டது”.

“அத்தகைய தகவலை வெளியிடுவது சிறப்புப் பிரிவின் செயல்பாட்டை சமரசம் செய்வதோடு மட்டுமல்லாமல், நடப்பு மற்றும் எதிர்கால விசாரணைகளையும் பாதிக்கலாம். எனவே, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் இந்த வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவலை வெளியிடுவதில் இருந்து விலக்கு அளிக்கும் CIC இன் முடிவு நன்கு நிறுவப்பட்டது மற்றும் நியாயமானது, “அது கூறியது.

2016 ஆம் ஆண்டின் RTI விண்ணப்பத்தில், மனுதாரர் ஹர்கிஷன் தாஸ் நிஜவான் சிறப்புப் பிரிவிடமிருந்து பல தகவல்களைக் கோரினார், அதில் பாஸ்போர்ட் சரிபார்ப்புக்கான நடைமுறை விதிமுறைகளை கோடிட்டுக் காட்டும் அதன் கையேட்டின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகல் அடங்கும்.

மற்ற அனைத்து கேள்விகளுக்கும் பதில் அளிக்கப்பட்ட நிலையில், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் விதிவிலக்குகளைப் பயன்படுத்தி சிறப்புப் பிரிவு கையேட்டின் நகலை வழங்க அதிகாரிகள் மறுத்தனர்.

மனுதாரர், மத்திய தகவல் ஆணையத்தை (சிஐசி) நகர்த்துவதற்கு முன், மேல்முறையீட்டு அதிகாரிகளின் முன் தகவலை மறுப்பதை சவால் செய்தார், மேலும் கோரப்பட்ட தகவல்கள் உண்மையில் வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்றும் ஆர்டிஐ சட்டத்தின் விதிகளின் கீழ் வெளிப்படுத்துவதிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் கூறியது.

சிஐசி உத்தரவை எதிர்த்து நிஜவான் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார்.

RTI சட்டத்தின் பிரிவு 8(1)(a) இன் கீழ், இந்தியாவின் இறையாண்மை மற்றும் ஒருமைப்பாடு, மாநிலத்தின் பாதுகாப்பு அல்லது மாநிலத்தின் மூலோபாய, அறிவியல் அல்லது பொருளாதார நலன்களை பாதிக்கக்கூடிய தகவல்களை வழங்குவதில் இருந்து அதிகாரிகளுக்கு விலக்கு அளிக்கப்படுகிறது.

அரசாங்க நடவடிக்கைகளில் வெளிப்படைத்தன்மையை கோருவதில் மனுதாரரின் ஆர்வத்தை ஒப்புக்கொண்ட நீதிமன்றம், தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் சட்ட அமலாக்க நடைமுறைகளை சமரசம் செய்யக்கூடிய முக்கியமான தகவல்களைப் பாதுகாக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை மனதில் கொள்ள வேண்டும் என்று கூறியது.

பாஸ்போர்ட் சரிபார்ப்பு செயல்முறையை நிர்வகிக்கும் செயல்பாட்டு கட்டமைப்பை அறிந்து கொள்வதில் பொது நலன் இருப்பதாகவும், இருப்பினும், பாதுகாப்பு தொடர்பான நடைமுறைகளைப் பாதுகாப்பதில் மாநிலத்தின் ஆர்வத்துடன் சமநிலைப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

“தேசிய பாதுகாப்புடன் இணைக்கப்பட்ட அல்லது அமலாக்க நடவடிக்கைகளுக்குத் தடையாக இருக்கும் தகவல்களை RTI சட்டத்தின் கீழ் வெளியிட முடியாது. உணர்திறன் நெறிமுறைகளை விவரிக்கும் செயல்பாட்டு கையேடுகள் உள்ளார்ந்த இரகசியமான தகவல்களின் எல்லைக்குள் அடங்கும்.

“சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கைகள் தொடர்பான தகவல்கள், குறிப்பாக தேசிய பாதுகாப்புக் கருத்தில் உள்ளவை, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 8(1)(a) இன் கீழ் வரும்” என்று அது கூறியது.

பாஸ்போர்ட் விண்ணப்பதாரர்களின் குணாதிசயங்கள் மற்றும் முன்னோடி சரிபார்ப்பை நடத்துவதற்கான நடைமுறையை கையேடு கோடிட்டுக் காட்டுகிறது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கைகளின் நேர்மையை உறுதிப்படுத்துவதற்கு இயல்பாகவே ரகசியமாக வைக்கப்பட வேண்டும்.

இந்தக் கையேட்டில் தனிப்பட்ட விவரங்கள் மற்றும் பின்னணித் தகவல்களைச் சரிபார்க்க சிறப்புக் கிளையின் குறிப்பிட்ட படிகள் மற்றும் முறைகள் உள்ளன, இவை அனைத்தும் பணியின் தன்மையால் வகைப்படுத்தப்பட்டு ரகசியமாக கருதப்படுகின்றன, அது கூறியது.