Home செய்திகள் கள்ளக்குறிச்சி ஹூச் சோகம்: சிபிசிஐடி விசாரணையின் நிலை அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய அரசுக்கு ஜூலை 3ஆம்...

கள்ளக்குறிச்சி ஹூச் சோகம்: சிபிசிஐடி விசாரணையின் நிலை அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய அரசுக்கு ஜூலை 3ஆம் தேதி வரை கால அவகாசம் வழங்கி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

கள்ளக்குறிச்சி மாவட்டத்தில் ஹூச் சாப்பிட்டு இறந்தவர்களின் இறுதி ஊர்வலத்தின் போது உறவினர்கள் ஒரு கிரீம் மைதானத்தை கடந்து சென்றனர். ஜூன் 24, 2024 அன்று ஒரு காட்சி | புகைப்பட உதவி: AFP

இதுவரை 61 பேரைப் பலிவாங்கிய கள்ளக்குறிச்சி ஹூச் சோகத்தை விசாரிக்க காவல்துறை எடுத்த நடவடிக்கைகள் குறித்த நிலை அறிக்கையை தமிழக அரசு தாக்கல் செய்ய ஜூலை 3 ஆம் தேதி வரை கால அவகாசம் வழங்கியது சென்னை உயர்நீதிமன்றம் ஜூன் 26, 2024 புதன்கிழமை. மற்றவர்கள் மருத்துவமனையில்.

மத்தியப் புலனாய்வுப் பிரிவு (சிபிஐ) விசாரணை கோரும் இரண்டு வழக்குகளின் பதிலைத் தாக்கல் செய்ய ஒரு வார கால அவகாசம் அளிக்குமாறு அட்வகேட் ஜெனரல் பிஎஸ் ராமன் விடுத்த கோரிக்கையை தற்காலிக தலைமை நீதிபதி (ஏசிஜே) ஆர்.மகாதேவன் மற்றும் நீதிபதி முகமது ஷபீக் ஆகியோர் ஏற்றுக்கொண்டனர்.

அதிமுக சட்ட பிரிவு செயலாளர் ஐ.எஸ்.இன்பதுரை மற்றும் பா.ம.க.வின் வழக்கறிஞர் கே.பாலு ஆகியோர் இரண்டு பொதுநல வழக்குகளை தாக்கல் செய்திருந்தனர். மனுதாரர்கள் சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் வி.ராகவாச்சாரி, என்.எல்.ராஜா ஆகியோர் ஆஜராகினர்.

இந்த துயரச் சம்பவம் தொடர்பாக சிபிஐ விசாரணை கோரிய மனுவை எதிர்த்து, குற்றப்பிரிவு-குற்றப் புலனாய்வுத் துறை (சிபி-சிஐடி) விரைந்து விசாரணை நடத்தி, முக்கிய குற்றவாளிகளைக் கைது செய்து, போலியாகப் பயன்படுத்திய மெத்தனால் மூலத்தைக் கண்டுபிடித்ததாக நீதிமன்றத்தில் ஏஜி தெரிவித்தார். மதுபானம்.

எவ்வாறாயினும், திரு. ராகவாச்சாரி, ஹூச் சோகங்கள் மாநிலத்திற்கு புதிதல்ல என்றும், கள்ள சாராயத்தை உட்கொள்வதால், சீரான இடைவெளியில் பல இறப்புகளை இது கண்டு வருவதாகவும், இருப்பினும், இதுபோன்ற சம்பவங்கள் ஆண்டுதோறும் தொடர்ந்து பதிவாகி வருவதாகவும் புகார் கூறினார்.

இதுபோன்ற சம்பவங்கள் மீண்டும் நடைபெறுவதற்கு மாநில காவல்துறையின் “தரமற்ற” விசாரணையை குற்றம் சாட்டிய மூத்த வழக்கறிஞர், 1998 ஹூச் சோகத்தை சிபி-சிஐடி விசாரித்தது, ஆனால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் அனைவரும் 2018 இல் வழக்கில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டனர். பயனற்ற வழக்கு நீதிமன்றத்தால் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட வேண்டும்.

ராஜா தனது தரப்பில், விசாரணை விரைவில் நடத்தப்பட்டால் மட்டுமே பயனுள்ளதாக இருக்கும், எனவே, சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு (SIT) அல்லது சிபிஐ மூலம் விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று தனது வாடிக்கையாளர் கோரிக்கையை நீட்டிக்க வேண்டியதில்லை. நீண்ட ஒத்திவைப்புகளை வழங்குவதன் மூலம் நீண்டது.

இந்த கட்டத்தில், ACJ குறுக்கிட்டு, விசாரணையை ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் முடிக்க சம்பந்தப்பட்ட புலனாய்வு அமைப்புக்கு நீதிமன்றம் நிச்சயமாக வழிகாட்டும் என்று கூறியதுடன், மேலும் உத்தரவுகளை அனுப்புவதற்கு முன் மாநில அரசின் நிலை அறிக்கைக்காக காத்திருக்க முடிவு செய்தது.

ஆதாரம்