முன்னாள் கலால் கொள்கை வழக்கில் தொடர்புடைய ஊழல் வழக்கில் முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவாலை கைது செய்ததில் மத்திய புலனாய்வுத் துறை (சிபிஐ) தரப்பில் எந்தவிதமான கெடுபிடியும் இல்லை என்று தில்லி உயர் நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை தீர்ப்பளித்தது.
நீதிபதி நீனா பன்சால் கிருஷ்ணா, திரு. கெஜ்ரிவாலை சிபிஐயால் கைது செய்ததையும், அதைத் தொடர்ந்து சிறையில் அடைத்ததையும் சட்ட விரோதமானதாக அறிவிக்கக் கோரிய திரு.கெஜ்ரிவாலின் மனுவை நிராகரித்து, “எந்தவொரு நியாயமான காரணமும் இல்லாமல் கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூற முடியாது” என்றார்.
சிபிஐ ஊழல் வழக்கில் ஜாமீன் கோரிய முதல்வர் தனி மனுவை நிராகரித்த நீதிபதி, ஜாமீன் மனு தாக்கல் செய்தபோது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படவில்லை. எவ்வாறாயினும், தற்போது விசாரணை நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட குற்றப்பத்திரிக்கையில், “முதலில் செஷன்ஸ் நீதிபதியை அணுகுவது மனுதாரருக்கு நன்மை பயக்கும்” என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறியது.
இருப்பினும், கலால் கொள்கை ‘ஊழல்’ தொடர்பான அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED) வழக்கில் திரு. கெஜ்ரிவாலுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்கால ஜாமீன் வழங்கியதால், உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகுவோம் என்று ஆம் ஆத்மி கூறியது.
திரு. கெஜ்ரிவால் தனது சிபிஐ கைது அவர் சிறையில் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக “காப்பீட்டு கைது” என்று வாதிட்டார். அவரது வழக்கறிஞர், “இது அரிதான வழக்கு. அவர் [Mr. Kejriwal] ED வழக்கில் ஏற்கனவே காவலில் உள்ளதால், கடந்த ஒரு வருடமாக சிபிஐ எதுவும் செய்யவில்லை, பின்னர் திடீரென்று அவரை கைது செய்கிறது.
ED தாக்கல் செய்த பணமோசடி வழக்கில் நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கப்பட்டிருந்த திரு. கெஜ்ரிவாலை ஜூன் 26 அன்று திகார் சிறையில் இருந்து சிபிஐ கைது செய்தது.
எவ்வாறாயினும், உயர் நீதிமன்றம் தனது 48 பக்க தீர்ப்பில் கூறியது: “போதுமான ஆதாரங்கள் சேகரிக்கப்பட்டு, ஏப்ரல் 2024 இல் அனுமதி பெறப்பட்ட பிறகே, மனுதாரருக்கு எதிராக சிபிஐ இந்த விவகாரத்தில் மேலும் விசாரணையை மேற்கொண்டு, இறுதியில் அவர் கைது செய்யப்பட்டது”.
‘செல்வாக்கு மிக்க நபர்’
மேலும், “மனுதாரர் ஒரு சாதாரண நபர் அல்ல, ஆனால் டெல்லியின் என்சிடியின் முதல்வர் மற்றும் பஞ்சாபில் அதன் அரசாங்கத்தை வைத்திருக்கும் ஆம் ஆத்மி கட்சியின் ஒருங்கிணைப்பாளர்” என்று நீதிபதி மேலும் குறிப்பிட்டார்.
“பஞ்சாபில் கூட இந்தக் குற்றத்தின் தொடர்புகள் இருந்தன, ஆனால் மனுதாரர் தனது நிலைப்பாட்டின் காரணமாகப் பயன்படுத்திய செல்வாக்கின் எளிய காரணத்திற்காக பொருள் சாட்சிகள் வரவில்லை. அவர் கைது செய்யப்பட்டபோதுதான், பஞ்சாபிலிருந்து சாட்சிகள் தங்கள் வாக்குமூலங்களைப் பதிவு செய்ய முன்வந்தனர், உண்மையில் அந்த இரண்டு சாட்சிகள் மனுதாரருக்கு எதிராக ஒப்புதல் அளித்தனர், ”என்று நீதிபதி கூறினார்.
நீதிமன்றம் தொடர்ந்து கூறியது: “சாட்சிகள் மீது அவர் வைத்திருக்கும் கட்டுப்பாடு மற்றும் செல்வாக்கு முதன்மையானது, இந்த சாட்சிகள் மனுதாரரைக் கைது செய்த பின்னரே சாட்சியாக இருக்க தைரியத்தைத் திரட்ட முடியும் என்பதிலிருந்து, கற்றறிந்தவர்கள் முன்னிலைப்படுத்தினர். சிறப்பு வழக்குரைஞர்.”
மேலும், மனுதாரர் கைது செய்யப்பட்ட பிறகு உரிய ஆதாரங்களை சேகரித்த பிறகு அவருக்கு எதிரான ஆதாரங்கள் மூடப்பட்டுவிட்டன என்பதை இது நிறுவுகிறது. பிரதிவாதியின் செயல்களிலிருந்து எந்தவிதமான தீங்கையும் சேகரிக்க முடியாது [CBI]” என்று நீதிபதி தனது தீர்ப்பில் கூறினார்.
கடந்த மார்ச் 21ம் தேதி அமலாக்கத்துறையால் கைது செய்யப்பட்ட முதலமைச்சருக்கு, பண மோசடி வழக்கில் விசாரணை நீதிமன்றம் ஜூன் 20ம் தேதி ஜாமீன் வழங்கியது.ஆனால், விசாரணை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு உயர்நீதிமன்றம் தடை விதித்தது. ஜூலை 12 அன்று, பணமோசடி வழக்கில் திரு.கெஜ்ரிவாலுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்கால ஜாமீன் வழங்கியது.
