என்டிபிஎஸ் சட்ட வழக்கில் முன்ஜாமீன் வழங்குவது மிகவும் தீவிரமான பிரச்னை, கேள்விப்படாதது: உச்ச நீதிமன்றம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் பொதுவான பார்வை. கோப்பு | புகைப்பட உதவி: தி இந்து

“நர்கோடிக் மருந்துகள் மற்றும் மனநோய் பொருள்கள் (என்டிபிஎஸ்) சட்டத்தின் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட வழக்கில் முன்ஜாமீன் வழங்குவது “மிகவும் தீவிரமான” பிரச்சினை மற்றும் “கேட்கப்படாதது” என்று உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை (செப்டம்பர் 19, 2024) கூறியது.

மேற்கு வங்கத்தில் என்டிபிஎஸ் சட்டத்தின் விதிகளின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட குற்றங்களுக்கு வழக்கமான ஜாமீன் கோரி குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவர் தாக்கல் செய்த மனுவை நீதிபதி பி.ஆர்.கவாய் மற்றும் நீதிபதிகள் அரவிந்த் குமார் மற்றும் கே.வி.விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது.

ஒரு வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நான்கு பேருக்கு வழங்கப்பட்ட முன்ஜாமீனை ரத்து செய்யக் கோரி மனு தாக்கல் செய்ய மேற்கு வங்க அரசு முன்மொழிகிறதா என்பதை பரிசீலிக்குமாறு பெஞ்ச் அரசுக்கு உத்தரவிட்டது.

NDPS சட்டம் திருத்தப்பட வேண்டுமா?

குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் ஜாமீன் மனு மீது மேற்கு வங்க அரசுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பி நான்கு வாரங்களுக்குப் பிறகு விசாரணைக்கு ஒத்திவைத்தது. இந்த வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 6 பேரில் நான்கு பேருக்கு முன் ஜாமீன் வழங்கப்பட்டதாகவும், அவர்களில் ஒருவர் வழக்கமான ஜாமீனில் இருப்பதாகவும் மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் பெஞ்சில் தெரிவித்தார்.

“என்டிபிஎஸ் விவகாரத்தில், முன்ஜாமீனா?” பெஞ்ச் வியந்தது. “என்டிபிஎஸ் விவகாரத்தில், முன்ஜாமீன் கேட்பது இல்லை,” என்று அது கூறியது. “நாங்கள் நோட்டீஸ் (மனு மீது) வெளியிடலாம் மற்றும் இணை குற்றவாளிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட முன்ஜாமீனை ரத்து செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்ய அரசுக்கு உத்தரவிடலாம்” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

“என்டிபிஎஸ் விவகாரத்தில் முன்ஜாமீன் வழங்குவது மிகவும் தீவிரமான பிரச்சினை. எனவே, இணை குற்றவாளிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட முன்ஜாமீனை ரத்து செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்ய முன்மொழிகிறதா என்பதை பரிசீலிக்குமாறு அரசுக்கு நாங்கள் உத்தரவிடுகிறோம்” என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

மனுவில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், இந்த ஆண்டு ஜூலை மாதம் கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து, அக்டோபர் 2023 இல் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கில் வழக்கமான ஜாமீன் கோரிய அவரது விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தார். “தடவியல் அறிவியல் ஆய்வகத்திற்கு (எஃப்எஸ்எல்) அனுப்பப்பட்ட மாதிரிகள் நேர்மறையானவை என்பதைக் குறிக்கின்றன. மனுதாரரிடமிருந்து கைப்பற்றப்பட்ட பொருள்கள் சட்டவிரோதமானவை” என்று உயர்நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில் கூறியிருந்தது.

“கஞ்சாவின் வணிக அளவு மற்றும் என்டிபிஎஸ் சட்டத்தின் பிரிவு 37 இல் உள்ள கட்டுப்பாடுகளை மனதில் கொண்டு, இந்த கட்டத்தில் மனுதாரருக்கு ஜாமீன் வழங்க நாங்கள் விரும்பவில்லை” என்று அது கூறியது.