நீதியை அணுகக்கூடியதாக மாற்றுவதற்கான வளர்ந்து வரும் இயக்கத்தில், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் சட்ட வல்லுநர்கள் உயர் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் பிராந்திய மொழிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு அதிகளவில் வாதிடுகின்றனர், அங்கு ஆங்கிலம் அதிகாரப்பூர்வ மொழியாக உள்ளது.
இந்தியாவின் 25 உயர் நீதிமன்றங்களில், ராஜஸ்தான், மத்தியப் பிரதேசம், உத்தரப் பிரதேசம் மற்றும் பீகார் ஆகிய நான்கு உயர்நீதிமன்றங்கள் மட்டுமே தங்கள் நடவடிக்கைகளிலும் சட்ட ஆவணங்களிலும் இந்தி மொழியைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படுகின்றன. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், 1972 ஆம் ஆண்டு இந்தி மொழியைப் பயன்படுத்துவதற்கான அங்கீகாரத்தைப் பெற்ற கடைசி உயர்நீதிமன்றம் பீகார் ஆகும்.
இந்த ஆண்டு ஜூலை மாதம், இந்திய தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட், லக்னோவில் உள்ள டாக்டர். ராம் மனோகர் லோஹியா தேசிய சட்டப் பல்கலைக் கழகத்தில் பட்டமளிப்பு விழாவில் கலந்து கொண்டு உரையாற்றும் போது, நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் ஆங்கிலம் தெரிந்தவர்களாக இருந்தாலும், தங்கள் வழக்குகளை நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வரும் பல சாதாரண குடிமக்கள் போராடுகிறார்கள் என்று குறிப்பிட்டார். சட்ட செயல்முறையை புரிந்து கொள்ள.
பல நாடுகளில் சட்டக் கல்வி மற்றும் நடவடிக்கைகள் இரண்டும் பிராந்திய மொழியில் நடத்தப்படுவதாகவும் தலைமை நீதிபதி குறிப்பிட்டார். இந்த நடைமுறையானது அனைத்து குடிமக்களும் சட்ட அமைப்பை அணுகலாம் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகள் ஆக விரும்புவதை உறுதி செய்கிறது.
தற்போதைய சூழ்நிலை
அது இருக்கும் நிலையில், இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 348(1) பிரிவின்படி, நாடாளுமன்றம் வேறுவிதமாக முடிவெடுக்கும் வரையில், உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்களில் அனைத்து நடவடிக்கைகளும் ஆங்கிலத்தில் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று ஆணையிடுகிறது. இதற்கிடையில், 348(2) சட்டப்பிரிவு, குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலுடன், மாநிலத்தின் உயர் நீதிமன்றத்தில் இந்தி அல்லது வேறு எந்த அதிகாரப்பூர்வ மொழியையும் பயன்படுத்த மாநில ஆளுநருக்கு அங்கீகாரம் அளிக்க அனுமதிக்கிறது.
இந்த அரசியலமைப்பு விதிகள் இருந்தபோதிலும், உயர் நீதிமன்றங்களில் பிராந்திய மொழிகளின் பயன்பாடு குறைவாகவே உள்ளது.
இந்த விவகாரத்தை சமீபத்தில் எம்.பி.க்கள் தர்மஸ்தலா வீரேந்திர ஹெக்கடே மற்றும் தேஜஸ்வி சூர்யா ஆகியோர் முறையே ராஜ்யசபா மற்றும் லோக்சபாவில் சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சரிடம் கேள்வி எழுப்பினர். நீதிமன்ற நடைமுறைகள், நடைமுறைகள் மற்றும் வாதங்களில் உள்ளூர் மொழிகளின் பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்க எடுக்கப்பட்ட அல்லது முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்து அவர்கள் கேட்டறிந்தனர்.
இதற்கு பதிலளித்த மத்திய சட்ட அமைச்சர் அர்ஜுன் ராம் மேக்வால், தமிழ்நாடு, குஜராத், சத்தீஸ்கர், மேற்கு வங்காளம், கர்நாடகா ஆகிய மாநிலங்களில் இருந்து தமிழ், குஜராத்தி, இந்தி, பெங்காலி, கன்னடம் ஆகிய மொழிகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்க வேண்டும் என்று இந்திய அரசுக்கு ஏற்கெனவே பரிந்துரைகள் வந்துள்ளன. உயர் நீதிமன்றங்கள்.
இந்த முன்மொழிவுகள் குறித்து இந்திய தலைமை நீதிபதியிடம் ஆலோசிக்கப்பட்டு, அக்டோபர் 2012 இல், மற்ற நீதிபதிகளுடன் முழுமையான ஆலோசனைக்குப் பிறகு, அவற்றை ஏற்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார்.
எவ்வாறாயினும், சட்ட அமைச்சர் மேலும் கூறியதாவது: “நீதித்துறை நடவடிக்கைகள் மற்றும் தீர்ப்புகளை சாதாரண குடிமகனுக்கு மிகவும் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாக மாற்றுவதற்கு, நடைமுறைகள் மற்றும் தீர்ப்புகளை ஆங்கிலத்தில் இருந்து பிற பிராந்திய மொழிகளில் மொழிபெயர்க்க குறிப்பிட்ட முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன.”
வழக்காடுபவர்கள் வெறும் பார்வையாளர்கள்
வழக்கறிஞரும் ஆர்வலருமான அசோக் அகர்வால், ஏழு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, டெல்லி உயர் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் இந்தியைப் பயன்படுத்த அனுமதி கோரி, 3,000 வழக்கறிஞர்களிடம் கையெழுத்து வாங்கி, அப்போதைய உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதியிடம் சமர்ப்பித்ததாகப் பகிர்ந்து கொண்டார்.
“எங்கள் மனுவை பரிசீலிக்க மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு அமைக்கப்பட்டது, அது பின்னர் அதை நிராகரித்தது,” என்று திரு. அகர்வால் கூறினார், அவர் தினசரி வழக்குரைஞர்களை சந்திப்பார், அவர்கள் நீதிமன்ற அறையில் இருந்தபோதிலும், பெரும்பாலும் வழக்கின் போது என்ன நடக்கிறது என்று புரியவில்லை.
“‘கோர்ட் மாய் க்யா ஹுவா?’ (நீதிமன்றத்தில் என்ன நடந்தது?) என்பது ஒவ்வொரு விசாரணைக்குப் பிறகும் ஒரு பொதுவான கேள்வி, மேலும் வழக்குத் தொடுத்தவர்களிடம் நான் விளக்க வேண்டும், அவர்களில் பெரும்பாலோர் மிகவும் ஏழ்மையான பின்னணியில் இருந்து வந்தவர்கள்,” என்று திரு. அகர்வால் மேலும் கூறினார்.
உயர் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் இந்தப் பிரச்சினை மிகவும் பொதுவானது என்றும், பிராந்திய மொழிகள் பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படும் துணை நீதிமன்றங்களில் இல்லை என்றும் அவர் கூறினார்.
வக்கீல் இந்திரா உன்னிநாயர் வாதிட்டார்: “முதலாவதாக, நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் போது வழக்குரைஞர்களின் வழக்கறிஞர் முன்னிலையில் பேசுவதற்கு நீதிமன்றங்கள் அனுமதிப்பதில்லை. வழக்குரைஞர்கள் தங்களை வெளிப்படுத்த இடம் இருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். அவர்கள் தங்கள் உள்ளூர் மொழியில் தங்களை வெளிப்படுத்துவதில் சிறப்பாக இருந்தால், அது அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்.
“நான் பிரதிநிதித்துவம் செய்கிறேன் ஜுக்கி வசிப்பவர்கள் மற்றும் தெரு வியாபாரிகள், மற்றும் ஒரு பெரிய மொழி தடை உள்ளது. நீதிமன்றத்துக்கும் எனக்கும் இடையே நிறைய விஷயங்கள் நடக்கின்றன, எனவே விசாரணைக்குப் பிறகு நான் எனது வாடிக்கையாளர்களுக்கு விளக்க வேண்டும்,” என்று திருமதி உன்னிநாயர் மேலும் கூறினார்.
“நீதிமன்றங்கள் ஆங்கிலம் பேசுபவர்களுக்கு மட்டுமல்ல. அவர்கள் நீதி கேட்டு பொது மக்களுக்கு சேவை செய்ய வேண்டும். நீதிமன்றத்தில் என்ன நடக்கிறது என்பதை வழக்கறிஞர்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும், ஏனெனில் அமைப்பு அவர்களுக்கானது, ”என்று அவர் கூறினார்.
நடைமுறை சிரமங்கள்
பிராந்திய மொழிகளில் புலமை இல்லாத நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் மீதான தாக்கம் முதன்மையான கவலையாகும். மூத்த வழக்கறிஞர் சஞ்சய் ஹெக்டே இந்த சிக்கலை ஒப்புக்கொண்டார், பீகார் உயர்நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கறிஞர் இந்தியில் பேச வலியுறுத்தினார், ஆனால் அந்த மொழி தெரியாத நீதிபதி சிரமங்களை எதிர்கொண்டார்.
“இது போன்ற பிரச்சனைகள் உள்ளன, ஆனால் அவை பொதுவாக சில மற்றும் வெகு தொலைவில் உள்ளன. பார் மற்றும் பெஞ்ச் இடையேயான புரிந்துணர்வு மூலம் இந்த சிக்கல்களை தீர்க்க முடியும்,” என்று திரு. ஹெக்டே சுட்டிக்காட்டினார்.
எழுத்தாளரும் வழக்கறிஞருமான விராக் குப்தா இந்தக் கருத்தை எதிரொலித்து, “வழக்கறிஞர்களுக்கும் வழக்கறிஞர்களுக்கும் பிராந்திய மொழிகளைப் பயன்படுத்துவது மிகவும் உதவியாக இருக்கும். இருப்பினும், இது மற்ற மாநில நீதிபதிகளுக்கு சவால்களை உருவாக்கலாம்.
“அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 21வது பிரிவின்படி, பொது மக்களுக்கு அவர்கள் புரிந்துகொள்ளும் மொழியில் நீதியை உள்ளடக்கிய ஆரம்பகால நீதிக்கான உரிமை உள்ளது. உத்தரப்பிரதேசம் போன்ற இந்தி அனுமதிக்கப்படும் மாநிலங்களில், கணிசமான நீதித்துறை நடவடிக்கைகள் இன்னும் ஆங்கிலத்தில் நடத்தப்படுகின்றன. எனவே, அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நடைமுறைகளைப் பின்பற்றி, பிற உயர் நீதிமன்றங்களில் பிராந்திய மொழிகள் அனுமதிக்கப்படலாம்,” என்று திரு.குப்தா மேலும் கூறினார்.
