அரவிந்த் கெஜ்ரிவாலுக்கு ஜாமீன் கிடைத்துள்ள நிலையில், ஆம் ஆத்மி தலைவருக்கு எதிராக உச்சநீதிமன்றம், டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் அளித்த பாதகமான கருத்துகளை மறுபரிசீலனை செய்தது.

டெல்லி முதல்வர் (சிஎம்) மற்றும் ஆம் ஆத்மி கட்சி (ஏஏபி) தலைவர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவாலுக்கு வெள்ளிக்கிழமையன்று உச்சநீதிமன்றம் (எஸ்சி) ஜாமீன் வழங்கிய நிலையில், விசாரணையின் போது, ​​அவர் உச்ச நீதிமன்றத்தின் (எஸ்சி) நீதிமன்ற விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டார். மற்றும் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் (HC) டெல்லி கலால் கொள்கை வழக்கில் நடந்து வரும் விசாரணைகளில் அவரது ஈடுபாடு குறித்து தீவிர கவலைகளை எழுப்பியது.

குறிப்பாக பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (பிஎம்எல்ஏ) விசாரணையின் போது, ​​அவரது வாதத்தில் உள்ள முரண்பாடுகளை உச்ச நீதிமன்றம் எடுத்துரைத்தது.

மேலும் படிக்கவும் | ‘சிபிஐ கூண்டு இல்லாத கிளியைக் காட்ட வேண்டும்’: நீதிபதி புயான் கெஜ்ரிவாலின் சிபிஐ கைது ED வழக்கில் ஜாமீன் பெறுவதை ஏமாற்றும் என்று கூறுகிறார்

இதற்கிடையில், குற்றச் செயல்களின் வருமானத்தை மறைப்பதில் கெஜ்ரிவால் தீவிரமாக ஈடுபட்டதாக டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டியது. மேலும், விசாரணை செயல்முறையை தாமதப்படுத்துவதற்கும், விசாரணையைத் தொடங்குவதற்கு இடையூறு செய்வதற்கும் அவரது பொறுப்பை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.

மார்ச் 20, 2024 அன்று பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு அறிக்கை – ED யால் அவர் கைது செய்யப்படுவதற்கு ஒரு நாள் முன்பு – இந்த வழக்கில் கெஜ்ரிவாலை முதன்மையாகக் குற்றஞ்சாட்டிய பொருள் உள்ளதாக உயர்நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

டில்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் பாதகமான கருத்துகள்

• ஏப்ரல் 2024 இல், நீதிபதி ஸ்வரணா காந்தா சர்மா தீர்ப்பை அறிவிக்கும் போது, ​​ED முன்வைத்த ஆதாரங்களின்படி, குற்றத்தின் வருமானத்தை மறைப்பதில் கெஜ்ரிவால் தீவிரமாக ஈடுபட்டுள்ளார் என்று கூறினார்.
• ஒப்புதல் அளித்தவர்களின் அறிக்கைகள், இடைத்தரகர்களின் தொடர்பு மற்றும் 2022 கோவா சட்டமன்றத் தேர்தலில் செலவுக்காக பணம் ஒப்படைக்கப்பட்டதற்கான குறிப்புகள் உட்பட போதுமான ஆதாரங்கள் இருப்பதாகவும் முதல்நிலை கண்டறிதலை அவர் பதிவு செய்துள்ளார். மேலும் காவலை “சட்டவிரோதம்” என்று கூற முடியாது.
• “நீதிமன்றத்தின் முதன்மையான அக்கறை அரசியல் ஒழுக்கத்தை விட அரசியலமைப்பு ஒழுக்கத்தை நிலைநிறுத்துவதாகும்” என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கூறியது, அதே நேரத்தில் அவரது கைதுக்கு எதிரான முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவாலின் மனுவை நிராகரித்தது மற்றும் நீதித்துறை செயல்பாட்டில் “அவசியம்” என்று அவரை கண்டித்தது.
• முன்னாள் ஆம் ஆத்மி தொலைத்தொடர்புப் பொறுப்பாளர் திரு. விஜய் நாயர், 100 கோடி ரூபாய்க்கு கிக்பேக் பெற்றுள்ளார் என்பதை முதன்மையான பார்வையில் வெளிப்படுத்தும் ஒப்புதல் அளித்தவர்கள் மற்றும் சாட்சிகள் அளித்த பல அறிக்கைகளை ED நம்பியிருப்பதாகவும் உயர் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. முதலமைச்சர் சார்பில் “தெற்கு மதுபான லாபி”.
• மேலும், “கேஜ்ரிவாலை விசி மூலம் கேள்வி கேட்டிருக்கலாம் என்ற வாதத்தை நிராகரிக்க வேண்டும்” என்றும் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. விசாரணையை எப்படி நடத்த வேண்டும் என்பதை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் முடிவு செய்ய முடியாது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வசதிக்கேற்ப இருக்க முடியாது. இந்த நீதிமன்றம் இரண்டு சட்டங்களை அமைக்காது – ஒன்று பொது மக்களுக்கு மற்றொன்று அரசு ஊழியர்களுக்கு. முதலமைச்சர் உட்பட எவருக்கும் குறிப்பிட்ட சலுகைகள் எதுவும் இருக்க முடியாது.
• அமலாக்கத்துறை தனக்கு அனுப்பிய ஒன்பது சம்மன்களை கெஜ்ரிவால் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யவில்லை என்பதையும் நீதிமன்றம் கவனித்தது. மேலும் விசாரணையில் தாமதம் ஏற்பட்டதற்கும், விசாரணை தொடங்காததற்கும் கெஜ்ரிவால் தான் பொறுப்பு என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் பாதகமான கருத்துக்கள்

• ஏப்ரல் 2024 இல், கெஜ்ரிவால் ED க்கு அறிக்கை அளிக்க மறுத்தது குறித்து, நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா, வழக்கை விசாரித்த இரு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்சின் ஒரு பகுதியாக, “தடுப்பு பிரிவு 50 இன் கீழ் அவரது அறிக்கைகளை நீங்கள் முரண்படவில்லையா? பணமோசடி சட்டம் (பிஎம்எல்ஏ) பதிவு செய்யப்படவில்லையா? பிரிவு 50-ன் கீழ் அறிக்கைகளை பதிவு செய்ய சம்மன்களில் நீங்கள் தோன்றவில்லை, பின்னர் அது பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று கூறுகிறீர்கள்.
• “பிரிவு 50 அறிக்கைகளை பதிவு செய்ய நீங்கள் செல்லவில்லை என்றால், அவரது அறிக்கை பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று நீங்கள் வாதிட முடியாது,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.