2023 இல், மைலி சைரஸ் இறுதி நகரும் பாடலை வெளியிட்டது – “பூக்கள்.” பாடல் வரிகள் அவரது கடந்தகால உறவில் இருந்து உத்வேகம் பெறுவது போல் தெரிகிறது, மேலும் இது மிகப்பெரிய வெற்றியைப் பெற்றது, சைரஸ் 2024 கிராமி விருதுகளில் ஆண்டின் சிறந்த பாடலுக்கான பரிந்துரை உட்பட பல பாராட்டுகளையும் பாராட்டுகளையும் வென்றார். வெளியான ஒன்றரை ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அவர் இப்போது சட்டச் சிக்கலில் சிக்கியுள்ளார்.
“மலர்கள்” முன்னாள் கணவர் லியாம் ஹெம்ஸ்வொர்த்துடனான அவரது உறவால் ஈர்க்கப்பட்டதாக நம்பப்படுகிறது. தனக்கு முன் இருந்த பல பாடகர்-பாடலாசிரியர்களைப் போலவே, சைரஸ் தனது உறவைப் பயன்படுத்தினார் தி விட்சர் நடிகர் தனது எழுத்து செயல்முறைக்கு ஊக்கமளிக்கிறார், மேலும் இது அவர்களின் காதல் பற்றிய பல குறிப்புகளைக் கொண்டுள்ளது. இந்த சிங்கிள் ஹெம்ஸ்வொர்த்தின் பிறந்தநாளில் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் நவம்பர் 2018 இல் காட்டுத்தீ காரணமாக கலிபோர்னியாவின் மாலிபுவில் உள்ள அவர்களது வீட்டைக் குறிக்கிறது. கூடுதலாக, இந்த பாடல் புருனோ மார்ஸின் “வென் ஐ வாஸ் யுவர் மேன்” என்ற பாடலுக்கு லியாம் ஹெம்ஸ்வொர்த் கடந்த காலத்தில் சைரஸுக்கு அர்ப்பணித்ததாகக் கூறப்படுகிறது.
புருனோ மார்ஸின் பாலாட்டுடனான இந்த சரியான தொடர்புதான் மைலி சைரஸை சிக்கலில் ஆழ்த்தியுள்ளது, ஏனெனில் அவர் செவ்வாய் கிரகத்தின் பாடலுக்கும் அவரது பாடலுக்கும் இடையிலான “அதிகமான ஒற்றுமைகளுக்காக” வழக்குத் தொடரப்பட்டுள்ளது. ஆனால் காத்திருங்கள்! நீங்கள் இன்னும் செவ்வாய் கிரகத்தில் ஒரு கையெறி குண்டு வீசக்கூடாது, ஏனென்றால் அவர் தனிப்பட்ட முறையில் வழக்கில் ஈடுபடவில்லை. அதற்குப் பதிலாக, டெம்போ மியூசிக் இன்வெஸ்ட்மென்ட்ஸ், தனது இரண்டாவது ஆல்பத்திலிருந்து மார்ஸின் 2013 பாடலின் பதிப்புரிமையைப் பெற்றுள்ளது. வழக்கத்திற்கு மாறான ஜூக்பாக்ஸ்முற்றிலும் எந்த காரணமும் இல்லாமல் அதற்கான ஊதியம் வேண்டும்.
“நான் உன் மனிதனாக இருந்தபோது” என்ற பாடலில் “உனக்கு பூக்களை வாங்கித் தந்திருக்க வேண்டும்/ உன் கையைப் பிடித்திருக்க வேண்டும்/ என்னுடைய எல்லா நேரத்தையும் உனக்குக் கொடுத்திருக்க வேண்டும்/ எனக்கு வாய்ப்பு கிடைத்தபோது” என்ற பாடல் வரிகளை உள்ளடக்கியது. செய்வது நடனம்.” பதிலுக்கு, சைரஸின் “பூக்கள்” செவ்வாய் கிரகத்தின் பாடலில் உள்ள அனைத்து உரிமைகோரல்களுக்கும் பதிலளிக்கிறது, “நானே பூக்களை வாங்கலாம்/ மணலில் என் பெயரை எழுதலாம்/ மணிக்கணக்கில் என்னிடம் பேசலாம்/ புரியாத விஷயங்களைச் சொல்லலாம்/என்னை நானே நடனமாடலாம். நான் என் கையைப் பிடிக்க முடியும்.
மீண்டும் ஜனவரி 2023 இல், விளம்பர பலகை சைரஸ் ஏன் புருனோ மார்ஸ் அல்லது அவரது இணை எழுத்தாளர்களான ஆண்ட்ரூ வியாட், பிலிப் லாரன்ஸ் மற்றும் அரி லெவின் ஆகியோரை “பூக்கள்” பற்றிய எழுத்து வரவுகளில் மேற்கோள் காட்டத் தேவையில்லை என்பதை விளக்கினார். இசைக்கலைஞர்கள் மற்ற கலைஞர்களின் இசை ஒற்றுமைகளை மாதிரி அல்லது விரிவுபடுத்தும் பாடல்களுக்கு எழுதும் வரவுகளைச் சேர்ப்பது ஒரு பொதுவான விஷயமாகிவிட்டது — பாராமோரின் ஹேலி வில்லியம்ஸ் மற்றும் ஜோஷ் ஃபாரோவுடன் ஒலிவியா ரோட்ரிகோவின் “குட் 4 யூ” நாடகம் நினைவிருக்கிறதா? – ஆனால், இந்த விஷயத்தில், “மலர்கள்” “நான் உங்கள் மனிதனாக இருந்தபோது” மாதிரியாக இல்லை அல்லது அது மெல்லிசை ஒற்றுமைகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை. “அதே வார்த்தைகளில் சிலவற்றை பழைய பாடலாகப் பயன்படுத்துவது மீறலுக்கான காரணங்களாகக் கருதப்படாது” என்று கடையின் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது.
இருப்பினும், டெம்போ மியூசிக் இன்வெஸ்ட்மென்ட்ஸ் இதைப் பார்க்கவில்லை, மேலும் செப்டம்பர் 16 அன்று லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. பெர் மக்கள்ஆவணங்களைப் பெற்ற வழக்கு, ஒரு பகுதியாக, “இரண்டு பதிவுகளுக்கு இடையே உள்ள ஒற்றுமை மற்றும் எண்ணிக்கையின் அடிப்படையில் ‘நான் உங்கள் மனிதனாக இருந்தபோது’ இல்லாமல் ‘மலர்கள்’ இருக்காது என்பது மறுக்க முடியாதது. வெளிப்படையாகக் கூறுகிறது. சைரஸ் செவ்வாய் கிரகத்தின் “பல மெல்லிசை, இசை மற்றும் பாடல் கூறுகளை நகலெடுக்கிறார்” என்று ஆவணம் சேர்க்கிறது. சைரஸின் இணை எழுத்தாளர்களான கிரிகோரி ஹெய்ன் மற்றும் மைக்கேல் பொல்லாக் மற்றும் சோனி மியூசிக் பப்ளிஷிங் மற்றும் ஆப்பிள் ஆகியோர் வழக்கில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளனர். தாக்கல் செய்ததில் செவ்வாய் பெயர் இல்லை. “பூக்கள்’ என்ற பாடலின் தொடக்கக் குரல் வரியானது ‘நான் உங்கள் மனிதனாக இருந்தபோது’ என்ற வசனத்தின் தொடக்கக் குரல் வரியின் அதே வளையங்களில் தொடங்கி முடிவடைகிறது” என்று வழக்கு மேலும் குறிப்பிடுகிறது.
சைரஸ் இதுவரை இந்த வழக்கைப் பற்றி பேசவில்லை, ஆனால் ரசிகர்கள் கோபமடைந்துள்ளனர், குறிப்பாக சைரஸின் பாடல் வெளியான பிறகு கணிசமான நேரம் வருவதால். ஹிட் பாடல் பல பதிவுகளை முறியடித்தது, மேலும் எட்டு வாரங்கள் அமெரிக்க பில்போர்டு தரவரிசையில் முதலிடத்தில் இருந்தது, மேலும் இது மைலியின் பிரதான பாடல்களில் ஒன்றாக மாறியது. இதுவரை கிடைத்த அனைத்து நேர்மறையான எதிர்வினைகளிலும், பாடலை மீண்டும் தரவரிசையில் உயர்த்த ஒரு புதிய வாய்ப்பு இல்லையென்றால், தேவையற்ற வழக்கு எது?
