லாயிட் ஆஸ்டின் கொடுத்தார், லாயிட் ஆஸ்டின் எடுத்துச் செல்கிறார், லாயிட் ஆஸ்டின் … கட்டாயம் திருப்பிக் கொடுக்கிறார்களா? 9/11 தாக்குதல்களின் 23வது ஆண்டு நிறைவையொட்டி, நியூயார்க் டைம்ஸ், அமெரிக்காவின் மிக மோசமான பயங்கரவாதத் தாக்குதலுக்கு திட்டமிட்டு நிதியுதவி செய்த வெகுஜன கொலைகாரர்களுக்கு எதிராக சட்ட முன்றலில் சில மோசமான செய்திகளை வழங்குகிறது.
ஐந்து வாரங்களுக்கு முன்பு, இராணுவ நீதிமன்றங்களுக்குப் பொறுப்பான ஆஸ்டினின் கட்டளை அதிகாரி நிம்மதி கிடைத்தது மூளையாக செயல்பட்ட காலித் ஷேக் முகமது உட்பட மூவருடனான ஒரு மனு ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்த பிறகு. ஆஸ்டின் பின்னர் மனு ஒப்பந்தங்களை ரத்து செய்ய உத்தரவிட்டார், இந்த வழக்குகளை குவாண்டனாமோ வளைகுடா நீதிமன்றங்களுக்கு திருப்பி அனுப்பினார். நீதிமன்றம் ஏற்கனவே ஏற்றுக்கொண்ட ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்ய ஆஸ்டினுக்கு அதிகாரம் உள்ளதா என்று சிலர் அப்போது ஆச்சரியப்பட்டனர்.
அது மாறிவிடும், என்று நீதிமன்றம் வியக்கிறதுகூட:
தாக்குதல்களுக்கு மூளையாக செயல்பட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட காலித் ஷேக் முகமது மற்றும் அவரது இணை பிரதிவாதிகளுக்கு இறுதியில் விசாரணை நடத்தப்படுவதை உறுதி செய்வதே தனது ஒரே உந்துதல் என்று திரு. ஆஸ்டின் அறிவித்தார்.
ஆனால் அவரது முடிவு இந்த வழக்கில் இராணுவ நீதிபதியைத் தீர்க்க வேண்டிய கேள்விகளைத் தொடர்கிறது. ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடப்பட்டு, சீல் வைக்கப்பட்டு, நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கப்பட்ட பிறகு, திரு. ஆஸ்டினைத் திரும்பப் பெற விதிகள் அனுமதிக்கின்றனவா? அல்லது தாமதமாக நடித்தாரா? அவர் அதைச் செய்த விதம் சட்டவிரோத செல்வாக்கின் தோற்றத்தை உருவாக்கியதா?
அல்லது குறைந்தபட்சம் வழக்குக்கு ஒதுக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றம் அதன் மீது தீர்ப்பளிக்க வேண்டும்:
ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட மூன்று பேரின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள், திரு. ஆஸ்டின் மிகவும் தாமதமாகச் செயல்பட்டதாகவும், மனு ஒப்பந்தங்கள் அடிப்படையில் இன்னும் செல்லுபடியாகும் ஒப்பந்தங்களாக இருப்பதாகவும் வாதிடுகின்றனர். …
அந்தக் கேள்வியைத் தீர்மானிப்பதில் உதவுவதற்காக, இராணுவக் கமிஷன்களின் மேற்பார்வையாளரின் சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கையை, பாதுகாப்புச் செயலாளரை “தடுக்கவும், தலைகீழாக மாற்றவும், அல்லது வேறுவிதமாக மாற்றவும்” அனுமதிக்கும் விதிகள், ஏதேனும் இருந்தால், எந்த விதிகள் என்பதைப் பற்றிய தொழில்நுட்பக் கேள்விகளை வழக்கறிஞர்களிடம் நீதிபதி கேட்டார். .
இந்த நேரத்தில் இவை அனைத்தும் பூர்வாங்கமாகத் தெரிகிறது, ஆனால் இது தானாகவே போய்விடும் ஒரு பிரச்சினை அல்ல. ஒரு சாதாரண சிவில் நீதிமன்றத்தில், வழக்குரைஞர்களுக்கும் பிரதிவாதிகளுக்கும் இடையிலான மனு ஒப்பந்தம் நீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவுடன் அதிகாரப்பூர்வமாகிறது. நிராகரிக்கப்பட்ட ஒன்றின் மிகச் சமீபத்திய உதாரணம், சிறப்பு ஆலோசகருடன் ஹண்டர் பிடனின் மோசமான மனு-ஒப்பந்த ஏற்பாடு ஆகும், இது மிகவும் மோசமான வாசனையை நீதிபதி ஏற்க மறுத்துவிட்டார் — அதன் பிறகும், அவரது தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் வழக்குரைஞரைக் கடைப்பிடிக்க கட்டாயப்படுத்த போராடினர். அது. இருப்பினும், நீதிபதி அதை ஏற்றுக்கொண்டிருந்தால், மெரிக் கார்லண்ட் (இந்த எடுத்துக்காட்டில் ஆஸ்டினுக்கு ஒப்பானது) அதைத் திரும்பப் பெற வழி இருக்காது.
இராணுவம் நீதித் துறையை விட வேறுபட்ட விதிகளைக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், KSM மற்றும் பிற 9/11 புள்ளிவிவரங்கள் கைப்பற்றப்பட்டதில் இருந்து அரசியல் நலன்களால் குற்றவியல் நீதிமன்ற முன்னுதாரணத்திற்குத் தள்ளப்பட்ட இந்த கிட்மோ வழக்குகளில் இது குறைவான உண்மை. இது உருவாக்கியுள்ளது மகத்தான இந்த வழக்குகளின் தீர்வுக்கான தலைவலிகளின் அளவு, குறிப்பாக இந்த பிரதிவாதிகள் தங்கள் வாக்குமூலங்கள் மற்றும் பிற செயல்படக்கூடிய புலனாய்வுகளைப் பெற “மேம்படுத்தப்பட்ட விசாரணை தந்திரங்களுக்கு” உட்படுத்தப்பட்டனர். இது அத்தகைய ஆதாரங்களை நீதிமன்றத்தில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக ஆக்குகிறது, உண்மையில் அந்த பிரச்சினை இன்னும் தீர்க்கப்படாத. வரவிருக்கும் விசாரணைக்கு முந்தைய விசாரணைகள் அந்த வரலாற்றின் பிற மாற்றங்களைக் கையாள்கின்றன, இதில் “அரசு மூர்க்கத்தனமான நடத்தை”யின் அடிப்படையில் தற்காப்புப் பிரிவினரால் பணிநீக்கம் செய்யப்படுவதற்கான பிரேரணைகள் அடங்கும்.
இங்குதான் மனு ஒப்பந்தத்தைச் சுற்றியுள்ள முழு குழப்பமும் சந்தேகத்திற்குரியதாகத் தோன்றத் தொடங்குகிறது. மனு ஒப்பந்தம் முடிந்திருக்கும் அனைத்து இந்த சிக்கல்களில், மற்றும் தண்டனை விசாரணைகளில் ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களை பரிசீலிக்க நீதிபதி அனுமதித்தார். அந்த ஒப்பந்தத்தில் DoJ வழங்கிய ஒரே சலுகை மரண தண்டனையை மேசையில் இருந்து அகற்றுவதாகும், அதாவது இந்த பிரதிவாதிகள் தங்கள் வாழ்நாள் முழுவதையும் ஒரு Supermax வசதியில் கழிப்பார்கள், ஒருவேளை புளோரன்ஸ், CO. நிச்சயமாக, அத்தகைய ஒப்பந்தம் 3000 அமெரிக்கர்களைக் கொலை செய்ய உதவியவர்களின் உயிரைக் காப்பாற்றுவது ஒரு அரசியல் பேரழிவாக இருக்கும் – அதனால்தான் செய்தி வெளியானதும் ஆஸ்டின் இழுத்துச் சென்றார்.
ஆனால் … ஒப்பந்தத்தை நிறுத்துவதற்கு அவர் மிகவும் தாமதமாகச் செயல்பட்டார் என்று ஆஸ்டினுக்குத் தெரியும் என்று வைத்துக்கொள்வோம்? அதுதான் திட்டம் என்று வைத்துக்கொள்வோம்? அது வழக்குகள் முடிவுக்கு வர அனுமதிக்கும், மேலும் ஜோ பிடனுக்கு (இப்போது கமலா ஹாரிஸ்) அரசியல் விளைவுகளைத் தவிர்க்க போதுமான நம்பத்தகுந்த மறுப்பைக் கொடுக்கும். அல்லது மிக மோசமான நிலையில், பக் ஆஸ்டினுடன் நின்று பிடன்-ஹாரிஸ் கைகளை சுத்தமாக வைத்திருக்கலாம்.
நிச்சயமாக, இந்த ஊகக் கோட்பாடுகளை சுழற்றி பல மணிநேரங்களை வீணடிக்கலாம். ஆனால் அந்த நேரத்தில் இந்த வழக்குகள் சாத்தியமற்றதாகிவிட்டன என்பதுதான் கடினமான உண்மை போர்க்கால இராணுவ நீதிமன்றங்கள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்ததுநீதிபதி ஜான் பால் ஸ்டீவன்ஸ் நமக்கு வழங்கிய அபத்தம். காங்கிரஸ் பின்னர் செயல்பட வேண்டியிருந்தது, மேலும் ஒரு வழக்கமான இராணுவ தீர்ப்பாயம் கையாள மிகவும் சிறப்பாக இருக்கும் ஒரு செயல்முறையில் சிவில் நடைமுறைகளை ஒட்ட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது. 9/11 நடந்த சில ஆண்டுகளுக்குள் அந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது, பயங்கரவாதிகளின் போரை சட்ட அமலாக்கப் பிரச்சனையாகக் கையாள்வதன் முட்டாள்தனத்தை நாம் அனைவரும் உணர்ந்திருக்க வேண்டும். போரை நடத்துவதில் உறுதியாக இருந்திருந்தால் போன்ற போரில், இந்த பிரதிவாதிகள் இரண்டு தசாப்தங்களுக்கு முன்பு இல்லாதிருப்பார்கள், அதன் விளைவு அதன் பின் தொடர்ந்த எதையும் விட அதிகமாக இருந்திருக்கும்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த நிலைமையை சரிசெய்ய இப்போது மிகவும் தாமதமாகிவிட்டது. DoD ஒரு நம்பகமான குற்றவியல் விசாரணையை நடத்த முடியாது, அது ஒரு தண்டனையை விளைவிக்கும் அல்லது அது நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே நடந்திருக்கும். உச்ச நீதிமன்றம் இராணுவ நீதிமன்றங்களுக்குத் திரும்பிச் செல்வதை சாத்தியமற்றதாக்கியது, மேலும் உள்நாட்டு அரசியல் அவர்களின் சட்டபூர்வமான தன்மையை மீண்டும் நிலைநாட்டும் முயற்சியை ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ளாது. குற்றவாளிகள் மற்றும் ஆயுள் தண்டனைகளுக்கான ஒப்பந்தத்தை நாங்கள் குறைக்கலாம் அல்லது 9/11 சதித்திட்டம் தீட்டியவர்கள் அனைவரும் இயற்கையான காரணங்களால் இறக்கும் வரை இந்த செயல்முறையை நிறுத்திவிடுவோம். இடம் மற்றும் செலவு … மற்றும் பயனற்றது என்ற ஒரே வித்தியாசத்துடன் இது ஒரே முடிவாக இருக்கும்.
