லெடிசியா ஜேம்ஸ் தனது அரசியலை திவாலாக்க முயற்சி செய்யலாம் பீட் நாயர் செயலிழக்கும் முடிவுக்கு வரவா? டொனால்ட் டிரம்ப் பெரும் மோசடி வழக்குக்கு முன்னும் பின்னும் நியூயார்க் மாநில மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டைப் பெற முயன்றார். தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய டிரம்ப் ஒரு பெரிய பத்திரத்தை வைக்க வேண்டியிருந்தது, உண்மையில்.
ஆனால் தற்போது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வழக்கை பரிசீலித்துள்ளது. நீதிபதிகள் மிகவும் சந்தேகம் கொள்கிறார்கள் ஜேம்ஸின் வழக்கு மற்றும் ட்ரம்பின் வணிகங்களுடன் தொடர்புடைய எவருக்கும் எந்த இழப்பும் ஏற்படாத வழக்கில் அபத்தமான விருது:
நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வியாழனன்று $450 மில்லியனுக்கும் அதிகமான சிவில் தீர்ப்பு குறித்து சந்தேகம் தெரிவித்தது, முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் ஜே. டிரம்ப் தனது சொத்துக்களை மோசடியாக உயர்த்தியதைக் கண்டறிந்த பின்னர் அவருக்கு பணம் செலுத்துமாறு ஒரு விசாரணை நீதிபதி உத்தரவிட்டார்.
மன்ஹாட்டனில் நடந்த ஒரு விசாரணையில், ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவின் உறுப்பினர்கள் தீர்ப்பின் அளவு மற்றும் வழக்கின் செல்லுபடியாகும் தன்மை ஆகிய இரண்டையும் கேள்விக்குள்ளாக்கினர், நியூயார்க்கின் அட்டர்னி ஜெனரல் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு முன்னாள் ஜனாதிபதி மற்றும் அவரது குடும்ப வணிகத்திற்கு எதிராக கொண்டு வந்தார்.
நியூயார்க் டைம்ஸின் செய்தி, நீதிபதிகளிடமிருந்து ஜேம்ஸுக்கு கொஞ்சம் அனுதாபம் கிடைத்தது போல் தெரிகிறது. மேல்முறையீட்டு விசாரணைகளில் நீதிபதிகள் பயன்படுத்தும் சாக்ரடிக் கேள்விகளை அதிகமாகப் படிப்பது எப்போதுமே ஆபத்தானது, ஆனால் NYT வழங்கும் புல் மேற்கோள்கள் டிரம்பிற்கு மிகவும் ஊக்கமளிப்பதாகத் தெரிகிறது. ஜேம்ஸின் விளக்கக்காட்சிக்கு நீதிபதி பீட்டர் மௌல்டன் மிகவும் ஆதரவாக இருப்பதாக அறிக்கை விவரிக்கிறது, ஆனால் மௌல்டன் கூட நீதிபதி ஆர்தர் எங்கோரோன் எந்த இழப்பும் அல்லது பாதிக்கப்பட்டவர்களும் இல்லாமல் ஒரு வழக்கின் அளவைப் பார்த்து ஆச்சரியப்பட்டார்:
விசாரணையின் முடிவில், நீதிபதி எங்கோரோன் “மதிப்பீடு செய்யப்பட்ட தொகையை “இங்கே ஏற்படுத்திய தீங்குகளுக்கு அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் எவ்வாறு இணைக்க முடியும்” என்று நீதிபதி மோல்டன் கேட்டார்.
அந்த சந்தேகத்தில் மௌல்டன் மட்டும் இருக்கவில்லை. மோசடியால் பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும், Deutsche Bank, நீண்ட காலமாக டிரம்புடன் வணிகம் செய்து வந்ததுடன், டிரம்ப் அமைப்பின் திட்டங்களுக்கு கடன் வழங்குவதில் அதன் சொந்த மதிப்பீடுகளைப் பயன்படுத்தியது என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள். சொத்துக்களின் மதிப்பு என்ன என்பதை அவர்கள் அறிந்தது மட்டுமல்லாமல், அவர்கள் முழுமையாக திருப்பிச் செலுத்தப்பட்டனர் மற்றும் எதிர்காலத்தில் டிரம்புடன் தொடர்ந்து வணிகம் செய்ய விரும்புவதாக சாட்சியமளித்தனர்.
மேலும் இரண்டு நீதிபதிகள் விருது குறித்து சந்தேகம் தெரிவித்தனர் மற்றும் வழக்கு:
வழக்கின் மிகவும் சந்தேகத்திற்குரியவராகத் தோன்றிய நீதிபதி ப்ரீட்மேன், “சமமான அதிநவீன கூட்டாளர்களுக்கு இடையேயான ஒரு தனியார் வணிக பரிவர்த்தனையை சீர்குலைப்பதற்காக” அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் வழக்குத் தொடுத்த வேறு எந்த வழக்கையும் அடையாளம் காணுமாறு திருமதி. வேலைக் கேட்டுக் கொண்டார்.
அவர் பதிலளிப்பதற்கு முன், வழக்கை ஆதரிப்பதாகத் தோன்றிய நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி டியான் டி. ரென்விக் தனது சொந்தக் கேள்வியைச் சேர்த்தார். “பொது சந்தையில் எந்த பாதிப்பும் இல்லை?” என்று கேட்டாள்.
பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுபவருக்கும் மிகக் குறைவான தாக்கத்தைக் குறிப்பிடவில்லை. எத்தனை மோசடி “பாதிக்கப்பட்டவர்கள்” தங்கள் உத்தேசிக்கப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவருடன் அதிக வணிக ஒப்பந்தங்களைச் செய்ய விரும்புகிறார்கள்? ஜேம்ஸ் குழு வாதிட்டது, இப்போது செயலிழந்த லெஹ்மன் பிரதர்ஸ் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு முன் வழக்கு, அந்தக் கருத்தில் இல்லாமல் மோசடியைத் தொடர அவர்களுக்கு முன்னோடியாக அமைந்தது, ஆனால் ஃபிரைட்மேன் AG இன் குழுவிற்கு நினைவுபடுத்துவதன் மூலம், லெஹ்மன் பிரதர்ஸ் வழக்கு பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அல்ல, உலகளாவிய அளவில் அல்ல. பரிவர்த்தனைகளின் முடிவுகளால் திருப்தி அடைந்த முதலீட்டு வங்கி:
“ஜனாதிபதி டிரம்பிற்கு எதிராக Deutsche Bank ஐப் பாதுகாக்கும் நடவடிக்கையை அது நியாயப்படுத்துவதாகத் தெரியவில்லை,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்: “உங்களிடம் இரண்டு அதிநவீன கட்சிகள் உள்ளன, அதில் யாரும் பணத்தை இழக்கவில்லை.”
இது வழக்கின் அபத்தத்தை அடைகிறது, விருதைக் குறிப்பிடவில்லை. ஒரு ஏஜி தனது அரசியல் எதிரிகள் அல்லது விரும்பத்தகாத வணிகங்கள் மீது காட்டுமிராண்டித்தனமாக செல்வதைத் தடுக்க என்ன “காவலர்கள்” உள்ளன என்று நீதிபதிகள் இருவர் ஆச்சரியப்பட்டனர். விசாரணைக்கு முன்னும் பின்னும் அந்தக் கேள்வி தீவிரமானது, ஒரு கட்டத்தில் கவர்னர் கேத்தி ஹோச்சுல் முதலீட்டாளர்களுக்கு டொனால்ட் டிரம்ப் ஒரு சிறப்பு வழக்கு என்று உறுதியளித்தார் … இது மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகளும் கவலைப்படுகிறார்கள்.
ஒப்பீட்டளவில் விரைவில் அவர்கள் என்ன முடிவு செய்வார்கள் என்பதைப் பார்ப்போம், ஆனால் டிரம்ப் மற்றும் அவரது குழுவினர் விசாரணையைப் பற்றி நன்றாக உணர வேண்டும். நீதிபதிகள் சொல்லாமல் இருந்திருக்கலாம் சட்டப்படிஆனால் அவர்களில் குறைந்தது ஒரு ஜோடி அதை நினைத்துக்கொண்டிருக்கிறது.
