Home அரசியல் BREAKING: Twitter/X இல் செனட்டர் வார்னரை மிரட்டி பணம் பறிக்க டான் வின்ஸ்லோ முயற்சித்தாரா?

BREAKING: Twitter/X இல் செனட்டர் வார்னரை மிரட்டி பணம் பறிக்க டான் வின்ஸ்லோ முயற்சித்தாரா?

நமது சொந்தக் கேள்விக்குப் பதிலளிப்பதன் மூலம் இப்போதே தொடங்குவோம். எங்களுக்குத் தெரியாது, இன்னும். ஒரு குற்றம் நிச்சயமாக இழைக்கப்பட்டது என்று கூறுவதற்கு முன், எங்களுக்கு கூடுதல் தகவல் தேவை. ஆனால் நீங்கள் பார்ப்பது போல், நாங்கள் கோடிட்டுக் காட்டவிருக்கும் நடத்தை சந்தேகத்திற்குரியது, சட்ட அமலாக்கம் திரு. வின்ஸ்லோவின் கதவைத் தட்ட வேண்டும் என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம்.

சுருக்கமான பின்னணியாக, டான் வின்ஸ்லோ சில கற்பனை நாவல்களை எழுதியவர், ஆனால் அவர் ட்ரம்பிற்கு எதிரான தனது எதிர்ப்பில் முற்றிலும் தடையற்றவராக இருப்பதற்காக மிகவும் பிரபலமானவர். செனட்டர் வார்னர் இப்போது செய்திகளில் முதன்மையாக இருக்கிறார், ஏனெனில் அவர் ஜனநாயகக் கட்சியின் செனட்டர்களின் குழுவைக் கூட்டி ஜோ பிடனைச் சந்தித்து அவரை ஜனாதிபதிப் போட்டியிலிருந்து வெளியேறும்படி சமாதானப்படுத்த முயற்சிக்கிறார்.

மேலும், ஜார்ஜ் ஸ்டெபனோபொலோஸுடனான தனது நேர்காணலில் பிடன் அவரைத் ஸ்வைப் செய்ததால் அவரும் செய்திகளில் இருக்கிறார், ஆனால் அது இங்கேயும் இல்லை, அங்கேயும் இல்லை, ஏனென்றால் டான் வின்ஸ்லோ இதை ட்விட்டர்/எக்ஸில் இடுகையிட்டதுதான் இப்போது நம் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது:

உண்மையில், சில தாக்கங்களை நாம் முதலில் பார்த்ததற்காக யாஷர் அலிக்கு பெருமை சேரும்.

மிஸ்டர். வின்ஸ்லோ அமர்ந்திருக்கும் செனட்டரை மிரட்டியது போல் தெரிகிறது. நாங்கள் சொல்வது சரி என்றால், கேள்வி என்னவென்றால், அவர் வார்னரை எதற்காக மிரட்டினார்? எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, எல்லா அச்சுறுத்தல்களும் சட்டவிரோதமானவை அல்ல.

பரிந்துரைக்கப்படுகிறது

திரு. அலி பரிந்துரைக்கிறார், ஆனால் பிடனை ஜனாதிபதிப் போட்டியிலிருந்து வெளியேறும்படி வார்னரின் முயற்சியைப் பற்றி வெளிப்படையாகக் கூறவில்லை, அது சாத்தியமானதாகத் தோன்றினாலும், 100% உறுதியாக இருக்க முடியாது.

மற்றும், நிச்சயமாக, மற்றொரு கேள்வி என்னவென்றால், வின்ஸ்லோ அவரை என்ன அச்சுறுத்துகிறார்? திரு. அலி வார்னரை எதிர்மறையான தகவலை வெளியிட்டு அச்சுறுத்துகிறார் என்று ஊகிக்கிறார், ஆனால் அடுத்த தேர்தலில் முதன்மை வார்னருக்கு யாரையாவது ஆதரிப்பதாக அவர் அச்சுறுத்தியிருக்கலாம் என்பது எங்களுக்குத் தெரியும். அல்லது பணம் தராமல் விடுவதாக மிரட்டி இருக்கலாம். அல்லது கர்மம், அவர் வன்முறையை அச்சுறுத்துவதாகவும் இருக்கலாம்.

தெரிந்துகொள்ள எந்த வழியும் இல்லை, ஆனால் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் திரு. வின்ஸ்லோவின் கதவைத் தட்டி, அவர் என்ன சொன்னார் என்று அவரிடம் கேட்க வேண்டும் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம், ஏனெனில் இது மிரட்டி பணம் பறிப்பதாகத் தெரிகிறது. மிரட்டி பணம் பறித்தல் என்றால் என்ன என்பதைப் பற்றி நாங்கள் விரிவாக எழுதியுள்ளோம், அதையெல்லாம் இந்த துண்டில் மீண்டும் சொல்ல மாட்டோம், ஆனால் மிரட்டி பணம் பறித்தல் சட்டம் இங்கே எவ்வாறு பொருந்தும் என்பதைக் காட்ட சில அனுமானங்களைப் பயன்படுத்துவோம்.

வின்ஸ்லோ செனட்டர் வார்னருக்கு பின்வருவனவற்றைக் கூறி ஒரு குறுஞ்செய்தியை அனுப்பினார் என்று வைத்துக்கொள்வோம்:

பிடனை வெளியேற வைக்க முயற்சிக்காதீர்கள், அல்லது தாய்லாந்தில் நீங்கள் ஒரு ஹூக்கருடன் எப்படி தூங்கினீர்கள் என்பதை நான் உலகிற்கு கூறுவேன். என்னிடம் படங்கள் உள்ளன.

இயற்கையாகவே, நாங்கள் எல்லாவற்றையும் அங்கே உருவாக்குகிறோம். திரு. வார்னர் தாய்லாந்திற்குச் சென்றிருக்கிறாரா அல்லது அவர் எப்போதாவது பாலியல் முறைகேட்டில் ஈடுபட்டாரா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. இருப்பினும், விளக்கத்திற்காக இது நடந்ததாக நாம் பாசாங்கு செய்தால், அது உன்னதமான மிரட்டி பணம் பறித்தல் மற்றும் பல அதிகார வரம்புகளின் சட்டங்களை மீறும். செனட்டர் உண்மையில் செயலைச் செய்திருந்தாலும் அது உண்மைதான். மிரட்டி பணம் பறிக்கும் குற்றச்சாட்டுக்கு உண்மை ஒரு தற்காப்பு அல்ல.

ஒரு நபர் அனுமானமாக சொன்னால் அதையே கூறலாம்

பிடனை வெளியேற்ற முயற்சிக்காதீர்கள், அல்லது உங்கள் கால்களை உடைக்க ஒரு மனிதனை அனுப்புவேன்.

அதுவும் மிரட்டி பணம் பறிப்பதாக இருக்கும். மறுபுறம், இது பணம் பறித்தல் அல்ல:

பிடனை வெளியேற்ற முயற்சிக்காதீர்கள், இல்லையெனில் நான் வர்ஜீனியாவுக்குச் சென்று உங்களுக்கு எதிராக முதன்மைத் தேர்தலில் போட்டியிடுவேன்.

ஏனென்றால், இறுதியில் மிரட்டி பணம் பறித்தல் என்பது சில வகையான முறையற்ற செல்வாக்கின் மூலம் ஒருவரிடமிருந்து எதையாவது பெற முயற்சிப்பதாகும். எனவே, வன்முறையின் அச்சுறுத்தலைப் பயன்படுத்தி அல்லது ஒரு நபர் மோசமான நடத்தையைக் குற்றம் சாட்டுவதன் மூலம் அந்த விஷயத்தைப் பெற முயற்சிப்பது-அது உண்மையோ இல்லையோ- மிரட்டி பணம் பறித்தல் ஆகும். ஆனால் ஒரு அரசியல்வாதி செய்யும் வேலையில் நீங்கள் அதிருப்தி அடைந்தால், அவருக்கு எதிராக போட்டியிட அல்லது அவரது எதிரிக்கு ஆதரவளிக்க நீங்கள் அனுமதிக்கப்படுவீர்கள். மேலும், அந்த அரசியல்வாதியிடம், நீங்கள் செய்யத் திட்டமிடுவது இதுதான் என்பதை முன்கூட்டியே தெரிவிக்க உங்களுக்கு அனுமதி உள்ளது, இதனால் அரசியல்வாதி தனது நடத்தையை அதற்கேற்ப மாற்றிக் கொள்ளலாம். குடியரசானது அப்படித்தான் செயல்படுகிறது, எனவே அதை குற்றமாக்க முடியாது.

எஃப்.பி.ஐ மட்டும் இதில் ஈடுபட முடியாது என்பதையும் கவனத்தில் கொள்கிறோம் – மேலும் Gd க்கு நன்றி, ஏனெனில் இந்தச் சூழ்நிலையில் சட்டத்தை அமல்படுத்தும் பிடென் நிர்வாகத்தை நாங்கள் நம்பவில்லை. இந்தத் தகவல்தொடர்பு ஒரு மாநிலத்திலோ அல்லது அமெரிக்கப் பிரதேசத்திலோ தோன்றி மற்றொரு மாநிலத்திற்குச் சென்றதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். எனவே, எந்தவொரு சாத்தியமான குற்றமும் கூட்டாட்சி மட்டத்தில் செய்யப்படுவதைத் தவிர, பிறக்கும் மாநிலம் அல்லது பிரதேசம் மற்றும் பெறும் மாநிலம் அல்லது பிரதேசம் ஆகிய இரண்டிலும் செய்யப்பட்டது என்று அர்த்தம். மேலும், இது வர்ஜீனியா மாநிலத்திற்கு ஒரு அவமானமாக கருதப்படலாம், இல்லையெனில் இந்த விசாரணையின் மீது அவர்களுக்கு அதிகாரம் இல்லை என்றாலும், திரு. வார்னர் வர்ஜீனியா மக்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வேண்டும், மேலும் இது வர்ஜீனியா அதிகாரிகளுக்கு விசாரணை செய்யும் அதிகாரத்தை வழங்கக்கூடும். எனவே பல அதிகார வரம்புகளில் உள்ள பல ஏஜென்சிகளுக்கு திரு. வின்ஸ்லோவை விசாரிக்க உரிமை இருக்கலாம். அவர்களில் ஒருவராவது செய்வார்கள் என்று நம்புகிறோம்.

மீண்டும், திரு. வின்ஸ்லோ கண்டிப்பாக குற்றம் செய்தார் என்று நாங்கள் கூறவில்லை. நாங்கள் சட்ட அமலாக்கத்தில் இருந்தால், அவரது கதவைத் தட்டி, அந்த இடுகையின் மூலம் அவர் என்ன சொன்னார் என்பதை அறியக் கோரும் அளவுக்கு அவர் சொன்னது எங்களுக்கு சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்று மட்டுமே நாங்கள் கூறுகிறோம்.

அவரது நடத்தை லஞ்சம் பெறுவதற்கான வாய்ப்பை உயர்த்துகிறது என்பதையும் நாங்கள் சேர்த்துக்கொள்வோம், ஏனென்றால் வின்ஸ்லோ என்ன மிரட்டியிருக்கலாம் அல்லது வார்னரை என்ன செய்வதைத் தடுக்க முயற்சிக்கிறார் என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. நாங்கள் உங்களுக்கு விவரங்கள் மூலம் சலிப்படைய மாட்டோம், ஆனால் நிச்சயமாக வின்ஸ்லோ ‘நீங்கள் X செய்யவில்லை என்றால் நான் உங்களுக்கு பணம் தரமாட்டேன் அல்லது நீங்கள் Y செய்தால் பணம் தரமாட்டேன்’ என நீங்கள் கூறினால், நீங்கள் லஞ்சம் வாங்குவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளில் இறங்குவீர்கள். அப்படியிருந்தும் கூட, லஞ்சம் கொடுக்கப்பட்டதா, இல்லையா என்பதற்கான அனைத்து வித்தியாசங்களையும் ஏற்படுத்தக்கூடிய நுணுக்கங்கள் உள்ளன, மேலும் அவை அனைத்தையும் நாங்கள் இங்கு பார்க்கவில்லை. இருப்பினும், உச்ச நீதிமன்றம் லஞ்சம் தொடர்பான சட்டத்தை மிகவும் சுருக்கமாகப் படித்தது, எனவே வின்ஸ்லோ வெளிப்படையாகச் சொன்னால், ‘பிடனை அவரது பிரச்சாரத்திலிருந்து விலகச் செய்ய முயற்சித்தால், நான் இனி உங்களுக்கு நன்கொடை அளிக்க மாட்டேன்’, அது லஞ்சமாக இருக்க முடியாது, ஏனெனில் அது உள்ளது. அலுவலகத்தில் வார்னரின் அதிகாரப்பூர்வ செயல்பாடுகளுடன் தொடர்புடையது. லஞ்சம் என்பது உத்தியோகபூர்வ அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வதாகும், மேலும் மத்திய அரசின் லஞ்ச ஒழிப்பு சட்டத்தை உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வாறு விளக்கியுள்ளது என்பதன் வெளிச்சத்தில், அரசியல் பிரச்சாரத்திலிருந்து வெளியேற ஒரு நபருக்கு அழுத்தம் கொடுப்பது உத்தியோகபூர்வ அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதாக நாங்கள் நினைக்கவில்லை.

நிச்சயமாக, மாநில லஞ்சம் சட்டங்களும் உட்படுத்தப்படலாம்.

ஆனால் சட்ட அமலாக்கத்தில் இருந்து யாரோ ஒருவர் வின்ஸ்லோவின் கதவைத் தட்டினால் ஒழிய நமக்குத் தெரியாது, அது கண்டிப்பாக நடக்கும்.

ஜனநாயகத்தின் பாதுகாவலர்கள் என்று நிச்சயமாக நினைக்கும் பலர், உட்கார்ந்திருக்கும் செனட்டரை கொடுமைப்படுத்தும் இந்த முயற்சியை ஆதரிக்கும் பலரை உள்ளடக்கிய எதிர்வினைகளில்:

அவள் அப்படி நினைக்கவில்லை போலும் கெட்ட விஷயம்.

உண்மையான விளைவு என்ன அர்த்தம்?

வார்னர் என்ன செய்கிறார் என்பதை கண்டிக்க சிலர் இதை ஒரு வாய்ப்பாக பயன்படுத்தினர்.

மக்கள் அவருக்கு வாக்களித்தபோது அவரது மன நிலை குறித்த உண்மையைச் சொன்னார்களா?

எப்படியிருந்தாலும், சில வெளிப்படையான ஜனநாயகவாதிகள் இந்த நடத்தையை கண்டித்தனர்:

நிச்சயமாக, பைடன் அல்லது வின்ஸ்லோவின் ஆதரவாளராகத் தோன்றாத ஒரு பையனாவது இருந்தார், அவர் சவாரிக்கு உடன் இருந்தார்:

கிசுகிசுக்கள்: ஷ்ஷ். அமைதியாகப் பாருங்கள். நாங்கள் அதை அனுபவிக்கிறோம் என்று தெரிந்தால், அவர்கள் நிறுத்தக்கூடும்.

மேலும், நாங்கள் செய்த அதே சிக்கல்களில் சிலர் சிலவற்றை எடுத்துக் கொண்டனர்:

இறுதியாக, இந்த நபர் வார்னரைப் பற்றி விமர்சனம் செய்துள்ளார்:

அந்த உணவு என்னவென்று எங்களுக்குத் தெரியாது, ஆனால் அது நம்மை ஈர்க்கவில்லை.

நகைச்சுவைகள் ஒருபுறம் இருக்க, இந்த நடத்தை தொந்தரவு மற்றும் குற்றவியல் விசாரணைக்கு தகுதியானது. மீண்டும், ஒரு குற்றம் நிச்சயமாக நடந்ததாக நாங்கள் கூறவில்லை, ஆனால் ஒரு குற்றம் நடந்ததா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் நோக்கில் நடத்தப்படும் விசாரணை முற்றிலும் நியாயமானது என்று கூறுகிறோம்.



ஆதாரம்