இதன் மதிப்பு என்னவென்பதற்காக இதை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், ஆனால் இன்று காலை வலதுபுறத்தில் உள்ள அழிவு மற்றும் இருளுக்கு குறைந்தபட்சம் ஒரு சுவாரஸ்யமான எதிர்முனையை இது வழங்குகிறது. கமலா ஹாரிஸ் நேற்றிரவு தரையிறங்குவதை ஒட்டிய தோற்றத்தை விட்டுவிட்டார், ஒருவேளை அது ஒரு தோற்றத்தை விட அதிகமாக இருக்கலாம். நேற்று இரவு நடந்த விவாதத்தில் ஹாரிஸ் வெற்றி பெற்றதாக ராய்ட்டர்ஸின் 10 சுயேச்சைகள் அடங்கிய குழு ஒப்புக்கொண்டது.
நவம்பர் 5 தேர்தலில் எப்படி வாக்களிக்கப் போகிறோம் என்று இன்னும் உறுதியாகத் தெரியாத 10 பேரை ராய்ட்டர்ஸ் பேட்டி கண்டது. அவர்கள் இப்போது டிரம்பிற்கு வாக்களிப்போம் அல்லது அவரை ஆதரிப்பதில் சாய்ந்து கொண்டிருப்பதாக ஆறு பேர் தெரிவித்தனர். மூன்று பேர் இப்போது ஹாரிஸை ஆதரிப்பதாகக் கூறினர், மேலும் ஒருவர் அவர் எப்படி வாக்களிப்பார் என்று இன்னும் தெரியவில்லை.
ஏன்? நாம் அதை சிறிது நேரத்தில் பெறுவோம், ஆனால் முதலில் பெரிய படத்தைப் பார்ப்போம். ராய்ட்டர்ஸ் சரியாக சமநிலை அல்லது பழமைவாத சாய்வு ஆகியவற்றிற்கு நற்பெயரைக் கொண்டிருக்கவில்லை. “முடிவெடுக்கப்படாதது” என்ற அவர்களின் எண்ணம் ஒரு குறிப்பிட்ட ஒல்லியான தன்மையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று ஒருவர் எதிர்பார்க்கலாம். இது ஒரு சிறிய மாதிரி மற்றும் புள்ளிவிவர முன்கணிப்பு மதிப்பிற்குத் தேவையான பிரதிநிதி எடையைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் ராய்ட்டர்ஸ் இதை கிரிப்டோ-மாகா வாக்காளர்களுடன் அடுக்கி வைத்திருக்கும் என்பது நம்பத்தகுந்ததாகத் தெரியவில்லை.
இந்த வாக்காளர்களில் ஹாரிஸை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமான வாக்காளர்களை டிரம்ப் வென்றதற்கான காரணங்களை இப்போது ஆராய்வோம். ஹாரிஸ் நன்றாக நடித்தார் என்பதை அவர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், ஆனால் அவள் உண்மையில் அவ்வாறு செய்யவில்லை என்கின்றனர் எதையும். மேலும் முக்கியமாக, அவர்கள் தேர்தலை ஒரு பிரபல்யப் போட்டியாக பார்க்கவில்லை. இது நம்பிக்கைக்கு வரும், குறிப்பாக பொருளாதாரக் கொள்கையில்:
அந்த ஆறில் நான்கு பேர், ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி ஜோ பிடனை விட வித்தியாசமான பொருளாதாரக் கொள்கைகளை அவர் பின்பற்றுவார் என்று ஹாரிஸ் அவர்களை நம்பவில்லை என்றும் கூறினார்.
நேற்றிரவு நடந்த விவாதத்தை மக்கள் தவறான லென்ஸ் மூலமாகவும், தவறான எதிர்பார்ப்புகளுடனும் பார்க்கக்கூடும் என்று நான் முன்பே பரிந்துரைத்த ஒரு வாதத்திற்கு இது வருகிறது. பண்டிதர் மற்றும் மிகவும் ஆன்லைன் வகுப்புகள் இதை ஒரு ஸ்பேரிங் மேட்ச் என்று பார்க்கிறார்கள், இதில் ஹாரிஸ் மிகவும் பின்தங்கியதாகக் கூறப்படுகிறது. ஹாரிஸ் அந்த எதிர்பார்ப்புகளை எளிதில் முறியடித்தார் மற்றும் சில கோபமான பதில்களுக்கு ட்ரம்பை தூண்டுவதில் மற்றவர்களை மிஞ்சினார். ஸ்டைல் பாயிண்ட்களில், ஹாரிஸ் அதிகமாக வெளிப்பட்டு அமைதியாக இருந்து வெற்றி பெற்றார்.
இருப்பினும், அதுவல்ல வாக்காளர்கள் விவாதத்தில் இருந்து வெளியேற வேண்டும். ஹாரிஸ் ஒரு மறைக்குறியீடாக அதில் வந்தார், மேலும் ABCs மதிப்பீட்டாளர்களின் முயற்சிகளுக்கு பெருமளவில் நன்றி, அவள் அதை அப்படியே விட்டுவிட்டாள். கொள்கைகள் குறித்த பிரத்தியேகங்களுக்கு அவர்கள் அவளை அரிதாகவே அழுத்தினர், மேலும் கடந்த எட்டு வாரங்களில் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட அவரது பரந்த அளவிலான ஃபிளிப்-ஃப்ளாப்புகளை மட்டுமே லேசாக சவால் செய்தனர். இறுதியாக ஒரு பிரச்சினைப் பக்கத்தைத் தயாரித்து இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு செய்தியாளர்களுடன் பேச மறுத்த (CNN இல் 26 நிமிடங்கள் தவிர), முடிவெடுக்காத வாக்காளர்கள் சில “எலும்புகளில் இறைச்சியை” விரும்பினர், ஒரு கவனம் குழு உறுப்பினர் ராய்ட்டர்ஸிடம் கூறினார்.
மேலும் அவர்கள் அதைப் பெறவில்லை. ஹாரிஸ் டிரம்பைப் பேசுவதில் வெற்றி பெற்றிருக்கலாம், ஆனால் குறைந்தபட்சம் இந்தக் குழுவில், பிரச்சினைகளில் சறுக்கி டிரம்பை தகுதி நீக்கம் செய்வதற்கான அவரது உத்திகள் தரையிறங்கத் தவறிவிட்டது. ஜனநாயகவாதிகள் அந்த மூலோபாயத்தை பல மாதங்களாக முயற்சித்தனர் ஹாரிஸ் அதன் மீது கனரக பீரங்கிகளை வெளியே கொண்டு வந்தார் இந்த விவாதத்தில் ஜோ பிடன் பெரும்பாலும் முதல் விவாதத்தில் விவரங்களை விட்டுவிட்டார்:
ஹாரிஸ்: சரி, இது மிகவும் பணக்காரமானது என்று நினைக்கிறேன். தேசிய பாதுகாப்புக் குற்றங்கள், பொருளாதாரக் குற்றங்கள், தேர்தல் தலையீடுகள் ஆகியவற்றிற்காக வழக்குத் தொடரப்பட்ட ஒருவரிடமிருந்து, பாலியல் வன்கொடுமைக்கு பொறுப்பானவர் எனக் கண்டறியப்பட்டு, நவம்பரில் அவரது சொந்த கிரிமினல் தண்டனை விதிக்கப்படும். சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு மரியாதை மற்றும் சட்ட அமலாக்கத்திற்கான மரியாதை ஆகியவற்றில் முக்கியமானது என்ன என்ற பிரச்சினையில் ஒவ்வொரு நபரும் எங்கு நிற்கிறார்கள் என்பது தெளிவாக இருக்கட்டும். முன்னாள் துணைத் தலைவர் பணமதிப்பிழப்பு, கூட்டாட்சி சட்ட அமலாக்க, 45,000 முகவர்கள், 34 குற்றச் செயல்களின் கீழ் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட மறுநாளே இதைப் பெறுமாறு அழைப்பு விடுத்தார்.
நேற்று நான் எழுதியது போல், தகுதிநீக்க உத்தி என்பது ஹாரிஸுக்கு கொள்கையிலோ அல்லது இந்த மட்டத்திலோ எந்த பொருளும் இல்லை என்பதை மறைக்க முயற்சிக்கிறது. ஜனவரி 6, 2021 முதல் ஜனநாயகக் கட்சியினர் இந்த உத்தியை முயற்சித்து, இந்த ஆண்டு முழுவதும் அதில் பெரிதும் சாய்ந்துள்ளனர். ஜோ பிடனுக்கு கூட இது வேலை செய்யவில்லை என்று சொல்லத் தேவையில்லை இருந்தது ஒரு சாதனைப் பதிவு மற்றும் அவர் தன்னை உருவாக்கிக் கொண்ட அல்லது குறைந்தபட்சம் முன்னோடியாகக் கொண்ட கொள்கைத் தளம்.
குறைந்தபட்சம் இந்த ஃபோகஸ் குழுவில், அது இறங்கவில்லை. வாக்காளர்கள் — தீர்மானிக்கப்படாத வாக்காளர்கள் கூட — DQ களில் ஆர்வம் காட்டுவதில்லை. அவர்கள் எலும்புகளில் அந்த இறைச்சி வேண்டும், மேலும் புள்ளி, அவர்கள் ஒரு வேண்டும் உண்மையான கடந்த நான்கு ஆண்டுகளில் இருந்து மாற்றம். ஹாரிஸ் அந்த நிலையின் ஒரு பகுதியாக இருப்பது மட்டுமல்லாமல், என்ன வித்தியாசமாக இருக்கும் என்பதற்கான விளக்கத்தையும் அவர் வழங்க மாட்டார். இந்த வாக்காளர்கள் அதைப் பார்த்தார்கள், மேலும் பிடென் நிர்வாகத்தின் நீட்டிப்பைக் காட்டிலும் உண்மையான மாற்றத்தைத் தேர்வுசெய்ய முடிவு செய்தனர்.
நேற்றிரவு நடந்த விவாதத்தின் முன்கணிப்பு மாதிரியை இந்த ஒரு மையக் குழு வழங்குகிறதா? அதை எண்ண வேண்டாம், ஆனால் ஜிங்கர் அணுகுமுறையில் சிக்கிக் கொள்ளாதீர்கள்.
