ஒரு வாரத்தில் நாங்கள் பார்க்கிறோம் தலைப்புச் செய்திகள் ஒரு அரசியல் வேட்பாளர் ஒரு பெண் மீது டரான்டுலாவை வீசுவது பற்றி, உண்மையில் எதுவும் நம்மை ஆச்சரியப்படுத்தக்கூடாது என்று நினைக்கிறேன். ஆனால் இவரை நான் பார்த்ததில்லை என்று சத்தியம் செய்கிறேன். ஹண்டர் பிடன் ஒருவருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடுக்கிறாரா? நிச்சயமா… நிஜமாகவே அதிர்ச்சியாக இல்லை. ஃபாக்ஸ் நியூஸுக்கு எதிராக ஹண்டர் பிடன் வழக்குத் தொடுக்கிறாரா? அதுவும் மிகவும் எளிதான அழைப்பு. அவர்கள் உண்மையில் அவருக்கு பெரிய ரசிகர்களாக இருக்கவில்லை. ஆனால் Hunter Biden Fox News அவர்கள் வெளியிட்டதாக குற்றம் சாட்டி வழக்கு தொடர்ந்தார்… பழிவாங்கும் ஆபாச அவரை பற்றி? யாருடைய பிங்கோ கார்டில் அது இல்லை, நான் உறுதியாக நம்புகிறேன். இன்னும் நாம் இங்கே இருக்கிறோம். வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. இது 2022 இல் Fox Nation இல் வெளியான The Trial of Hunter Biden என்ற ஆறு-பகுதி குறுந்தொடரை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அவரது பிரபலமற்ற மடிக்கணினியில் ஹண்டரின் சங்கடமான படங்கள் காணப்பட்டன, மேலும் இது பழிவாங்கும் ஆபாசமாகத் தகுதிபெறுவதாகவும், ஃபாக்ஸ் அவருக்கு இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்றும் அவர் கூறுகிறார். (ப்ளூம்பெர்க்)
ஹண்டர் பிடன் வழக்கு தொடர்ந்தார் ஃபாக்ஸ் நியூஸ் நியூ யார்க் “பழிவாங்கும் ஆபாச” சட்டத்தை மீறி, அவரது அனுமதியின்றி அவரது “நெருக்கமான படங்களை” சேர்த்ததாக அவர் கூறும் குறுந்தொடரை ஸ்ட்ரீமிங் செய்ததற்காக.
ஜனாதிபதியின் மகன் தாக்கல் செய்தார் வழக்கு ஞாயிற்றுக்கிழமை நியூயார்க் மாநில நீதிமன்றத்தில், ஃபாக்ஸ் நியூஸ் அதை திங்களன்று பெடரல் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றியது. புகார் 2022 இல் கவனம் செலுத்துகிறது ஹண்டர் பிடனின் விசாரணைஃபாக்ஸ் நேஷன் தளத்தில் ஸ்ட்ரீம் செய்யப்பட்ட ஆறு பகுதி “போலி சோதனை”.
இந்தத் தொடர் புனைகதை, செய்தி அல்ல என்றும், ஃபாக்ஸ் நியூஸின் வணிக நலனுக்காக தனது பெயர், உருவம் மற்றும் உருவத்தைப் பயன்படுத்திக் கொண்டதாகவும் பிடன் தனது வழக்கில் கூறுகிறார். ஆனால் விசாரணை கற்பனையானது என்றாலும், வழங்கப்பட்ட “ஆதாரங்களில்” அவர் நிர்வாணமாக மற்றும் பாலியல் செயல்களில் ஈடுபடும் உண்மையான படங்களை உள்ளடக்கியதாக பிடன் கூறுகிறார்.
“திரு. பிடனை அவமானப்படுத்தவும், துன்புறுத்தவும், எரிச்சலூட்டவும், எச்சரிக்கை செய்யவும் மற்றும் அவரது நற்பெயருக்குக் களங்கம் விளைவிப்பதற்காகவும் ஒரு பொழுதுபோக்கு நிகழ்ச்சியின் ஒரு பகுதியாக ஃபாக்ஸ் இந்த நெருக்கமான படங்களை வெளியிட்டு அதன் பரந்த பார்வையாளர்களுக்கு பரப்பியது” என்று பிடன் தனது வழக்கில் கூறினார்.
ஓரிரு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வெளியிடப்பட்ட ஒரு தயாரிப்பின் மீது ஒரு செய்தி நெட்வொர்க்கிற்கு எதிராக வழக்குத் தொடர முயற்சிப்பது தொடங்குவதற்கு சற்று போலியானது. மடிக்கணினி படங்களை ஃபாக்ஸ் பயன்படுத்துவது “பழிவாங்கும் ஆபாசத்தின்” வரையறைக்கு பொருந்தவில்லை, ஏனெனில் இது நியூயார்க் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இறுதியாக, யாரோ ஒருவர் இந்த கட்டத்தில் வந்து “வேட்டைக்காரனின் நற்பெயருக்கு களங்கம்” செய்யக்கூடும் என்ற எண்ணம், அவர் செய்ததைத் தாண்டி சிரிப்பதாகத் தெரிகிறது.
ஆனால், அது தொடர்பான விஷயங்களைப் படித்த பிறகு, ஹண்டருக்கு இங்கு வழக்கு இருக்காது என்று எனக்கு 100% உறுதியாகத் தெரியவில்லை. நீதிமன்றத்தால் செல்லுபடியாகும் என்று அவர் இரண்டு புள்ளிகளைச் செய்கிறார். மோசமான படங்களைப் பொறுத்தவரை, ஃபாக்ஸ் நியூஸ் அவை முதலில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதிலிருந்து அவற்றை இயக்கி வருகிறது. ஹண்டர் ஒரு பொது நபர் மற்றும் அவர் தனது மடிக்கணினியை கைவிட்டார் மற்றும் அவரது படங்கள் பொது சதுக்கத்தில் நுழைந்தன. மடிக்கணினி மற்றும் ஹண்டர் மற்றும் தி பிக் கையின் நிழலான செயல்பாடுகள் பற்றிய விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக அவர்களைச் சேர்க்க ஃபாக்ஸ் நியூஸுக்கு முழு உரிமையும் இருந்தது.
ஆனால் ஃபாக்ஸ் நேஷன் மற்றொரு கேள்வி. நான் அந்த குறுந்தொடரைப் பார்த்து இரண்டு வருடங்கள் ஆகிவிட்டன, ஆனால் அந்த நிகழ்ச்சி நீங்கள் “செய்தி” என்று சரியாக வரையறுக்கவில்லை. இது நிச்சயமாக செய்திகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது, ஆனால் அது இன்னும் கற்பனைப் படைப்பாகவே இருந்தது. அவர் சந்தேகிக்கப்படும் வெளிநாட்டு ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளுக்காக ஹண்டர் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்படும் சூழ்நிலையை அவர்கள் சித்தரித்தனர், ஆனால் அத்தகைய விசாரணை ஒருபோதும் நடைபெறவில்லை. பிடென் இந்தத் தொடரை “பொழுதுபோக்கு” என்று வகைப்படுத்துகிறார் மற்றும் பாதுகாக்கப்பட்ட செய்தி கவரேஜ் அல்ல. ஃபாக்ஸ் தனது படங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் “சுய-செறிவூட்டலில்” ஈடுபட்டதால், அவர் திருப்பிச் செலுத்த முயல்கிறார்.
அதைச் சொல்வது எனக்கு வேதனையாக இருந்தாலும், அவர் முற்றிலும் தவறில்லை. ஃபாக்ஸ் நேஷன் ஒரு சந்தா சேவையை நடத்துகிறது மற்றும் சந்தாதாரர்கள் அல்லாதவர்கள் விளம்பரங்களை சந்திக்க நேரிடலாம், அதனால் அவர்கள் அதில் பணம் சம்பாதிக்கிறார்கள். பல ஆண்டுகளாக நான் பார்த்த ஃபாக்ஸ் நேஷனின் அனைத்து உள்ளடக்கங்களும் பல்வேறு தலைப்புகளில் மக்களுக்குத் தெரிவிக்க உருவாக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. ஆனால் அவர்கள் அதை ஒரு கற்பனை நாடக வடிவில் வழங்கினால், பாதுகாக்கப்பட்ட “செய்தி கவரேஜ்” ஆக தகுதி பெறுவதற்கான தடையை சந்திக்கிறதா? செய்தி அடிப்படையில் மற்றும் நிரூபிக்கப்படாத குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் ஊகங்கள் உள்ளதா? எனக்கு முழுமையாகத் தெரியவில்லை, ஆனால் நீதிமன்றம் அந்தத் தடையைச் சந்திக்கவில்லை என்பதை நிச்சயமாக ஒப்புக்கொள்ளலாம்.
ஹண்டரின் வழக்கறிஞர்கள் ஏப்ரல் மாதத்தில் ஃபாக்ஸ் நியூஸுக்கு இந்த வழக்கைக் கொண்டுவருவதாகத் தெரிவித்தனர். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஃபாக்ஸ் நேஷன் அதன் தளத்திலிருந்து குறுந்தொடர்களை அகற்றியது, அது கிட்டத்தட்ட இரண்டு ஆண்டுகளாக இருந்தது. அது எதையும் நிரூபிக்கவில்லை என்பது உண்மைதான், ஆனால் அது சந்தேகத்திற்குரியதாகத் தோன்றுகிறது மற்றும் ஒரு பிரச்சனை இருப்பதை ஒப்புக்கொள்ளலாம். “மிகவும் எச்சரிக்கையுடன்” அதைச் செய்ததாக ஃபாக்ஸ் கூறினார்.
பின்னர் “பழிவாங்கும் ஆபாச” என்ற கேள்வி உள்ளது. அது நியூயார்க் சட்டம் ஹண்டர் ஃபாக்ஸ் மீது வழக்கு தொடர்ந்துள்ளார். சட்டம் உதவியற்ற தெளிவற்றதாக உள்ளது, “தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கத்துடன் மற்றொரு நபரின் நெருக்கமான படத்தை வெளியிடுவது” சட்டவிரோதமானது என்று அறிவிக்கிறது. இது வெளிப்படையாக ஏதேனும் ஒரு உறவில் இருந்தவர்களால் விருப்பத்துடன் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்ட படங்களைக் குறிப்பதாகும், பின்னர் அதிருப்தியடைந்த முன்னாள் அல்லது ஒருவித மிரட்டி பணம் செலுத்தாவிட்டால் அவற்றை வெளியிடுவதாக அச்சுறுத்திய ஒருவரால் வெளியிடப்பட்டது. ஆனால் சட்டம் அதைப் பற்றி தெளிவாக இல்லை, மேலும் இது எந்த நெருக்கமான படங்களுக்கும் பயன்படுத்தப்படலாம். ஹண்டர் பிடனின் லேப்டாப் படங்கள் ஒருவிதத்தில் “ஆபாசமானவை” என்று தெளிவாகக் கருதப்படலாம். நான் சொன்னது போல், சத்தியமாக எனக்குத் தெரியாது. இது முதல் பார்வையில் கேலிக்குரியதாகத் தெரிகிறது, ஆனால் ஹண்டர் பிடனுக்கு உண்மையில் இங்கே ஒரு வழக்கு இருக்கலாம்.
