இது ஒரு சுவாரஸ்யமான கதையாகும், இது விஸ்கான்சின் மாநிலத்திற்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் அதிகம் கவனிக்கப்படாது, ஆனால் ஜொனாதன் டர்லி அதை எங்கள் கவனத்திற்குக் கொண்டு வந்ததில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்.
விஸ்கான்சின் சுப்ரீம் கோர்ட் சோஜென்ஹோமர் வெர்சஸ் வில்லேஜ் ஆஃப் எக் ஹார்பரில் நடைபாதை “பாதசாரி வழி” அல்ல என்று 4-3 என வாக்களித்தது. விஸ்கான்சினில் உள்ள வக்கீல்கள் ஏற்கனவே திரு. பம்பிள் போன்ற ஹர்ரம்ப்களை முடிவுக்கு அனுப்புகிறார்கள், இது நீதிபதிகளின் தெளிவான அர்த்தத்தை புறக்கணிக்கும் திறனுக்கு ஒரு சான்றாகும்…
– ஜொனாதன் டர்லி (@ஜொனாதன் டர்லி) ஜூன் 20, 2024
மேலும் நடைபாதைகளை உருவாக்கும் அரசின் முயற்சிதான் பிரச்சினையாக இருந்தது. வீட்டு உரிமையாளர்களின் எதிர்ப்பை எதிர்கொண்ட அரசு, நிலத்தை வெறுமனே கண்டிக்கவும், நடைபாதைகளுக்காக உரிமை கோரவும் புகழ்பெற்ற களத்தைப் பயன்படுத்தியது. எவ்வாறாயினும், விஸ்கான்சின் வீட்டு உரிமையாளர்களுக்கு வலுவான பாதுகாப்பைக் கொண்டுள்ளது, இதில் சிறந்த டொமைனின் அதிகாரம் இருக்க வேண்டும் என்று வெளிப்படையாகக் கூறுகிறது.கண்டிப்பாக பொருள்படும்” அரசுக்கு எதிராக.
மேலும், “பாதசாரி வழிக்கு சொத்துக்களை எடுத்துக்கொள்வதற்கு புகழ்பெற்ற டொமைனைப் பயன்படுத்துவதை வெளிப்படையாகத் தடுக்கும் ஒரு சட்டம் உள்ளது.[s].” இது “பாதசாரி வழி” என்பதை “பாதசாரி பயணத்தின் பயன்பாட்டிற்காக நியமிக்கப்பட்ட நடை” என்று வரையறுக்கிறது.
பம்பல் மற்றும் பம்பல் அல்லாத ஒவ்வொருவருக்கும், அது ஒரு நடைபாதையை விவரிப்பது போல் இருக்கும், இது வரையறுக்கப்படுகிறது மெரியம்-வெப்ஸ்டர் “ஒரு தெருவின் ஓரத்தில் பாதசாரிகளுக்கு வழக்கமாக நடைபாதை நடை”.
ஆனால் விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் உள்ள தாராளவாத நீதிபதிகள் உட்பட நீதிபதி ரெபேக்கா ஃபிராங்க் டேலெட் ‘நடைபாதை’ மற்றும் ‘பாதசாரி பயணம்’ என்ற வரையறையுடன் வேகமாகவும் தளர்வாகவும் விளையாட முடிவு செய்தது. நீதியரசர் டாலட்டிலிருந்து:
இந்த பகுதியின் உரையை முழுவதுமாகப் படிக்கும்போது, பாதசாரி வழியின் வரையறையில் நடைபாதைகள் இல்லை என்பதற்கான பல அறிகுறிகளைக் காண்கிறோம். தொடக்கத்தில், § 346.02(8)(a) மற்றும் (b) ஆகிய இரண்டும் “நடைபாதை” மற்றும் “பாதசாரி வழி” என்ற சொற்களைப் பயன்படுத்துகின்றன, இது ஒவ்வொரு சொல்லுக்கும் தனித்தனி, ஒன்றுடன் ஒன்று அல்லாத பொருள் இருப்பதைக் குறிக்கிறது. … பிரிவு 346.02(8)(b) பாதசாரி வழிகள் பயன்பாட்டு நிறுவல் மற்றும் மதிப்பீட்டு நோக்கங்களுக்காக நடைபாதைகள் ‘அப்படியே’ கருதப்பட வேண்டும் என்று கூறுகிறது. ஒரு பிரிவினர் (பாதசாரி வழிகள்) வெவ்வேறு பிரிவினருக்கு (நடைபாதைகள்) அதே சிகிச்சையைப் பெற வேண்டும் என்பதை “போன்று” என்ற சொற்றொடர் சமிக்ஞை செய்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, விஸ். § 53.03, இது விஸ்கான்சின் நீதிமன்றங்கள் பாதுகாவலர் நடவடிக்கைகளில் “வெளிநாட்டை ஒரு மாநிலமாக கருதலாம்” என்று கூறுகிறது. வெளிநாடுகள் மாநிலங்கள் அல்ல, ஆனால் அவை பாதுகாவலர் நோக்கங்களுக்காக இருப்பதைப் போலவே கருதப்பட வேண்டும், பாதசாரி வழிகள் நடைபாதைகள் அல்ல, ஆனால் அவை பயன்பாட்டு நிறுவல் மற்றும் மதிப்பீட்டு நோக்கங்களுக்காக கருதப்பட வேண்டும்.
பரிந்துரைக்கப்படுகிறது
நடைபாதையின் நோக்கம் ‘பாதசாரி பயணம்’ அல்ல என்றால் என்ன?
விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் வீடுகள் இப்போது வீடற்ற தங்குமிடங்களாக உள்ளன.
— AmishDude (@TheAmishDude) ஜூன் 20, 2024
இப்போது இப்படித்தான் வேலை செய்கிறது.
ஒரு நடைபாதை ஒரு பாதசாரி வழி இல்லை என்றால், மக்கள் கார்கள், ஏடிவிகள், குதிரை வண்டிகள் போன்றவற்றை ஒரு நடைபாதையில் ஓட்ட முடியுமா?
— 💎PicaDilly LOLz 💎 (@admiratoria) ஜூன் 20, 2024
இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிலிருந்து ஒருவர் பெறக்கூடிய ஒரு தர்க்கரீதியான முடிவு இது.
இது போன்ற முடிவுகள், நீதிமன்றத்தின் பெஞ்சில் இருந்து சட்டமியற்றுவதும், இருக்கும் சட்டத்தை ரத்து செய்வதும் தவிர வேறொன்றுமில்லை, மாநிலம் முழுவதிலும் குற்றஞ்சாட்டுதல் மற்றும் பதவியில் இருந்து நீக்கப்படுவதற்கான நீதிமன்ற அமைப்புகளை ஊட்ட வேண்டும்.
– எஸ் டேவிட் சுல்ட்சர் (@s_sultzer) ஜூன் 20, 2024
நாங்கள் சம்மதிக்கிறோம்.
அவர்கள் மீது மக்கள் நடப்பதை நான் எப்போதும் பார்க்கிறேன். மலிவான போலியாக இருக்க வேண்டும். ஒட்டுமொத்த நீதித்துறையும் இப்போது நகைச்சுவையாக உள்ளது.
– எரிக் குக் (@Greentownmayor) ஜூன் 20, 2024
ஒரு பெரிய நகைச்சுவை, ஆனால் வேடிக்கையான ஒன்று அல்ல.
அது ஒரு பாதசாரி வழி இல்லை என்றால், நான் என் வாகனத்தை அதில் ஓட்ட முடியும் என்று நினைக்கிறேன். 😂🤡
— – ஜோஷ் – (@WEAPONFORTRUTH) ஜூன் 20, 2024
இந்த தீர்ப்பை நீங்கள் அவ்வாறு செய்வதற்கான அனுமதியை வழங்குவதாக நீங்கள் சுட்டிக்காட்டலாம்.
நீதித்துறையைக் கைப்பற்றுவது சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள், நிர்வாகிகள் அல்லது தேர்தல்களின் தேவையைத் தவிர்க்கிறது என்பதற்கு இது ஒரு சான்று.
வக்கீல் தொழிலில் 90% க்கும் அதிகமானோர் இடதுசாரிகள் என்று கருத்துக் கணிப்பு தெரிவிக்கிறது. காலப்போக்கில், இந்த எதிர்கால நீதிபதிகள் மற்றும் நீதிபதிகள் இதை தேசிய அளவில் மீண்டும் உருவாக்குவார்கள்.
– ரிக் சாண்டர்ஸ் (@twobenjamins) ஜூன் 20, 2024
ஆம் அவர்கள் செய்வார்கள்.
என்ன பூமியில். https://t.co/55zTgNntO7
– அவி வூல்ஃப், வைல்டர்னெஸ் கன்சர்வேடிவ்🐺 (@AviWoolf) ஜூன் 20, 2024
எங்களுக்கு எதுவும் தெரியாது.
நான் சொல்வது சரியென்றால், விஸ்கான்சின் வாக்காளர்கள் தங்களின் எஸ்சியை இடம் பெறச் செய்கிறார்கள்.
முட்டாள்தனமாக வாக்களியுங்கள், முட்டாள்தனமான தீர்ப்புகளைப் பெறுங்கள்.
விஸ்கான்சின் வாக்காளர்கள் பொதுவாக முட்டாள்கள். குறிப்பாக மில்வாக்கியில் உள்ள வாக்காளர்கள். அவர்கள் கொடூரமானவர்கள். https://t.co/GIUZzet630
— eye95 ن 🇮🇱 (@eye95) ஜூன் 20, 2024
மில்வாக்கியில் வசிக்கும் இந்த எழுத்தாளரிடம் இருந்து வாதம் வராது.
இடதுசாரி நீதித்துறை எங்கு செல்கிறது என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது; பம்ப் ஸ்டாக் கருத்து வேறுபாடுகளுடன் இதைப் பார்த்தோம். வெறும் பாசாங்கு வார்த்தைகள் நீங்கள் எதை வேண்டுமானாலும் அர்த்தப்படுத்துகின்றன. https://t.co/7ITTVNdVc6
– மார்க் ஹெமிங்வே (@Heminator) ஜூன் 20, 2024
நிச்சயமாக அது. இது நேர்மறை ஓர்வெல்லியன்.
