ஆடம்பரமாக உண்மைச் சரிபார்ப்பை நடத்துவதற்கு முன் உங்களுக்கு என்ன தேவை தெரியுமா? உண்மையான உண்மைகள். பன்னிரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு CNN இல் கேண்டி க்ரோலியைப் போலவே, நோரா ஓ’டோனல் மற்றும் மார்கரெட் பிரென்னன் ஆகியோர் முதலில் சரியான அறிக்கையை “திருத்தினார்கள்”. மேலும் JD Vance “தவறான தகவலை” சரி செய்ய முயற்சித்தபோது, CBS செய்திகள் மைக்குகளை வெட்டி, விவாதிக்க இன்னும் முக்கியமான பிரச்சினைகள் இருப்பதாக வலியுறுத்தியது.
உண்மையில்? ஸ்பிரிங்ஃபீல்டில் உள்ள ஹைட்டியர்களின் பிரச்சினை ஓ’டோனல் மற்றும் ப்ரென்னன் கொண்டு வந்ததால் வந்தது, மேலும் பதிலை “உண்மை சரிபார்க்க” வலியுறுத்தியது. நியூஸ் நேஷனின் கிறிஸ் கியூமோ சிபிஎஸ் நியூஸ் கொண்டு வந்த விஷயத்தை விட முக்கியமானது என்ன என்று ஆச்சரியப்படுவது மட்டுமல்லாமல், பிரென்னனும் ஓ’டோனலும் அவர்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறார்கள் என்று தெரியவில்லை என்று அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார் (வழியாக ட்ரெண்டிங் அரசியல்):
முன்னாள் சிஎன்என் பங்களிப்பாளரும் தற்போதைய நியூஸ் நேஷன் தொகுப்பாளருமான கிறிஸ் குவோமோ, விவாத மதிப்பீட்டாளர்களான மார்கரெட் பிரென்னன் மற்றும் நோரா ஓ’டோனல் ஆகியோரின் ஒருதலைப்பட்சமான “உண்மைச் சரிபார்ப்பு” மற்றும் பக்கச்சார்பான கேள்விகளை வான்ஸ் எவ்வாறு கையாண்டார் என்று பாராட்டினார். “அவர்கள் ஒரு கட்டத்தில் பேசிக் கொண்டிருந்தபோது, ஹைட்டியர்கள் இந்த நாட்டிற்குள் எப்படி வந்தார்கள் என்பதைப் பற்றி ஏதாவது திருத்த விரும்பினார், அவர் சொல்வது சரிதான்” என்று குவோமோ கூறினார். “மேலும் மதிப்பீட்டாளர்கள் அவரைத் திருத்த அனுமதிக்க மாட்டார்கள், மிகவும் சுவாரஸ்யமானது.”
ப்ரென்னன் கூறியது போல், “எங்களுக்குச் செல்ல நிறைய இருக்கிறது” என்ற கருத்தை கியூமோவும் கேலி செய்தார். “யார் சொல்றது?” கியூமோ ஆச்சரியப்பட்டார். “இப்போது, நீங்கள் பிரச்சனையாக இருக்கும் ஒரு கதையை உருவாக்கியுள்ளீர்கள்.” மேலும் மைக்கை கட் செய்து தங்களை கோழைகள் போல் ஆக்கிக்கொண்டனர்.
மதிப்பீட்டாளர்கள் பங்கேற்பாளர்களாக மாறுவது இது முதல் முறை அல்ல (நாம் விரைவில் பார்ப்போம், இல்லை கடைசி நேரம் அல்லது). டிரம்ப்-வான்ஸ் பிரச்சாரம் CBS செய்திகளிடமிருந்து மதிப்பீட்டாளர்களுக்கு உறுதியளிக்கப்பட்டது இல்லை விவாதத்தின் போது உண்மைச் சரிபார்ப்புகளுடன் குறுக்கிடவும். CBS நிகழ்நேர “உண்மை சரிபார்ப்புகளுக்கு” ஒரு தனி போர்ட்டலை அமைத்தது மற்றும் விவாதத்தின் போது அதை மீண்டும் மீண்டும் விளம்பரப்படுத்தியது. ஜனாதிபதி விவாதத்தில் ஏபிசி நியூஸின் மிதவாதத்தின் தோல்வியில் இருந்து வந்தது, அங்கு “உண்மை சரிபார்ப்புகள்” தவறாக மாறியது, அதே போல் CNN இன் 2012 விவாதம், அடுத்த நாள் க்ரோலி தன்னைத் திருத்திக் கொள்ள வேண்டியிருந்தது மற்றும் மிட் ரோம்னி சரியானது என்று ஒப்புக் கொள்ள வேண்டியிருந்தது. .
என பாஸ்டன் குளோப் குறிப்பிடுகிறதுசிபிஎஸ் மதிப்பீட்டாளர்கள் உண்மையில் இரண்டாவது முறையும் விதிகளை மீறியுள்ளனர், பின்னர் மற்ற வேட்பாளரை சரிசெய்ய மூன்றாவது முறையாக அதை செய்ய மறுத்துவிட்டனர்:
செவ்வாயன்று மற்றொரு கட்டத்தில், காலநிலை மாற்றம் பற்றிய விவாதத்தை முடித்த ஓ’டோனல், கிரகம் வெப்பமடைகிறது என்பது விஞ்ஞானிகளின் பெரும் ஒருமித்த கருத்து என்று கூறினார். முன்னதாக, காலநிலை மாற்றம் ஒரு புரளி என்ற அவரது துணையின் கருத்தை அவர் ஒப்புக்கொள்கிறாரா இல்லையா என்று அவர் வான்ஸிடம் கேட்டிருந்தார். …
“நான் மினசோட்டா சட்டத்தைப் படித்தபோது, குழந்தை உயிர் பிழைக்கும் கருக்கலைப்புக்கு தலைமை தாங்கும் மருத்துவர், உயிர் காக்கும் கவனிப்பை வழங்குவதற்கு மருத்துவர் எந்தக் கடமையும் கொண்டிருக்கவில்லை” என்று வான்ஸ் கூறினார்.
வான்ஸ் அதை “அடிப்படையில் காட்டுமிராண்டித்தனம்” என்று அழைத்தார், அதே நேரத்தில் வால்ஸ் தனது எதிர்ப்பாளரின் சட்டத்தின் விளக்கம் பொய்யானது என்று கூறினார்.
சட்டம் உண்மையில் என்ன சொன்னது? அது தெளிவாக இல்லை, மேலும் எந்த வேட்பாளரை நம்ப வேண்டும் என்பதை பார்வையாளர்கள் முடிவு செய்ய விடப்பட்டனர். CBS மதிப்பீட்டாளர்கள் கேள்வியை தெளிவுபடுத்த இயலவில்லை அல்லது விரும்பாமல் வணிக ரீதியாக குறைக்கின்றனர்.
அதற்கு காரணம் வான்ஸிடம் இருந்தது என்று சரி, கூட. தாமதமான கருக்கலைப்பு மூலம் உயிருடன் பிறந்த குழந்தைகளுக்கு உயிர்காக்கும் பராமரிப்பை வழங்க மறுக்கும் மருத்துவர்களுக்கு சட்டம் பாதுகாப்பு வழங்குகிறது. இதுபோன்ற பல மரணங்கள் வெளிச்சத்திற்கு வந்த பிறகு, வால்ஸ் மின்னசோட்டா சுகாதார நிறுவனங்களுக்கு உத்தரவிட்டார் நேரடி பிறப்பு இறப்புகளைப் புகாரளிப்பதை நிறுத்துங்கள் தனித்தனியாக. ஏபிசி செய்தி விவாதத்தில் டேவிட் முயரின் தவறான “உண்மை சரிபார்ப்பு”க்கு இதுவும் உட்பட்டது.
O’Donnell மற்றும் Brennan விவாதத்தில் பங்கேற்பவர்களாக மாற விரும்பினால், அவர்கள் தங்கள் வேலையை ராஜினாமா செய்துவிட்டு பதவிக்கு போட்டியிடட்டும். அவர்களுக்கு ஆராய்ச்சி அல்லது உண்மைச் சரிபார்ப்பதில் அதிக திறமை இல்லை என்பது தெளிவாகிறது, மேலும் இதன் விளைவாக செய்திகளை அவர்கள் எவ்வளவு மோசமாகச் சிதைக்கிறார்கள் என்று ஒருவர் ஆச்சரியப்பட வேண்டும்.
மறுபுறம், கியூமோ சுட்டிக்காட்டியபடி, இன்று தங்களைக் கதையாக்குவதன் மூலம் அவர்கள் விரும்பியதைப் பெற்றிருக்கலாம். நல்லது, நான் நினைக்கிறேன்.
