சமீபத்திய ஹார்வர்ட் மற்றும் UCLA DEI ஊழல்களில் இருந்து நாம் எதையும் கற்றுக்கொண்டால், மிகவும் மதிக்கப்படும் பள்ளிகள் எப்போதும் உயர்ந்த தரமான மாணவர்களை உருவாக்குவதில்லை, அதற்கு பொதுவாக ஆர்வலர் பேராசிரியர்கள் மற்றும் தலைவர்கள்தான் காரணம்.
இடதுசாரி கல்விசார் பொய்கள் மற்றும் தவறான தகவல்களை நீக்குவது மிகவும் எளிமையானது, மேலும் டானா லோஷை விட துப்பாக்கி முட்டாள்தனத்தில் யார் அதை சிறப்பாக செய்கிறார்கள்?
முற்றிலும் தவறான மற்றும் அறியாமை.
பம்ப்ஸ்டாக்குகள் செமிஆட்டோவை ஆட்டோவாக உருவாக்காது. தூண்டுதல் ஒவ்வொரு முறையும் மனச்சோர்வடைய வேண்டும். நான் பலமுறை இருவரையும் நீக்கிவிட்டேன். நீங்கள் தெளிவாக இல்லை. https://t.co/VVab7ED8oc– டானா லோஷ் (@DLoesch) ஜூன் 15, 2024
1934 துப்பாக்கிச் சட்டம் “மெஷின் கன்” சிவிலியன் உரிமையை தடை செய்கிறது, இது “தூண்டலின் ஒரு செயல்பாட்டின் மூலம் கைமுறையாக மறுஏற்றம் செய்யாமல் தானாகவே ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட ஷாட்களை சுடக்கூடிய” ஆயுதமாக வரையறுக்கப்படுகிறது. 26 USC §5845(b). ஒரு அரை தானியங்கி ஆயுதத்திற்கு துப்பாக்கி சுடும் வீரர் இழுக்க வேண்டும்…
— லாரன்ஸ் பழங்குடி 🇺🇦 ⚖️ (@tribelaw) ஜூன் 15, 2024
1934 துப்பாக்கிச் சட்டம் “மெஷின் கன்” சிவிலியன் உரிமையை தடை செய்கிறது, இது “தூண்டலின் ஒரு செயல்பாட்டின் மூலம் கைமுறையாக மறுஏற்றம் செய்யாமல் தானாகவே ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட ஷாட்களை” சுடக்கூடிய ஆயுதமாக வரையறுக்கப்படுகிறது. 26 USC §5845(b). ஒரு அரை-தானியங்கி ஆயுதத்திற்கு, ஒவ்வொரு ஷாட்டுக்குப் பிறகும் துப்பாக்கி சுடும் வீரர் தூண்டுதலை இழுக்க வேண்டும், ஆனால் பம்ப் ஸ்டாக் மூலம் மாற்றியமைக்கப்பட்ட ஆயுதம் அவ்வாறு செய்யாது. “சுடுபவர் தனது தூண்டுதல் விரலை விரல் ஓய்வு மீது வைத்து, துப்பாக்கியின் பீப்பாய் அல்லது முன் பிடியில் நிலையான முன்னோக்கி அழுத்தத்தை பராமரிக்கும் வரை, ஆயுதம் தொடர்ந்து சுடும்.” 83 Fed ஐப் பார்க்கவும். ரெஜி. 66516.
பரிந்துரைக்கப்படுகிறது
ஆனால் விரைவில் இரத்தத்தில் நனைந்த ஆடைகளை அணிந்திருக்கும் ஆறு நீதிபதிகள், ATF இன் பொது அறிவு முடிவை மீறி, உங்கள் துப்பாக்கி வினாடிக்கு 13 முறை சுடும் அளவுக்கு உங்கள் தூண்டுதல் விரலில் அழுத்தத்தை வைத்திருப்பது ஒரு “ஒற்றை செயல்பாடு” ஆகும். ஆறு பேரும் நிர்வாக அரசை இலக்காகக் கொண்டுள்ளனர், அடுத்த வெறித்தனமான துப்பாக்கி சுடும் வீரர் தனது தூண்டுதல் விரலின் ஒவ்வொரு இழுப்பிலும் நிமிடத்திற்கு 800 ரவுண்டுகள் சுட்டுக் கொல்லும் நபர்களை அல்ல, அவர்கள் இரவில் தூங்குவதற்கு உதவலாம், ஆனால் அது கூடாது.
நல்ல முயற்சி திரு. பழங்குடி, அவர் விவரிக்கிறார் விக்கிபீடியா என, ‘ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் எமரிட்டஸ் பல்கலைக்கழக பேராசிரியர். அவர் முன்பு ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியில் கார்ல் எம். லோப் பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியராகப் பணியாற்றினார். ஒரு அரசியலமைப்பு சட்ட அறிஞர், பழங்குடி அமெரிக்க அரசியலமைப்பு சங்கத்தின் இணை நிறுவனர்.’
அய்யோ.
தூண்டுதலை இழுப்பதில் ஷூட்டருக்கு உதவ ஒரு பம்ப் ஸ்டாக் பின்வாங்கலைப் பயன்படுத்துகிறது, ஆனால் ஒவ்வொரு ஷாட்டுக்கும் தூண்டுதலைச் செயல்படுத்த வேண்டும்.
சட்டத்தின் கடிதத்தின்படி, ஒரு பம்ப் ஸ்டாக் ஒரு அரை-தானியங்கி துப்பாக்கியை இயந்திர துப்பாக்கியாக மாற்றாது, இருப்பினும் அது செயல்பாட்டு ரீதியாக ஒன்றை உருவகப்படுத்துகிறது.
காங்கிரஸால் மாற்ற முடியும்…
— வில்லியம் தபோர் DDS (@WilliamTaborDDS) ஜூன் 15, 2024
தூண்டுதலை இழுப்பதில் ஷூட்டருக்கு உதவ ஒரு பம்ப் ஸ்டாக் பின்வாங்கலைப் பயன்படுத்துகிறது, ஆனால் ஒவ்வொரு ஷாட்டுக்கும் தூண்டுதலைச் செயல்படுத்த வேண்டும்.
சட்டத்தின் கடிதத்தின்படி, ஒரு பம்ப் ஸ்டாக் அரை-தானியங்கி துப்பாக்கியை இயந்திர துப்பாக்கியாக மாற்றாது, இருப்பினும் அது செயல்பாட்டு ரீதியாக ஒன்றை உருவகப்படுத்துகிறது.
காங்கிரஸ் வரையறையை மாற்ற முடியும், ATF முடியாது.
அவருடைய முதல் வாக்கியம் தவறு, அதனால் அங்கிருந்து மலையேறிவிட்டது. NFA ஆனது – அப்போதோ அல்லது இப்போது – எதற்கும் பொதுமக்கள் உரிமையை தடை செய்யவில்லை. இது வரிவிதிப்பு மற்றும் பதிவுத் திட்டமாகும். 1986 இன் FOPA வரை, நீங்கள் எந்த NFA ஆயுதத்தையும் கூடுதல் $200 மற்றும் ஒரு வரி முத்திரைக்கு வைத்திருக்கலாம். https://t.co/6rdn1vLCLH
– ஏமி ஸ்வேரர் (@AmySwearer) ஜூன் 15, 2024
இது சில லவுட்மவுத் பேராசிரியர் மட்டுமல்ல. இது ஒரு முதன்மையான அரசியலமைப்பு அறிஞர், ஆயிரக்கணக்கானோருக்கு கல்வி கற்பித்தவர் மற்றும் மீண்டும் மீண்டும் மேற்கோள் காட்டப்படுகிறார்.
ஐயோ.
இந்த ட்வீட் பம்ப் ஸ்டாக்குகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பது பற்றிய துல்லியமற்றது. இது ஏன் மிகவும் கடினமாக உள்ளது? பழங்குடியினரைப் போன்ற ஒரு நபர் ஏன் தனது முன்னாள் சுயத்தின் அவமானகரமான கேலிச்சித்திரமாக இருக்கிறார்? https://t.co/agDQMJFwC4
– மார்க் ஹெமிங்வே (@Heminator) ஜூன் 15, 2024
ஒரு காலத்தில் இவ்வளவு தலைசிறந்த சட்ட நிபுணராகக் கருதப்பட்ட ஒருவர், சட்டத்தில் முழுமையாகப் படிக்காதவராக மாறியது எனக்கு அதிர்ச்சியளிக்கிறது.
*தேசிய* துப்பாக்கிச் சட்டம், உண்மையில் பெயரிடப்பட்டுள்ளபடி, இயந்திரத் துப்பாக்கிகளின் பொதுமக்கள் உரிமையை தடை செய்யவில்லை. https://t.co/cBfVB7DocR
— சேஃபிங் துறை (@Gplavallee72) ஜூன் 15, 2024
கடைசியில் எல்லா இடதுசாரி முற்போக்காளர்களும் ஒன்றுதான். அவர்கள் தங்களைத் தாங்களே கேள்வி கேட்க மிகவும் முக்கியமானவர்கள் என்று நம்பும் ஆர்வலர்கள் மற்றும் அவர்கள் சங்கடமான முறையில் அறியாதவர்களாக இருந்தாலும், மற்ற அனைவருக்கும் கள்ளத்தனமாக விரிவுரை செய்ய விரும்புகிறார்கள்.
கூடுதலாக, @ பழங்குடியினர்1934 சட்டத்தைப் பற்றி நீங்கள் எப்படி அறியாமல் இருக்கிறீர்கள்? ஒரு குடிமகன் சட்டப்பூர்வமாக ஒரு இயந்திர துப்பாக்கியை வைத்திருக்க முடியும், அல்லது இன்னும் துல்லியமாக, ஒரு தானியங்கி ஆயுதம். நீங்கள் அதிக வரி செலுத்த வேண்டும். மற்றும் @DLoesch பம்ப்ஸ்டாக்ஸ் பற்றி சரியானது. எனவே நீங்கள் இடுகையிடுவதற்கு முன் உட்கார்ந்து, வாயை மூடிக்கொண்டு, ஆராய்ச்சி செய்யுங்கள். https://t.co/zkZtn3U8qo
– மைக்கேல் டி. பிரவுன் (@MichaelBrownUSA) ஜூன் 15, 2024
உண்மையில், அவர் தனது இடதுசாரி சகாக்களின் பார்வையில் ஒழுக்க ரீதியாக சரியாக இருக்கும் வரை அவர் சரியாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. இந்த ஆர்வலர்கள் சைக்கோபான்ட்கள் மற்றும் மாணவர்களிடமிருந்து பாராட்டுகளைப் பெறுவதற்கு மிகவும் பழக்கமாகிவிட்டனர், அவர்கள் உண்மையைச் சொல்கிறார்களா என்பதைக் கருத்தில் கொள்வதை நிறுத்த மாட்டார்கள்.
துப்பாக்கிகள் மோசமானவை.
அவர்கள் கேட்க வேண்டியது அவ்வளவுதான்.
