பால் ஆஃபிட் தடுப்பூசிகளில் நிபுணராக உள்ளார், மேலும் மக்கள் பொது சுகாதார அதிகாரிகளை நம்பத் தயங்குகிறார்கள் என்று மிகவும் கவலைப்படுகிறார்.
இன்னும் குறைவான மக்கள் ஏன் செய்கிறார்கள் என்பதற்கு அவர் ஒரு சிறந்த உதாரணம். சமீபத்திய போட்காஸ்டில், பெரும்பாலான மக்கள் கோவிட்-19 தடுப்பூசியைப் பெற வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றி அப்பட்டமான பொய் சொல்வதற்கான ஃபாசியின் நியாயத்தை அவர் விளக்கினார் – பின்னர் ஃபாசியின் பொய்களை நெறிமுறையற்றது என்று கண்டிக்கத் தவறிவிட்டார்.
பார்க்க:
முன்னாள் NIAID இயக்குநரின் நேர்மையின்மைக்கு மிகவும் சுயாதீனமான சாட்சியத்துடன் கூடிய வியக்கத்தக்க வெளிப்பாடு: உண்மை “மோசமான செய்தியிடல்” விளைவித்தால், பொதுமக்களை ஏமாற்றி, தேவையில்லாத மில்லியன் கணக்கான குறைந்த ஆபத்துள்ள நபர்களுக்கு காட்சிகளைப் பரிந்துரைப்பது சரியே. இன்னும் கவலையளிக்கிறது, டாக்டர் ஆஃபிட்… https://t.co/2EtI23vIYN
– ஜோசப் மரைன் (@DrJMarine) ஜூன் 12, 2024
பொதுமக்களிடம் பொய் சொல்வதற்கான ஃபாசியின் நியாயத்தை ஆஃபிட்டின் அரை மனதுடன் கேள்வி கேட்பது – மற்றும் அமெரிக்காவில் இன்றுவரை தொடரும் பொய் – மக்களிடம் பொய் சொல்வது அல்லது அவர்களுக்கு பெரும் தீங்கு விளைவிக்கும் நெறிமுறைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது அல்ல. பக்க விளைவுகள்.
மாறாக, பொய் சொல்வது பயனுள்ளது என்ற கருதுகோளை சோதிக்காததற்காக ஃபௌசியை அவர் விமர்சிக்கிறார். ஒருவேளை பொய் சொல்வது நல்லது, ஒருவேளை இல்லை. அந்தக் கருதுகோளை நாம் சோதித்திருக்க வேண்டும்.
உங்கள் பொது சுகாதார மேவன்களை சந்திக்கவும். தகவலறிந்த சம்மதத்தைப் பெறாதது ஒழுக்கக்கேடானது – ஒழுக்கக்கேடானது மற்றும் நியூரம்பெர்க் குறியீட்டை மீறுகிறது என்பது கூட அவர்களுக்குத் தோன்றுவதில்லை.
தெரிவிக்கப்பட்டது. அதாவது முன்மொழியப்படுவதைப் பற்றி மக்களுக்குத் தெரியும். சம்மதம். மக்களிடம் இருந்து ஒப்புதல் பெறுவது போல, பின்னர் செயல்முறை செய்ய.
பக்க விளைவுகளால் ஏற்படக்கூடிய தீங்கைக் கூட Offit கருத்தில் கொள்ளவில்லை – அவர் தடுப்பூசியை மிக மோசமான, தீங்கற்ற மற்றும் தேவையற்ற மற்றும் சிறந்த, உயிர் காக்கும் (மக்கள் தொகையில் ஒரு சிறிய பகுதியினருக்கு)
அவர் அதில் வெளிப்படையாகத் தவறு செய்துள்ளார், இப்போது, தடுப்பூசி மக்களுக்கு பெரும் தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதை அவர் அறிந்திருக்க வேண்டும்; எண்ணிக்கை குறைவாக இருந்தாலும், இந்த உண்மையை மறைப்பது மிகவும் ஒழுக்கக்கேடான செயல். தடுப்பூசியை உட்கொள்வதற்கு மக்களை கட்டாயப்படுத்துவது, அவர்களுக்கோ மற்றவர்களுக்கோ எந்த நன்மையையும் அளிக்காது.
COVID-19 இலிருந்து பெரும் ஆபத்தில் உள்ளவர்களைத் தவிர வேறு யாருக்கும் எந்த நன்மையும் செய்யவில்லை என்று அவர் ஒப்புக்கொண்ட போதிலும், தடுப்பூசி ஆணைகளை Offit இன்னும் நியாயப்படுத்துகிறார் – ஒரு குழு மக்கள்தொகையில் ஒரு சிறிய பகுதி என்று அவர் ஒப்புக்கொள்கிறார்.
ஆஃபிட், இந்த நேர்காணலில், தடுப்பூசி ஆணைகள் ஏன் சிறப்பாக இருந்தன என்பதற்கான பல BS விளக்கங்களை வழங்குகிறது – அவற்றில் எதுவுமே ஆய்வுக்கு ஏற்றதாக இல்லை. ஆஃபிட்டின் சொந்த கூற்றுகளை நம்பியிருக்கும் ஆய்வு கூட. தடுப்பூசிகள் உண்மையில் பெரும்பாலான மக்களுக்கு எந்த நன்மையும் செய்யவில்லை என்று அவர் இடுகையின் மேலே உள்ள கிளிப்பில் ஒப்புக்கொள்கிறார், மேலும் பரிந்துரைகள் “செய்தி அனுப்புதல்” தெளிவுக்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன மற்றும் உண்மையான சுகாதார காரணங்களுக்காக அல்ல.
CDC மற்றும் NIAID செய்தியிடல், ஆரம்பத்திலிருந்தே, முற்றிலும் அறிவியலை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் ஒரு கதையை உறுதி செய்வதை உறுதி செய்வதை அடிப்படையாகக் கொண்டது. உண்மைகள், யதார்த்தத்தின் குளறுபடிகளால் பொதுமக்கள் குழப்பமடையாமல், “நிபுணர்களால்” அவர்கள் செய்யச் சொன்னதைச் செய்ய வேண்டும்.
இது இன்று இருக்கும் அறிவியல்™. காலநிலை அறிவியல் எவ்வாறு முன்வைக்கப்படுகிறது, பாலின அறிவியல் எவ்வாறு முன்வைக்கப்படுகிறது, மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பொது சுகாதாரம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது.
எனக்கு அதிர்ச்சியான விஷயம் என்னவென்றால், பலர் இதைப் பற்றி நன்றாக இருக்கிறார்கள். நாட்டின் பெரும் பகுதியினர் தங்கள் விருப்பத்தை மற்றவர் மீது திணிக்க உரிமையும் பொறுப்பும் இருப்பதாக நம்புகின்றனர். அவர்களுக்கு விருப்பமான வல்லுநர்கள் என்ன சொன்னாலும் – அது பொய்யாக இருந்தாலும், அது பொய் என்று அவர்களுக்குத் தெரிந்தாலும் – கடவுளின் வார்த்தையாகவே கருதப்பட வேண்டும்.
தொற்றுநோய்களின் ஆரம்பத்தில் நான் செய்த காரியங்களில் ஒன்று, பொது சுகாதார நெறிமுறைகளின் தரங்களைப் பார்ப்பது, மேலும் நடைமுறையில் நடக்க வேண்டியவற்றிலிருந்து எவ்வளவு மாறுபட்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. விழித்திருக்கும் காலத்தில் கூட சில விஷயங்கள் தனித்து நிற்கின்றன:
சமூகத்தின் அனைத்து உறுப்பினர்களும் ஈடுபட்டார்களா? வெளிப்படையாக இல்லை. பொது சுகாதார அதிகாரிகள் நேர்மையாகவும் துல்லியமாகவும் இருந்தார்களா? “மோசமானதாக” இல்லாத ஒரு செய்தியிடல் உத்தியின் அவசியத்தை விவரிக்கும் போது, Offit கூட மேலே ஒப்புக்கொண்டது போல், நெருக்கமாக கூட இல்லை. ஆபத்து துல்லியமாகவும் பல்வேறு வழிகளிலும் விவரிக்கப்பட்டதா?
வா, மனிதனே. அருகில் கூட இல்லை.
நியூரம்பெர்க் குறியீடு என்ன சொல்கிறது என்பது இங்கே மருத்துவ பரிசோதனைகள்இது மருத்துவ சிகிச்சைகளுக்கும் பொருந்தும் (தடுப்பூசி சோதனையானது மற்றும் தனித்துவமானது என்று நான் வாதிடுவேன்):
மனித விஷயத்தின் தன்னார்வ சம்மதம் முற்றிலும் அவசியம். இதன் பொருள் சம்பந்தப்பட்ட நபருக்கு ஒப்புதல் அளிக்க சட்டப்பூர்வ திறன் இருக்க வேண்டும்; பலம், மோசடி, வஞ்சகம், வற்புறுத்தல், அத்துமீறல், அல்லது பிற தீவிரமான கட்டுப்பாடு அல்லது வற்புறுத்தல் ஆகியவற்றின் தலையீடு இல்லாமல், விருப்பத்தின் இலவச அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தக்கூடிய வகையில் அமைந்திருக்க வேண்டும்; மற்றும் அவர் ஒரு புரிதல் மற்றும் அறிவார்ந்த முடிவை எடுக்க உதவும் வகையில் சம்பந்தப்பட்ட விஷயத்தின் கூறுகள் பற்றிய போதுமான அறிவு மற்றும் புரிதல் இருக்க வேண்டும். இந்த பிந்தைய உறுப்பு, சோதனை விஷயத்தால் உறுதியான முடிவை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன், பரிசோதனையின் தன்மை, காலம் மற்றும் நோக்கம் ஆகியவற்றை அவருக்குத் தெரியப்படுத்த வேண்டும்; அது நடத்தப்பட வேண்டிய முறை மற்றும் வழிமுறைகள்; அனைத்து அசௌகரியங்கள் மற்றும் ஆபத்துகள் நியாயமான முறையில் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது; மற்றும் பரிசோதனையில் அவர் பங்கேற்பதால் வரக்கூடிய அவரது உடல்நிலை அல்லது நபர் மீதான விளைவுகள். ஒப்புதலின் தரத்தைக் கண்டறிவதற்கான கடமையும் பொறுப்பும் பரிசோதனையைத் தொடங்கும், இயக்கும் அல்லது ஈடுபடும் ஒவ்வொரு நபரின் மீதும் உள்ளது. இது ஒரு தனிப்பட்ட கடமை மற்றும் பொறுப்பு, இது தண்டனையின்றி மற்றொருவருக்கு வழங்கப்படக்கூடாது.
முரண்பாடாக, கோவிட்-19 தடுப்பூசியால் யார் பயனடைகிறார்கள் என்ற உண்மைகளில் நான் Offit உடன் உடன்படுகிறேன். ஆபத்து/வெகுமதி கால்குலஸ் பலனைக் குறிப்பிடுவதால், வயதானவர்கள் மற்றும் மிகவும் நோய்வாய்ப்பட்டவர்கள் அதைப் பெறுவதற்கு ஒரு நியாயம் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். அவர் ஒப்புக்கொண்டபடி, பெரும்பாலான மக்கள் அதைப் பெறக்கூடாது என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன்.
ஆனால் பின்னர் அவர் தண்டவாளத்தை விட்டு வெளியேறுகிறார். அவர் நெறிமுறைகளால் கவலைப்படுவதாகத் தெரியவில்லை, மக்களிடம் பொய் சொல்வதன் சாத்தியமான திறமையின்மை. இது நெறிமுறையற்றது, மேலும் ஆபத்தான பக்க விளைவுகள் கொடுக்கப்பட்டால், ஒழுக்கக்கேடானது.
அதை அங்கீகரிப்பதும், அதைச் சொல்வதும், பொதுமக்களிடம் பொய் சொல்வதை எதிர்த்துப் போராடுவதும் என்ன கஷ்டம்?
அந்த வீடியோவின் முடிவில், அவர் பதில் அளிக்கிறார்: பொது சுகாதாரத்தைப் பொறுத்தவரை, நீங்கள் பேருந்தில் அல்லது பேருந்தில் இருக்கிறீர்கள், அதாவது உண்மையைச் சொல்வதை விட ஒருமித்த கருத்து மிக முக்கியமானது.
பொது சுகாதார அதிகாரிகள் பொது சுகாதாரத்திற்கு சேவை செய்வதில்லை – அவர்கள் “நிபுணர்களின்” சமூகத்திற்கு சேவை செய்கிறார்கள். அவர்கள் சமூகத்திற்கு விசுவாசமானவர்கள் அல்ல, ஆனால் ஒருவருக்கொருவர்.
மேலும், என் நண்பர்களே, மக்கள் இனி பொது சுகாதார அதிகாரிகளை ஏன் நம்ப மாட்டார்கள்: ஏனென்றால் அவர்கள் நம்பக்கூடாது. பொது சுகாதார அதிகாரிகள் தங்கள் சொந்த நலன்களை இதயத்தில் வைத்திருக்கிறார்கள், உங்களுடையது அல்ல.
