இது ஒரு திறந்த மற்றும் மூடிய வழக்காக இருந்திருக்க வேண்டும் என்று குறைந்தபட்சம் ஆரம்பத்தில் தோன்றியதைக் கருத்தில் கொண்டு தீர்க்க மிகவும் நீண்ட நேரம் எடுத்ததாகத் தோன்றியது. அசல் சம்பவத்திற்கு ஏறக்குறைய இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, பைத்தியக்காரரான டேவிட் டிபேப்பர், முன்னாள் சபாநாயகரின் சான் பிரான்சிஸ்கோ மாளிகையில் பால் பெலோசி மீது சுத்தியல் தாக்குதல் நடத்தியது தொடர்பான அனைத்து கூடுதல் குற்றச்சாட்டுகளிலும் வெள்ளிக்கிழமை குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டார். (அரசு ஊழியரின் சம்பளத்தில் அதுபோன்ற ஒரு மாளிகையை யாராவது எப்படி வாங்குகிறார்கள் என்பது மற்றொரு நாளுக்கு ஒரு தலைப்பாக இருக்கும்.) ஜூரி வியாழன் அன்று விவாதங்களைத் தொடங்கியது மற்றும் மறுநாள் குற்றவாளி தீர்ப்புகளுடன் திரும்பினார். குற்றச்சாட்டுகளின் பட்டியல் மிகவும் தீவிரமானது மற்றும் DePape பரோல் இல்லாமல் சிறைவாசத்தை எதிர்கொள்ளக்கூடும், ஆனால் தண்டனை இன்னும் திட்டமிடப்படவில்லை. அவர் குற்றம் சாட்டப்பட்டதை அவர் உண்மையில் செய்தார் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை, ஆனால் அசல் சம்பவத்தின் மீது இன்னும் பல கேள்விகள் தொங்கிக்கொண்டிருக்கின்றன, அது யுகங்களுக்கு ஒரு மர்மமாக இருக்கலாம். (ஏபிசி செய்திகள்)
2022 தாக்குதலுக்கான ஃபெடரல் தண்டனையைத் தொடர்ந்து, பால் பெலோசிக்கு எதிரான சுத்தியல் தாக்குதல் தொடர்பான மாநில விசாரணையில் டேவிட் டிபேப் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலும் குற்றவாளி என்று கலிபோர்னியா ஜூரி கண்டறிந்துள்ளது, வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர்.
ஜூரி செவ்வாய்க்கிழமை பிற்பகல் சான் பிரான்சிஸ்கோவில் விவாதத்தைத் தொடங்கியது, வெள்ளிக்கிழமை பிற்பகல் தீர்ப்பை அடைவதற்கு முன்பு புதன்கிழமை நீதிமன்றம் இருட்டாக இருந்தது.
44 வயதான டிபேப் மீது வன்முறை அல்லது அச்சுறுத்தல், வீட்டுக் கொள்ளை, பொது அதிகாரியின் குடும்ப உறுப்பினரை அச்சுறுத்துதல், சாட்சியை வலுக்கட்டாயமாக அல்லது அச்சுறுத்தல் மூலம் ஏமாற்றுதல் மற்றும் மோசமான கடத்தல் ஆகியவற்றால் முதியவர் மீது பொய்யான சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. .
கடந்த மாதம் இந்தக் குற்றத்திற்காக டேவிட் டிபேப்பிற்கு ஏற்கனவே இரண்டு முறை தண்டனை விதிக்கப்பட்டது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். அவருக்கு முப்பது ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. இவை கூடுதல் குற்றச்சாட்டுகளாகும். பால் பெலோசியைக் கொல்வதற்கு அவர் நெருங்கி வரவில்லை என்பதையும், வீட்டிற்கு ஏற்பட்ட சேதம் ஒப்பீட்டளவில் சிறியது என்பதையும் கருத்தில் கொண்டு அவர்கள் உண்மையில் புத்தகத்தை அவர் மீது வீசுகிறார்கள் என்று தெரிகிறது. சிறிது நேரத்தில் சிக்கலின் அந்தப் பகுதிக்குத் திரும்புவோம்.
டிபேப் தாக்கப்பட்ட பெரும்பாலான குற்றச்சாட்டுகளில் நான் சிக்கலை எடுக்க மாட்டேன், மேலும் அவர் குற்றவாளி என்பது கேள்விக்கு அப்பாற்பட்டதாகத் தெரிகிறது. “அரசு அதிகாரியின் குடும்ப உறுப்பினரை அச்சுறுத்தி” என்று மக்கள் மீது குற்றம் சாட்டுவதில் நான் ரசிகன் இல்லை, ஏனென்றால் அந்த பாணியில் நீங்கள் யாரையும் அச்சுறுத்த அனுமதிக்கக் கூடாது. காங்கிரஸின் உறுப்பினரின் மனைவியாக இருப்பதில் சிறப்பு எதுவும் இல்லை, இது வேறு யாரையும் விட சட்டத்தின் கீழ் உங்களுக்கு அதிக பாதுகாப்பை வழங்க வேண்டும். ஆனால் அவர்கள் கலிபோர்னியாவில் அப்படித்தான் உருளுகிறார்கள், வெளிப்படையாக.
மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இந்த வழக்கில் நீதியின் சக்கரங்கள் இறுதியில் திரும்பியிருக்கலாம், ஆனால் அசல் சம்பவம் பற்றிய அனைத்தும் காற்றில் பல கேள்விகளை விட்டுச்செல்கின்றன. இவை, குறைந்தபட்சம் எனக்கு, பெரும்பாலான பிரதான ஊடகங்கள் ஆரம்பத்திலிருந்தே கவனத்துடன் புறக்கணித்த வெளிப்படையான கேள்விகள். தொடக்கத்தில், அவர் வாழ்ந்த பேருந்தில் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் பெருமைக் கொடிகளையும், திருநங்கைகளின் நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு ஆதரவையும் காட்டிய வெளிப்படையான தாராளவாதி ஏன் ஒரு முக்கிய ஜனநாயகவாதியாக இருந்தார்? ஒருவேளை அவர் போதைப்பொருள் அல்லது வெறுமனே பைத்தியக்காரத்தனமாக இருந்திருக்கலாம் (நியாயமற்றதாகத் தெரியவில்லை), ஆனால் அப்படியானால், அவரது வழக்கு மற்றும்/அல்லது தண்டனையின் போது அது கருத்தில் கொள்ளப்படும் என்று தெரிகிறது.
டிபேப் எப்படி பெலோசிஸின் வீட்டிற்குள் நுழைந்தார்? வழக்கமான விளக்கம் என்னவென்றால், அவர் குடியிருப்பின் பின்புறத்தில் உள்ள ஒரு ஜன்னலை உடைத்தார். ஆனால் அப்படியானால், ஜன்னலிலிருந்து கண்ணாடியின் பெரும்பகுதி ஏன் வெளியே தரையில் காணப்பட்டது? குறைந்த பட்சம் பயிற்சி பெறாத கண்ணுக்கு, ஜன்னல் உள்ளே இருந்து உடைக்கப்பட்டது போல் தோன்றியது. அவர் உள்ளே நுழைந்ததும் “வேர்ஸ் நான்சி” என்று அழைத்ததாக கூறப்படுகிறது, ஆனால் அவர் அதை ஒப்புக்கொண்டதற்கான எந்தப் பதிவையும் என்னால் காண முடியவில்லை. அவர் உண்மையில் முன்னாள் பேச்சாளரைத் தேடுகிறாரா அல்லது பால் பெலோசியைத் தேடுகிறாரா?
ஒருவேளை மிகவும் ஆர்வமாக, போலீஸ் வந்து கதவைத் தட்டியபோது, பால் பெலோசி ஏன் வீட்டிற்குள் பின்வாங்கி, டிபேப்பிற்கு அருகில் தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்டு அச்சுறுத்தி தாக்கப்பட்டால்? இவற்றில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை மற்றும் இந்தக் கேள்விகளுக்கான நியாயமான பதில்கள் இன்னும் வழங்கப்படவில்லை.
இறுதியாக, மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, தீர்ப்பின் போது நீதிபதி டிபேப் மீது சுத்தியலைக் கொண்டு வருவார் என்று நான் எதிர்பார்க்கிறேன். (எந்த வார்த்தைப் பிரயோகமும் இல்லை.) அவர்கள் ஏற்கனவே முப்பது வருடங்கள் அவரைத் தாக்கினார்கள், இப்போது மேலும் சேர்க்கப்படும். சமன்பாட்டிலிருந்து பாதிக்கப்பட்டவரின் பிரபலமான குடும்பப்பெயரை நீக்கிவிட்டால், இந்தக் குற்றமானது துப்பாக்கி இல்லாமல் உடைத்து உள்ளே நுழைவது (ஒருவேளை) மற்றும் எளிமையான தாக்குதல் போன்றது. கடந்த மாதம், நியூஜெர்சியைச் சேர்ந்த ஒருவர் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது ஒரு அப்பட்டமான பொருளால் தாக்குதல், மோசமான பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் திருட்டு ஆகியவற்றில் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்ட பிறகு. அவருக்கு பதினைந்து ஆண்டுகள் வழங்கப்பட்டது. டேவிட் டிபேப் தனது குற்றங்களுக்காக பரோல் இல்லாமல் வாழ்வதற்கான சாத்தியத்தை எவ்வாறு பார்க்கிறார்? நீங்கள் விரும்பினால், நீங்கள் என்னை சித்தப்பிரமை அல்லது சதி கோட்பாட்டாளர் என்று அழைக்கலாம், ஆனால் கண்ணுக்குத் தெரியாததை விட இங்கே நிறைய நடக்கிறது என்று நினைக்கிறேன்.
