Home அரசியல் பார்க்க: ஜோ பிடன் லெஸ்டர் ஹோல்ட்டிடம் தனது ‘புல்ஸ்ஐ’ கருத்தை பாதுகாக்க முயற்சிக்கிறார்: ‘நான் கிராஸ்ஷேர்ஸ்...

பார்க்க: ஜோ பிடன் லெஸ்டர் ஹோல்ட்டிடம் தனது ‘புல்ஸ்ஐ’ கருத்தை பாதுகாக்க முயற்சிக்கிறார்: ‘நான் கிராஸ்ஷேர்ஸ் என்று சொல்லவில்லை’

ஞாயிற்றுக்கிழமை, ஜோ பிடன் கடந்த திங்கட்கிழமை “டிரம்பை ஒரு புல்ஸ்ஐயில் வைக்க வேண்டிய நேரம் இது” என்று கூறியதை நாங்கள் விவரித்தோம். யாரோ ஒருவர் டொனால்ட் டிரம்பை கொலை செய்ய முற்பட்டது உங்களுக்கு தெரியும். பிடனின் வார்த்தைகளின் பதிவை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு பொலிட்டிகோ கட்டுரையின் படி, அவர் கூறினார்:

எனக்கு ஒரு வேலை இருக்கிறது, அது டொனால்ட் டிரம்பை தோற்கடிக்க வேண்டும். நான் அதைச் செய்யக்கூடிய சிறந்த நபர் என்பதில் நான் உறுதியாக இருக்கிறேன். எனவே, நாங்கள் விவாதத்தைப் பற்றி பேசி முடித்துவிட்டோம், இது டிரம்பை ஒரு புல்ஸ்ஐயில் வைக்கும் நேரம்[.]

அந்த நேரத்தில் நாங்கள் கூறியது போல், ஒரு நியாயமான நபர் ட்ரம்பிற்கு தீங்கு விளைவிக்க யாரையாவது அழைக்கவில்லை என்பதை புரிந்துகொள்கிறார், ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஒருபோதும் பழமைவாதிகள் அல்லது சாரா பாலின் அல்லது சாயா ரைச்சிக் போன்ற டிக்டோக்கின் லிப்ஸ் போன்ற குடியரசுக் கட்சியினருக்கு தொண்டு செய்யவில்லை.

ஒரு கணத்தில் நாங்கள் அதைப் பற்றி மேலும் பேசுவோம், ஆனால் உங்களுக்குத் தெரிந்தபடி, பிடென் இன்று இரவு 9 மணிக்கு ஒளிபரப்ப லெஸ்டர் ஹோல்ட்டுடன் ஒரு நேர்காணலைச் செய்துள்ளார். இந்த பெரிய நேர்காணல்களில் வழக்கமானது போல், அவர்கள் முழு நேர்காணலில் ஆர்வத்தை அதிகரிக்க நேர்காணலில் இருந்து வேண்டுமென்றே கிளிப்களை கசிய விடுகிறார்கள். எங்களுடைய சொந்த பிரட் டி. அந்த கிளிப்களில் ஒன்றை உள்ளடக்கியது, ஆனால் இந்த புதிய கிளிப்பில் நாங்கள் மிகவும் அதிர்ச்சியடைந்தோம், ஏனென்றால் லெஸ்டர் ஹோல்ட் உண்மையில் அதில் பத்திரிகையை செய்ததாக தெரிகிறது:

இது வெளிப்படையாக ஒரு பரிதாபமான பதில். பிடென் அப்பட்டமான பாசாங்குத்தனமாக பிடிபட்டார். நாங்கள் நேற்று எழுதியது போல்:

இந்த ஆசிரியரின் விதிகளின்படி, எதுவும் இல்லை [Biden’s rhetoric] நேற்றிரவு ட்ரம்ப் சுட்டுக்கொல்லப்பட்டதற்கு தார்மீக ரீதியாகவோ சட்டரீதியாகவோ கடந்த எட்டு ஆண்டுகளாக இடதுசாரிகளின் அமைதியான ஆனால் வெறுக்கத்தக்க வார்த்தைப் பிரயோகங்கள் பொறுப்பேற்கவில்லை.

ஆனால் மூலம் அவர்களின் விதிகள், ட்ரம்பின் இரத்தமும், பார்வையாளர்களின் இரத்தமும் பாதிக்கப்படுகிறது [Saturday] அவர்களின் கைகளில் உள்ளது.

பரிந்துரைக்கப்படுகிறது

ஒரு சில பழமைவாத வர்ணனையாளர்கள், ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்கள் பேச்சு வார்த்தைகளால் துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கு தார்மீகப் பொறுப்பு என்று கூறுவதை நாம் பார்த்திருக்கிறோம். டிரம்பை ‘ஹிட்லர்’ என்று அழைப்பது ஒரு வகையான தூண்டுதல் என்றும் சிலர் கூறியுள்ளனர். நாங்கள் அவர்களுக்குச் சொல்கிறோம்: இந்த வலையில் விழ வேண்டாம்.

கூட்டாட்சி அரசாங்கம் கொடுங்கோன்மையாக மாறக்கூடும் என்று நிறுவனர்கள் கடுமையாக பயந்தனர். இந்த நாட்டில் கொடுங்கோன்மை ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்புகளைக் குறைப்பதற்காக மூன்று கிளைகளுக்கும் மாநிலங்களுக்கும் மத்திய அரசுக்கும் இடையே விநியோகிக்கப்படும் அதிகாரக் கட்டமைப்பை உள்ளடக்கிய ஒரு அமைப்பை அவர்கள் உருவாக்கினர். கொடுங்கோன்மை ஏற்படத் தொடங்கினால், நாங்கள் எச்சரிக்கையை ஒலிக்க முடியும் என்பதை உறுதிசெய்ய வடிவமைக்கப்பட்ட முதல் திருத்தத்தை அவர்கள் எங்களுக்கு வழங்கினர், அத்துடன் கொடுங்கோன்மையின் சில அடையாளங்கள் ஏற்படுவதைத் தடுக்க வடிவமைக்கப்பட்ட உரிமைகள் மற்றும் பிற விதிகள். மற்ற அனைத்து விதிகளும் தோல்வியுற்றால், அவர்கள் எங்களுக்கு இரண்டாவது திருத்தத்தை வழங்கினர்.

நமது சுதந்திரத்தை பொறாமையுடன் பாதுகாப்பதை விடவும், குடியரசை திறம்பட தூக்கி எறியவும், தனிப்பட்ட உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தவும் ஒரு நபர் அல்லது ஒரு குழு செயல்படும்போது எச்சரிக்கையை ஒலிப்பதை விட வேறு எதுவும் இல்லை. இடதுசாரிகள் எப்படி நமது ஜனநாயகத்தைக் குழிதோண்டிப் புதைக்கப் பார்க்கிறார்கள் என்று இந்த ஆசிரியர் எச்சரிக்கை விடுத்துள்ளார். அதற்காக நாங்கள் மன்னிப்பு கேட்கவும் இல்லை, நிறுத்தவும் மாட்டோம். நமது குடியரசின் பாதுகாப்புச் சுவடுகளை மக்கள் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் போது சுட்டிக் காட்டுவதற்கு அப்பாற்பட்டது என்று சொல்லும் வலையில் நாம் விழக்கூடாது.

ஒரே ஒரு உதாரணத்தைக் கூறினால், அடுத்த நான்கு ஆண்டுகளுக்கு எந்த ஜனநாயகக் கட்சியினரும் ஜனாதிபதியாக இருந்தால் (பிடென், ஹாரிஸ் அல்லது பதவியேற்கும் நம்பகமான வாய்ப்பு உள்ளவர்கள்) மற்றும் மூத்த இரு நீதிபதிகள் உச்ச நீதிமன்றத்தை விட்டு வெளியேறினால், நாங்கள் திறம்பட செயல்படுவோம். முதல் திருத்தத்தை இழக்க. எங்கள் பகுதியை இங்கே படிக்கவும். நீங்கள் செய்தால், இது மிகைப்படுத்தப்பட்டதல்ல என்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள். கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு இன்னும் இரண்டு தாராளவாத நீதிபதிகள் இருந்திருந்தால் அவை முற்றிலும் மாறுபட்ட விதத்தில் வெளிவந்திருக்கும் என்று குறிப்பிட்ட வழக்குகளை நாங்கள் முன்வைக்கிறோம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நாங்கள் ரசீதுகளைக் கொண்டு வருகிறோம், நாங்கள் வரைந்த படம் உண்மையிலேயே திகிலூட்டும். ஜனநாயகக் கட்சியினர் எங்களிடம் தேர்தல்களைப் பற்றி நீங்கள் சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்துவதைத் தடை செய்ய வேண்டும் என்று எங்களிடம் கூறியதை நாங்கள் சுட்டிக்காட்டுகிறோம். குடியரசின் இந்த வகையான இருத்தலியல் அச்சுறுத்தல்களைப் பற்றி பேச முடியாது என்று கூறும் சிவில் சொற்பொழிவுக்கான விதிகளின் தொகுப்பை நாங்கள் ஏற்கப் போவதில்லை.

எனவே, “அவர்களின் விதிகளுக்கு” நாங்கள் உடன்படப் போவதில்லை. ஆனால், எப்படி என்பதை நாம் சுட்டிக்காட்டப் போகிறோம் அவர்களின் விதிகள், அவர்கள் வன்முறையைத் தூண்டுகிறார்கள். அவர்கள் தங்கள் விதிகளை எப்படி மீறுகிறார்கள் என்பதை இடைவிடாமல் சுட்டிக்காட்டுவதில் தவறில்லை, அவர்கள் தங்கள் விதிகள் பயங்கரமானவை என்பதை ஒப்புக்கொள்ளும் வரை. இலக்கு இதுவாக இருக்க வேண்டும் என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள்: அவர்களின் விதிகள் பயங்கரமானவை என்பதை அவர்கள் உணரும் வரை அவர்களின் சொந்த விதிகளின் கீழ் வாழ வைப்பது.

எதிர்வினைகள் குறித்து:

ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு, ‘ஒற்றுமை’ என்பது எப்போதும் ‘நீங்கள் எங்களுடன் உடன்பட வேண்டும் மற்றும் உங்கள் கொள்கைகளை விட்டுவிட வேண்டும்’ என்பதாகும். அவர்கள் கொஞ்சம் கூட மாற வேண்டும் என்று அர்த்தம் இல்லை.

அந்தப் பதிவை வேறொரு கட்டுரையில் பார்த்தோம்.

எங்கள் கணினியில், கிராஃபிக் மேல் பகுதி துண்டிக்கப்பட்டது. அதில், “கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளாக ஒவ்வொரு நாளும்.”

நாங்களும் அதிர்ச்சியடைகிறோம்.

உண்மையில், இரத்தக்களரி கருத்து நன்கு புரிந்து கொள்ளப்பட்ட பொய். ஒரு பொருளாதார இரத்தக்களரி இருக்கும், வன்முறை அல்ல என்று டிரம்ப் கூறினார். எனவே பிடனின் சொந்த விதிகளின்படி, டிரம்ப்பைப் பற்றிய அவரது தவறான அறிக்கை டிரம்பிற்கு எதிரான வன்முறையைத் தூண்டுவதாகும்.

இது உண்மையில் இல்லை, ஆனால் மூலம் அவர்களின் விதிகள்இது.

சரி, நியாயமான விஷயம்.

சரியாக.

‘அவரது ஈகோ அவரது அமிகோ அல்ல’ என்பது ஒரு அழகான புத்திசாலித்தனமான சொற்றொடர்.

ஆனால் நாங்கள் சொல்வதைக் கேளுங்கள். இதை BattleBots இல் தீர்த்தால் என்ன செய்வது? கிளாடியேட்டர் டெத் போட்டியில் யாருடைய ரோபோ வெற்றி பெறுகிறதோ அவர் ஜனாதிபதியாகிறார்?

இந்த BS இல் லெஸ்டர் ஹோல்ட் அவரை அழைக்கிறாரா? வாய்ப்பில்லை, பார்ப்போம்.

துண்டிக்கப்பட்ட உரை:

இன்று மதிய உணவிற்கு அவர் என்ன சாப்பிட்டார் என்பதை நினைவில் கொள்ள முடியாத ஜோ பிடன் அதை நினைவில் வைத்துக் கொண்டு, கிராஸ்ஹேர்ஸ் மற்றும் புல்சேயின் அர்த்தத்திற்கு இடையில் முடிகளைப் பிரிக்க முயற்சிக்கிறார்.

ஒரு அரசியல் சூழலில்; அவை ஒரே பொருளைக் குறிக்கின்றன.

ஒன்று அவர்கள் இருவரும் சரி, அல்லது இருவருமே சரியில்லை. நாங்கள் இரண்டையும் நோக்கி சாய்கிறோம், ஆனால் டீம் பிடன் “நாங்கள் அதைச் செய்யும்போது அது (டி) வேறுபட்டது” என்று கூற விரும்புகிறது.

அது இன்னொரு நல்ல விஷயம். பிடன் இந்த நேர்காணல்களை அவர் நல்ல மனதுடன் இருப்பதாக நம்ப வைக்க முயற்சிக்கிறார். அவர் வெற்றிபெறவில்லை.

வித்தியாசமாக நம்பக்கூடியது.



ஆதாரம்