இந்த பிரச்சாரத்தைப் பின்பற்றுவதில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க விஷயங்களில் ஒன்று, தேர்தல் கணிப்புகள் எல்லா இடங்களிலும் உள்ளது.
எனது அரசியல் அறிவியல் பேராசிரியருடன் நான் அரட்டை அடித்துக் கொண்டிருந்தேன், அவர் 1980 ஆம் ஆண்டு ரீகன் பாணியில் டிரம்ப் வெற்றியைப் பெறுவார் என்று கணித்துக் கொண்டிருந்தார் – நான் ஒப்புக்கொள்ளும் ஒரு மதிப்பீட்டை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன் – இணைய ஆய்வாளர்கள் கமலாவுக்கு ஒரு சிறிய அனுகூலத்தைக் காட்டுகிறார்கள். ஹாரிஸ்.
நேட் சில்வர் ட்ரம்ப்-புல்லிஷ் ஆக இருந்தாலும், அவரது சமீபத்திய கணிப்பும் கூட ஹாரிஸுக்கு மிகச் சிறிய நன்மையைக் காட்டுகிறது.
பதில், நிச்சயமாக, வாக்கெடுப்புகள் மற்றும் அவர்களிடமிருந்து நீங்கள் எதை எடுத்துக்கொள்கிறீர்கள். பெரும்பாலான கருத்துக் கணிப்புகள் தேசிய குதிரைப் பந்தயத்தில் ஹாரிஸ் மிகவும் சுமாரான முன்னிலையில் இருப்பதாகக் காட்டுகின்றன, இருப்பினும் 2020 இல் பிடனுடன் பொருந்தவில்லை. அதுவே, இந்த கருத்துக் கணிப்புகள் ஹாரிஸுக்குச் சாதகமாக இருப்பதாக நம்புவது உங்களைச் சற்று குழப்பமாக ஆக்குகிறது. டிரம்பின் எண்ணிக்கை 2020-ஐ விட இன்று சிறப்பாக உள்ளது, மற்றும் ஹாரிஸ் தொழிலாளர், கறுப்பர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்கள் ஆகியோருடன் மோசமாகச் செயல்படுகிறார் என்றால், இந்தக் கருத்துக் கணிப்புகள் எப்படி அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும்?
ஒரு விளக்கம் எளிதானது: கருத்துக்கணிப்பாளர்கள் மாதிரிகளைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், மேலும் மாதிரிகள் அவற்றின் இயல்பிலேயே எப்போதும் தவறானவை. அவை வாக்காளர்கள் எப்படி இருப்பார்கள் என்பது பற்றிய யூகங்கள், மேலும் கருத்துக்கணிப்பாளர்கள் அந்த மாதிரிகளைப் பயன்படுத்தி அவர்கள் தரவைச் சேகரித்த பிறகு எண்களை வடிவமைக்கிறார்கள், அவர்களின் கருத்துக் கணிப்பு மாதிரிகளில் சீரற்ற தன்மையை “திருத்துகிறார்கள்”.
இது சில நேரங்களில் பாரிய முறையான பிழைகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. கருத்துக்கணிப்பாளர்கள் ஒரு வேட்பாளர் அல்லது மற்றொருவருக்கு பயனளிக்கும் வகையில் எண்களை மசாஜ் செய்யவில்லை என்று வைத்துக் கொண்டால் – அதைப் பற்றி நீங்கள் ஒரு தீர்ப்பை வழங்குகிறீர்கள் – வாக்காளர்களின் மாதிரியைக் கொண்டு வர சில புள்ளிவிவர பில்லி சூனியத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டிய சிக்கல் உங்களுக்கு இன்னும் உள்ளது.
எத்தனை குடியரசுக் கட்சியினர் வாக்களிப்பார்கள்? எத்தனை ஜனநாயகவாதிகள்? “மெலிந்தவர்கள்” என்ன செய்வார்கள்? எத்தனை “மெலிந்தவர்கள்” இருப்பார்கள்?
இது சூனியம், அறிவியல் அல்ல. சில கருத்துக்கணிப்பாளர்கள் மற்றவர்களை விட சிறந்தவர்கள், ஆனால் ஒவ்வொரு தேர்தலும் வித்தியாசமாக இருப்பதால், முந்தைய வாக்காளர்களை மாடலிங் செய்ய நீங்கள் பயன்படுத்த முடியாது.
பின்னர் உங்களுக்கு “பதில் இல்லாத” சார்பு உள்ளது. கருத்துக்கணிப்புகளுக்குப் பதில் அளிப்பவர்கள் தற்செயலாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை என்றால், நீங்கள் ஒரு சீரற்ற மாதிரியைப் பெற முடியுமா? வெளிப்படையாக இல்லை, மேலும் சிலர் (ஜனநாயகக் கட்சியினர், பெரும்பாலும்) ஒரு கருத்துக்கணிப்பாளரின் கேள்விக்கு மற்றவர்களை விட (குடியரசுக் கட்சியினர் அல்லது MAGA-வகைகள்) பதிலளிப்பார்கள் என்பதற்கான அறிகுறிகள் இருப்பதால், நீங்கள் முதலில் ஒரு பிரதிநிதி மாதிரியைப் பெறுகிறீர்களா?
வாக்கெடுப்பு முடிவுகளைப் பாதிக்கும் இது போன்ற பல மாறிகள் உள்ளன, மேலும் ஒவ்வொரு கருத்துக்கணிப்பாளரும் பிழைகளைச் சரிசெய்வதற்கு அவற்றின் சொந்த சூத்திரத்தைக் கொண்டுள்ளனர்.
பிடென் +1 வென்ற PA ஐப் பார்ப்போம். தி @எப்போது வேண்டுமானாலும் PA மாதிரி காட்டுகிறது ’20 வாக்குகள் Biden +8 என நினைவுகூரப்பட்டது. @எமர்சன் வாக்குப்பதிவு பிஏ மாதிரி பிடன் +1 ஐ நினைவுபடுத்தப்பட்ட வாக்குகளில் காட்டுகிறது. ஃபிராங்க்ளின் & மார்ஷல் பிடன் +2, ஆனால் ’24 வாக்காளர்களில் 19% 2020 வாக்காளர்கள் அல்லாதவர்களாக இருப்பார்கள். மூன்று வித்தியாசமான குளங்கள். 2/3
– பிராட் டோட் (@BradOnMessage) செப்டம்பர் 19, 2024
பின்னர், நீங்கள் மாடல்களுக்குள் நுழைகிறீர்கள். சில மிகவும் நேரடியானவை–கணக்கெடுப்பு எண்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே வெற்றிகளைக் கணிப்பது–மற்றும் பலர் கணிப்புகளைச் செய்ய எண்களை மசாஜ் செய்ய தங்கள் சொந்த சூனியத்தைப் பயன்படுத்துகின்றனர்.
நான் கருத்துக்கணிப்புகளைப் பகிர்கிறேன், ஏனென்றால், நிச்சயமாக, நான் அவற்றைக் கட்டாயமாகப் பார்க்கிறேன், & சமூக ஊடகங்கள் அதைத் தணிக்க & கூட்டாகப் பகிர்ந்துகொள்ளும் வழியைத் தவிர வேறு என்ன இருக்கிறது. ஆனால் தவறான உறுதியான உணர்வு மற்றும் குறுக்குவெட்டுகளின் அதிகப்படியான பகுப்பாய்வு அல்லது ஒரு சதவீத புள்ளிகளின் மாற்றங்களைத் தவிர்க்க வேண்டும்!
– டானியல் (@டானியல்) செப்டம்பர் 20, 2024
இப்போது மற்றொரு குழப்பமான காரணியைச் சேர்க்கவும்: இதைப் போன்ற தொலைதூர பிரச்சாரம் இதுவரை இருந்ததில்லை. பிரபலமற்ற வி.பி., வேட்பாளர் ஸ்விட்ச்ரோஸ், திடீரென்று ஊடகங்களில் இருந்து நாக்கைக் குளிப்பாட்டுதல், டொனால்ட் டிரம்ப் மீதான இரண்டு படுகொலை முயற்சிகள், சட்டப்பூர்வ பேச்சு, சூடான சொல்லாட்சி மற்றும் ரோ வி. வேட் காரணி.
அதை பிளாக் ஸ்வான் தேர்தல், அல்லது யூனிகார்ன் அல்லது கென்டக்கி டெர்பியில் பங்கேற்கும் வரிக்குதிரை என்று அழைக்கவும். என்ன வேணும்னாலும் கூப்பிடுங்க, ஆனா மாடபிள்னு கூப்பிடாதீங்க. அது இல்லை.
எங்களுக்குத் தெரிந்த சில விஷயங்கள் உள்ளன: கடந்த காலத்தில், கருத்துக் கணிப்புகள் டொனால்ட் டிரம்பிற்கு குறிப்பிடத்தக்க ஆதரவைத் தவறவிட்டன–இரண்டு முறை. அவர்கள் அதை சரிசெய்யவில்லை என்பதற்கு இது உத்தரவாதம் அளிக்காது, எனவே டிரம்பின் கருத்துக் கணிப்புகளில் சில “எக்ஸ்” காரணியைச் சேர்க்கும் மாடலர்கள் அதே பிழைகள் மீண்டும் பாப் அப் செய்யும் என்று பந்தயம் கட்டுகின்றனர். அவை சரியாக இருக்கலாம், ஆனால் நான் அதில் ஒரு டன் பணத்தை பந்தயம் கட்ட மாட்டேன்.
எனது முன்னாள் சக பேராசிரியர் எக்ஸ் போலவே டிரம்பின் வாய்ப்புகள் குறித்து நான் ஏன் நன்றாக உணர்கிறேன்?
தரையில் ஹாரிஸ் வாக்காளர்களைக் கண்டுபிடிப்பது கடினம், மேலும் ஏராளமான சான்றுகள் அதை ஆதரிக்கின்றன.
டான் லெமன் வாக்காளர்களாக அவமானப்படுத்தப்பட்டார் அனைத்து பின் டிரம்ப்!!!
-. (@Nan1_0o) செப்டம்பர் 19, 2024
செய்தியாளர்கள் ஹாரிஸ் வாக்காளர்களைக் கண்டுபிடிக்க வெளியே செல்லும்போது, அவர்கள் வழக்கத்திற்கு மாறாக சிரமப்படுகிறார்கள். மேன்-ஆன்-தி-ஸ்ட்ரீட் நேர்காணல்கள் மிகவும் அரிதாகவே பயனுள்ளதாக இருக்கும், ஆனால் பலர் இந்த பரிசோதனையை முயற்சி செய்யாதது மற்றும் அதே அனுபவத்தைப் பெறுவது போல் இல்லை.
முழுத் தேர்தல் சுழற்சியிலும் இது எனக்குப் பிடித்த கிளிப்பாக இருக்கலாம். NV, Washoe கவுண்டியில் உள்ள ஒரு உணவகத்தில் வாக்காளர்களை CBS பார்வையிட்டது, அது 2020 இல் பிடனுக்கு சுமார் 4.5% சென்றது. CBS ஒரு ஹாரிஸ் ஆதரவாளரை மட்டுமே கண்டுபிடிக்க முடிந்தது. மீதமுள்ளவர்கள் என்ன சொல்ல வேண்டும் என்பது இங்கே:
“சட்டவிரோதங்கள் – அவர்கள் போக வேண்டும்.”
“நான் மிகவும்… pic.twitter.com/ThxtVJDEJH
– சார்லி கிர்க் (@charliekirk11) செப்டம்பர் 17, 2024
பின்னர் தொழிற்சங்க வாக்காளர்கள் உள்ளனர், அவர்கள் பிடென் குறிப்பிடத்தக்கவர்களை நோக்கி உடைந்தனர், மேலும் அவர்கள் ஹாரிஸை ஆர்வத்துடன் வெறுக்கிறார்கள். அது ஒரு பெரிய தொகுதி, குறிப்பாக பென்சில்வேனியா போன்ற யூனியன் மாநிலங்களில் தேர்தல் முடிவு செய்யப்படும்.
நேற்று: கிட்டத்தட்ட 60% @ அணி வீரர்கள் அதிபர் டிரம்பிற்கு வாக்களிக்கின்றனர்.
இன்று: Steamfitters லோக்கல் 638 இல் 70% பேர் ஜனாதிபதி டிரம்பிற்கு வாக்களிக்கின்றனர்.
இன்றும்: UAW உறுப்பினர்களில் 65-70% பேர் ஜனாதிபதி டிரம்பிற்கு வாக்களிப்பதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
கடின உழைப்பாளி அமெரிக்கர்களுக்குத் தெரியும், அதிபர் டிரம்ப் அவர்களின் பின்பக்கம் உள்ளது. pic.twitter.com/fForRs9aXd
— பைரன் டொனால்ட்ஸ் (@ByronDonalds) செப்டம்பர் 19, 2024
ஹாரிஸ் முக்கியமான தொகுதிகளில் தனக்குத் தேவையான எண்ணிக்கையைப் பெறவில்லை, மேலும் அவர் சிறப்பாகச் செயல்படும் ஒரே ஒரு வாய்ப்பு இளம் பெண்களைத்தான்.
ஹாரிஸிற்கான ஒயிட் டியூட்ஸ் அவளை ஃபினிஷ் லைன் முழுவதும் கொண்டு செல்லப் போவதில்லை.
எனவே, கருத்துக்கணிப்புகளை புறக்கணிப்பது தவறு என்றாலும், அவநம்பிக்கை கொள்வது தவறல்ல. அவர்கள் பாரபட்சமாகச் சாய்ந்திருப்பதால் அல்ல – பலர் அவ்வாறு இருப்பதாக நான் நம்புகிறேன் – ஆனால் அவர்களின் மாடலிங் வூடூவில் பூனைகள் மற்றும் நாய்களை சாப்பிடுவது போன்ற ஒன்று இருப்பதால். (சும்மா கேலி.)
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அவர்களின் வாக்காளர் மாதிரி நிச்சயமாக தவறானது.
நிச்சயமாக, எனது சொந்த தீர்ப்பு மற்றும் பேராசிரியர் X இன் பெரும்பாலான சான்றுகள் நிகழ்வு சான்றுகள் அல்லது நிகழ்வுகளின் அடிப்படையிலானவை, எனவே சந்தேகத்திற்குரிய அனுமானங்களின் அடிப்படையிலும், நான் அதை நம்பவில்லை.
நீங்கள் குதிரை பந்தயத்தில் ஆர்வமாக இருந்தால், பல்வேறு மாடலர்களைப் பின்தொடர்ந்து உங்கள் விஷத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்.
