மன்ஹாட்டனில், நீதிபதி ஜுவான் மெர்ச்சன் தொடர்ந்து ஆச்சரியங்களை அளித்து வருகிறார், இருப்பினும் உங்கள் கிறிஸ்துமஸ் ஸ்டாக்கிங்கில் நீங்கள் காண விரும்பும் வகையில் எதுவும் இல்லை. நேற்று அவர் மற்றொருவருக்கு சேவை செய்தார், டொனால்ட் டிரம்பின் வழக்கறிஞர் டோட் பிளான்ச்க்கு ஒரு அறிவிப்பை அனுப்புகிறது தீர்ப்பு வழங்கப்படுவதற்கு முன்னர் நீதிமன்றத்தின் முகநூல் பக்கத்தில் ஒரு கருத்து சமர்ப்பிக்கப்பட்டதாக அவருக்குத் தெரிவிக்கிறது. தீர்ப்பு ஏற்கனவே முடிவு செய்யப்பட்டுவிட்டதாகவும், ட்ரம்ப் குற்றவாளி என்றும் ஜூரியில் உள்ள உறவினர் ஒருவர் தெரிவித்ததாக அந்த இடுகை கூறுகிறது. உண்மையாக இருந்தால், இது மிகவும் கவலையளிக்கிறது, ஆனால் அது நடவடிக்கைகளில் என்ன தாக்கத்தை (ஏதேனும் இருந்தால்) ஏற்படுத்தும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. மெர்ச்சன் இதைப் பற்றி தற்காப்புக் குழுவுக்குத் தெரிவிக்கவில்லை என்பது எப்படி என்பதைத் தெரிந்துகொள்வது நல்லது. (NY போஸ்ட்)
மன்ஹாட்டன் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஜுவான் மெர்சன் முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்பின் பண விசாரணையில் ஜூரி ஒருவரின் “உறவினர்” என்று கூறிக்கொள்ளும் பேஸ்புக் பயனர், கடந்த வாரத்தின் குற்றவாளித் தீர்ப்பைப் பற்றி தனக்கு மேம்பட்ட அறிவு இருப்பதாகக் கூறியதாக வெள்ளிக்கிழமை வெளிப்படுத்தியது.
“இன்று, ஒருங்கிணைந்த நீதிமன்ற அமைப்பின் பொது முகநூல் பக்கத்தில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கருத்தை நீதிமன்றம் அறிந்தது, அதை இப்போது உங்கள் கவனத்திற்குக் கொண்டு வருகிறேன்,” மெர்ச்சன் ஒரு கடிதத்தில் எழுதினார் டிரம்ப் வழக்கறிஞர் டோட் பிளான்ச் மற்றும் மன்ஹாட்டன் மாவட்ட வழக்கறிஞர் அலுவலகம்.
“கருத்தில், ‘மைக்கேல் ஆண்டர்சன்’ என்ற பயனர் கூறுகிறார்: ‘எனது உறவினர் ஒரு ஜூரி மற்றும் டிரம்ப் குற்றவாளி என்று கூறுகிறார் … உங்கள் கடின உழைப்புக்கு நன்றி!!! …” என்று நீதிபதி விளக்கினார்.
கேள்விக்குரிய பேஸ்புக் பதிவு மைக்கேல் ஆண்டர்சன் என்ற பெயரில் உள்ள ஒருவரால் சமர்ப்பிக்கப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது. ஆனால் நிருபர் பக்கத்தில் அப்படியொரு பதிவைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. சுவரொட்டி அதை நன்றாக யோசித்து அதை தானே திரும்பப் பெற்றிருக்கலாம் அல்லது ஒரு மதிப்பீட்டாளர் அதை அகற்றியிருக்கலாம் என்று நினைக்கிறேன். ஆனால் அது கிட்டத்தட்ட நடந்தது போல் தெரிகிறது. நீதிபதி மெர்ச்சன் ஒரு பெரிய புரளியில் விழுந்தாலொழிய, ஒரு வதந்தியால் இப்படி ஒரு தீப்புயலை உருவாக்கியிருக்க மாட்டார்.
இடுகை உண்மையானதாக இருந்தாலும், அந்த நபர் வெறுமனே கதையை உருவாக்கவில்லை என்பதை எப்படி நிரூபிப்பது? ஜூரிகள் பகிரங்கமாகப் பேசத் தேர்வுசெய்யும் வரை, அவர்களின் பெயர்களை நாங்கள் அறியவோ அல்லது வெளியிடவோ கூடாது. ஆனால் நீதிமன்றத்தில் அவர்களின் பெயர்கள் அனைத்தும் உள்ளன. அவர்களில் யாருக்காவது உண்மையில் மைக்கேல் ஆண்டர்சன் என்ற உறவினர் இருக்கிறாரா என்பதை அவர்கள் சரிபார்க்கலாம், இது துரதிர்ஷ்டவசமாக மிகவும் பொதுவான பெயர்.
அத்தகைய பொருத்தத்தை அவர்கள் கண்டுபிடித்தால் என்ன செய்வது? ஜூரிகள் தங்கள் உறவினர்களிடம் விசாரணையைப் பற்றி குற்றஞ்சாட்டுவதை ஒப்புக்கொள்ளத் தயாராக இல்லாவிட்டால், சரிசெய்தல் நடவடிக்கைகளின் அடிப்படையில் அதிகம் செய்ய வேண்டியதாகத் தெரியவில்லை. மேலும், ஜூரிகள் விசாரணை முடிவதற்குள் மற்றவர்களுடன் விவாதிப்பது விதிகளுக்கு எதிரானது, ஆனால் அது வெளிப்படையாக தொழில்நுட்ப ரீதியாக ஒரு சட்டம் அல்ல. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதைச் செய்ய வேண்டாம் என்று நீங்கள் நிச்சயமாகக் கூறப்படுகிறீர்கள், ஆனால் நீங்கள் செய்தால் யாரும் உங்களைக் கைது செய்யப் போவதில்லை.
இந்தக் கதை உண்மை என உறுதிப்படுத்தப்பட்டால், டொனால்ட் ட்ரம்பிற்கு இந்தச் செய்தி என்னவாக இருக்கும் என்பதை இது மீண்டும் கொண்டு வருகிறது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, பதில் அடிப்படையில் எதுவும் இல்லை என்று தோன்றுகிறது. ஒரு ஜூரிக்கும் அவர்களது உறவினருக்கும் இடையேயான இந்த தகவல்தொடர்பு நடந்திருக்கக்கூடிய காலம், வழக்குத் தொடுப்பு மற்றும் தற்காப்பு இரண்டும் ஓய்வெடுத்து, அவர்களின் இறுதி வாதங்கள் செய்யப்பட்ட பிறகு நன்றாக இருந்திருக்கும் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். விசாரணையில் அவர்களின் பங்கு முடிந்தது. நீதிபதி தனது மிகவும் குறைபாடுள்ள அறிவுறுத்தல்களை நடுவர் வாசித்தார், அவர்கள் வேலைக்குச் சென்றனர். முதல் நாளில், அவர்கள் இன்னும் சாட்சிப் பதிவுகள் மற்றும் நீதிபதியின் அறிவுறுத்தல்களின் தெளிவுபடுத்தல்களைக் கேட்டுக்கொண்டிருந்தனர், எனவே அவர்கள் நிச்சயமாக இன்னும் தீர்ப்பை எட்டவில்லை. ஆனால் நடுவர் மன்றம் நம்பமுடியாத அளவிற்கு விரைவாக முடிந்தது.
அவர்கள் 34 ஏகமனதாக தீர்ப்புகளை அடைந்த பிறகு, ஆனால் அவை நீதிமன்ற அறையில் வாசிக்கப்படுவதற்கு முன்பு தகவல் தொடர்பு நடந்திருக்க வேண்டும். அந்தச் சுருக்கமான சாளரத்தின் போது ஜூரி எவ்வாறு அவர்களது உறவினரைத் தொடர்பு கொள்ள முடியும்? அந்த நேரத்தில் அவர்கள் தொலைபேசிகள் மற்றும் சாதனங்கள் இல்லாமல் இன்னும் பிரிக்கப்படவில்லையா? இந்தக் கதையைப் பற்றி ஏதோ ஒன்று சேர்க்கவில்லை, ஆனால் நீதிபதி ஜுவான் மெர்ச்சன் முழு வழக்கையும் ஆரம்பத்தில் இருந்தே கையாண்ட அவமானகரமான விதத்தில் அழுகிய மற்றொரு அடுக்கை இது சேர்க்கிறது.
