பள்ளிக்கூட துப்பாக்கிச்சூடு சம்பவத்தை அடுத்து, துணை ஜனாதிபதி வேட்பாளர் ஜே.டி.வான்ஸ் கூறியதாவது:
இப்போது பாருங்கள், இதற்கு கமலா ஹாரிஸ் பதில், சட்டத்தை மதிக்கும் அமெரிக்க குடிமக்களின் துப்பாக்கிகளை அவர்களிடமிருந்து அகற்றுவதாகும். அதைத்தான் கமலா ஹாரிஸ் செய்ய விரும்புகிறார். ஆனால் நாம் நம்மை நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும், உண்மையில் எங்களால் இதைப் பற்றி ஒரு பரிசோதனையை நடத்த முடிந்தது, ஏனென்றால் நீங்கள் மிகவும் கடுமையான துப்பாக்கிச் சட்டங்களைக் கொண்ட சில மாநிலங்களைப் பெற்றுள்ளீர்கள், மேலும் கடுமையான துப்பாக்கிச் சட்டங்கள் இல்லாத சில மாநிலங்களைப் பெற்றுள்ளீர்கள். கடுமையான துப்பாக்கிச் சட்டங்களைக் கொண்ட மாநிலங்களில், பள்ளி துப்பாக்கிச் சூடு சம்பவங்கள் அதிகம் மற்றும் கடுமையான துப்பாக்கிச் சட்டங்கள் இல்லாத மாநிலங்களில், சில பள்ளி துப்பாக்கிச் சூடுகளும் உள்ளன. எனவே, கடுமையான துப்பாக்கிச் சட்டங்கள் இந்தப் பிரச்சனையைத் தீர்க்கப் போவதில்லை.
இந்தப் பிரச்சனையை என்ன தீர்க்கப் போகிறது? நான் உண்மையில் இது என்று நம்புகிறேன், பார், நான், எனக்கு இது பிடிக்கவில்லை. இதை ஒப்புக்கொள்ள எனக்குப் பிடிக்கவில்லை. இது வாழ்க்கையின் உண்மை என்று எனக்குப் பிடிக்கவில்லை. ஆனால், நீங்கள் ஒரு மனநோயாளியாக இருந்து, தலைப்புச் செய்திகளில் இடம்பிடிக்க விரும்பினால், எங்கள் பள்ளிகள் மென்மையான இலக்குகள் என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள், மேலும் எங்கள் பள்ளிகளில் பாதுகாப்பை பலப்படுத்த வேண்டும். நாம் பாதுகாப்பை பலப்படுத்த வேண்டும், அதனால் ஒரு சைக்கோ முன் கதவு வழியாக நடந்து சென்று ஒரு கூட்டத்தை குழந்தைகளைக் கொல்ல விரும்பினால், அவர்களால் முடியாது.
சூழலில், இது முற்றிலும் விவேகமான அறிக்கை. ஒரு கட்டிடத்தை எப்படிப் பாதுகாப்பது என்பது எங்களுக்குத் தெரியும் என்று நாங்கள் திரும்பத் திரும்பச் சொன்னோம். ஒரு வழக்கறிஞராக, இந்த ஆசிரியர் வழக்கமாக கட்டிடங்களுக்குச் செல்கிறார், அங்கு 1) பொது மக்கள் துப்பாக்கியை எடுத்துச் செல்வது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, ஆனால் 2) நாங்கள் இன்னும் பாதுகாப்பாக உணர்கிறோம், எப்படியும்: நீதிமன்றங்கள். நாங்கள் இதுவரை சென்றிருக்கும் ஒவ்வொரு நீதிமன்றமும் பல அம்சங்களைக் கொண்டிருக்கின்றன, அவை அவற்றை ‘துப்பாக்கி இல்லாத’ மண்டலங்களாக மாற்றுகின்றன, அவை உண்மையில் பாதுகாப்பானவை:
1) வரையறுக்கப்பட்ட வெளியேறும் நுழைவாயில்கள்,
2) அந்த நுழைவாயில்களில் மெட்டல் டிடெக்டர்கள், மற்றும்
3) ஆயுதமேந்திய காவலர்கள் / மாநகர் முழுவதும் வலுவான இருப்பு.
எப்போதாவது ஒரு படுகொலை நடந்திருக்கிறதா என்று நாங்கள் சமூக ஊடகங்களில் மக்களிடம் தொடர்ந்து கேட்கிறோம் உள்ளே ஒரு நீதிமன்ற வளாகம். அப்படி ஒரு விஷயத்தைப் பற்றி யாரும் கேள்விப்பட்டதாகத் தெரியவில்லை, நாமும் கேட்கவில்லை. ஒன்று அல்லது இரண்டைப் பற்றி யாராவது எங்களிடம் கூறினாலும், அது நிச்சயமாக பள்ளி துப்பாக்கிச் சூடுகளை விட குறைவான பொதுவானது.
எனவே, அதிக பாதுகாப்புக்கு வான்ஸ் அழைப்பு விடுப்பது முற்றிலும் விவேகமானது. ஆனால் வழக்கமான வாசகர்களுக்குத் தெரியும், AP அதையெல்லாம் எடுத்துக்கொண்டு பள்ளி துப்பாக்கிச் சூடு ஒரு ‘வாழ்க்கையின் உண்மை’ என்று வான்ஸ் கூறியதாகக் கூறியது-‘இது வாழ்க்கையின் உண்மை’ என்று முழு வாக்கியத்தையும் மேற்கோள் காட்டவில்லை. அவர்களைப் பற்றி அவர் அலட்சியமாகத் தோன்றச் செய்யும் பொருட்டு. இந்த பொய்யை அவர்கள் சரிசெய்வதற்கு முன்பு (மேலும் இந்த தவறான சித்தரிப்பு வேண்டுமென்றே என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம்), ஹாரிஸ் பிரச்சாரம் இந்த சூழலுக்கு அப்பாற்பட்ட மேற்கோளை நாங்கள் இங்கு புகாரளித்தது போல் பாய்ந்தது.
எல்லாம் பிடித்துவிட்டதா, இப்போது?
ஆனால் டாக்டர் நவோமி வுல்ஃப் – பெண்ணிய எழுத்தாளர், முன்னாள் ஜனநாயகக் கட்சி மற்றும் இப்போது வெளிப்படையான ட்ரம்ப் ஆதரவாளர்(?) – இவை அனைத்திற்கும் யாரைக் குறை கூறுவது என்று தெரியும், விசித்திரமாக, அது ஆந்திராவில் யாரும் இல்லை. இல்லை, இது ஜே.டி வான்ஸின் தவறு அல்லது ஏதோ ஒன்று:
பரிந்துரைக்கப்படுகிறது
சூழலில் இருந்து வெளியே எடுப்பதை கடினமாக்குவதற்கு விஷயங்களைச் சொல்வது வேட்பாளரின் பொறுப்பாகும். இது சூழலை மாற்றும் என்று நான் அவரிடம் சொல்லியிருக்கலாம். யார் வேண்டுமானாலும் வைத்திருக்கலாம். https://t.co/rSS3xqUwwb
– டாக்டர். நவோமி ஓநாய் (@naomirwolf) செப்டம்பர் 7, 2024
இவை அனைத்தும் அபத்தமானது. அவரது முழு வாதம் என்னவென்றால், மக்கள் தங்கள் வார்த்தைகளைப் பற்றி தவறான எண்ணத்தை ஏற்படுத்துவதற்காக வேறு யாரும் சூழலுக்கு வெளியே எடுக்கக்கூடிய எதையும் ஒருபோதும் சொல்லக்கூடாது, ஆனால் உண்மை யாரும் அதற்கு ஏற்ப வாழ முடியாது.
உதாரணமாக, ஓநாய் ஒருமுறை ‘வயதானவர்களை வெகுஜனக் கொலை’ என்று கூறியது உங்களுக்குத் தெரியுமா? வயதாகிவிட்டதால் மக்களைக் கொல்வதற்காக அவள் வாதிடுவாள் என்று உங்களால் நம்ப முடிகிறதா? அந்த அசுரன்!
அவள் உண்மையில் செய்யவில்லை தவிர. அவள் அந்த வார்த்தைகளைச் சொன்னாள், ஆனால் ஆண்ட்ரூ கியூமோ அதைச் செய்ததாக அவள் குற்றம் சாட்டினாள்:
முதியவர்களைக் கொன்று குவிக்கத் தொடங்கும் போது Gov Cuomo முகம்… pic.twitter.com/6w2pzBpME5
– டாக்டர். நவோமி ஓநாய் (@naomirwolf) ஏப்ரல் 6, 2024
எனவே ஓநாய் கூட தனது சொந்த விதிகளின்படி வாழ முடியாது.
இப்போது, அவள் திரும்பி வந்து ‘ஆனால் நான் அரசியல்வாதி இல்லை’ என்று கூறலாம். இன்னும், இந்த விதிகள் அரசியல்வாதிகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்பதை நாம் ஏற்றுக்கொண்டாலும், ஒரு அரசியல்வாதியைப் பற்றி சிந்திக்க முடியாது. உயிருடன் இருந்தாலும் இறந்தாலும், அந்தத் தரத்திற்கு யார் வாழ முடியும்.
உதாரணமாக, ஆபிரகாம் லிங்கனை விட ஜனாதிபதியாக பணியாற்றிய ஒரு சிறந்த சொற்பொழிவாளரைப் பற்றி சிந்திக்க நாங்கள் கடினமாக உள்ளோம். அவர் ஒரு மேதை என்று நாங்கள் உண்மையிலேயே நினைக்கிறோம், குறிப்பாக எழுதப்பட்ட வார்த்தையில். நான்காவது லிங்கன்-டக்ளஸ் விவாதத்தில், சுதந்திரப் பிரகடனம் ‘எல்லா மனிதர்களும் சமமாகப் படைக்கப்பட்டுள்ளனர்’ என்று கூறியபோது, பின்வருவனவற்றைக் கூறி அது கறுப்பின மக்களுக்குப் பொருந்தாது என்ற கூற்றை லிங்கன் தாக்கினார்:
இந்த பழைய சுதந்திரப் பிரகடனத்தை எடுத்துக்கொள்வது, கொள்கையளவில் எல்லா ஆண்களும் சமம் என்று அறிவிக்கிறதா என்றும் அதற்கு விதிவிலக்குகள் செய்வதும் எங்கே நிறுத்தப்படும் என்பதை அறிய விரும்புகிறேன். ஒரு மனிதன் அது நீக்ரோ என்று அர்த்தம் இல்லை என்று சொன்னால், அது வேறு ஒரு மனிதனைக் குறிக்காது என்று இன்னொருவன் சொல்லக்கூடாதா? அந்த அறிவிப்பு உண்மை இல்லை என்றால், சட்டப் புத்தகத்தைப் பெறுவோம், அதில் அதைக் கண்டுபிடித்து கிழித்து எறிவோம்! அதைச் செய்ய மிகவும் மோசமானவர் யார்!
[Voices — ‘me’ ‘no one,’ &c.]
அது உண்மையல்ல என்றால் கிழித்து எறிவோம்!
[cries of ‘no, no,’]
பிறகு அதை கடைபிடிப்போம், [cheers] அப்போது உறுதியாக நிற்போம். [Applause.]
நாம் அதை தலைகீழ் உளவியல் என்று கூறுவோம். ஆனால் AP அப்போது இருந்திருந்தால், தலைப்புச் செய்தி ‘விவாதத்தில் இருந்திருக்கும், ஆபிரகாம் லிங்கன் சுதந்திரப் பிரகடனத்தை அழிக்க வேண்டும் என்று வாதிடுகிறார்: ‘அதைக் கிழித்து விடுங்கள்!’
அல்லது ரொனால்ட் ரீகனை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். பலர் அவரை சிறந்த தொடர்பாளர் என்று அழைத்தனர், ஆனால் அவரால் கூட நன்றாக தொடர்பு கொள்ள முடியவில்லை, யாரும் அவரை சூழலில் இருந்து வெளியேற்ற முடியாது.
ஒருமுறை ரீகன் ‘அமெரிக்கப் புரட்சியைக் கைவிடு’ என்று சொன்னது உங்களுக்குத் தெரியாதா! கடவுளே, இந்த நாட்டை நிறுவிய கொள்கைகளை நாம் கைவிட வேண்டும் என்று அவர் உண்மையில் கூறினார், அதை உங்களால் நம்ப முடிகிறதா?
சரி, நீங்கள் அதை நம்பக்கூடாது. அவர் உண்மையில் அப்படிச் சொல்லவில்லை. அவர் தனது ‘எ டைம் ஃபார் சாய்சிங் ஸ்பீச்’ இல் உண்மையில் கூறினார்:
இந்தத் தேர்தலின் பிரச்சினை இதுதான்: சுயராஜ்யத்திற்கான நமது திறனை நாம் நம்புகிறோமா அல்லது அமெரிக்கப் புரட்சியைக் கைவிட்டு, தொலைதூரத் தலைநகரில் உள்ள ஒரு சிறிய அறிவுஜீவி உயரடுக்கு நம் வாழ்க்கையைத் திட்டமிடுவதை விட சிறப்பாகத் திட்டமிட முடியும் என்று ஒப்புக்கொள்கிறோமா? நாமே.
எனவே, தி கிரேட் கம்யூனிகேட்டர் கூட இத்தகைய நேர்மையற்ற செயல்களிலிருந்து தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள முடியாது. எனவே, வான்ஸ் தான் சொன்னதை மிகவும் கவனமாகச் சொல்லுவதன் மூலம் தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள முடியும் என்ற கூற்று வெறும் முட்டாள்தனமானது.
ஆம் இல்லை. துல்லியமாக செய்தி வெளியிடுவது ஊடகங்களின் பொறுப்பு.
– சாண்ட்ரா மதிகன் (@SandraMadAgain) செப்டம்பர் 7, 2024
அது அபத்தமானது. எல்லாவற்றையும் சூழலுக்கு வெளியே எடுக்கலாம்.
நீங்கள் பொய்யர்களுக்கும், பொய்யர்களுக்கும் இடமளிக்க பேசுவதை நிறுத்த வேண்டாம்.
அமெரிக்காவில் உள்ள சாதாரண மக்களைச் சென்றடைவதில் கவனம் செலுத்துங்கள், தோல்வியுற்றவர்களைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டாம்.
– டானா (@OhMelodylane) செப்டம்பர் 7, 2024
சரியாக.
இல்லை, இது ஏமாற்றும் வகையில் திருத்தப்பட்டது, எவ்வளவு கவனமாக வார்த்தை தேர்வு செய்தாலும் அதை நிறுத்த முடியாது. தாங்கள் விரும்புவதைப் பெறுவதற்கு எதை வேண்டுமானாலும் கையாளும் ஊடகங்களின் விருப்பத்தை நீங்கள் கடுமையாகக் குறைத்து மதிப்பிடுகிறீர்கள்.
— ட்ரூத் ட்ரிப்பிங் (@TruthTripping) செப்டம்பர் 7, 2024
தீவிரமாக, ஆரோன் ரூபார் இருக்கிறார். அவரது நடத்தை மூலம் ஆராயும்போது, அவரது அரசியல் எதிரிகளை சூழலுக்கு வெளியே அழைத்துச் செல்வது அவரது வேலை விளக்கத்தில் உள்ளது.
டிரம்ப் அல்லது வான்ஸ் எதைப் பற்றியும் நேரடியாகப் பொய் சொல்ல அவர்களின் விருப்பத்தை நீங்கள் குறைத்து மதிப்பிடுகிறீர்கள். எனவே அவர்கள் எதையாவது எப்படிச் சொல்கிறார்கள் என்பது முக்கியமல்ல. பிடென் இன்னும் “உறிஞ்சுபவர்கள் மற்றும் தோல்வியுற்றவர்கள்” பொய், “இருபுறமும் உள்ள நல்லவர்கள்” பொய் போன்றவற்றைக் கூறுகிறார்.
— RGLH (@PatriotMtnGirl) செப்டம்பர் 7, 2024
ஊடகங்கள் உங்கள் எதிரியாக இருக்கும்போது, உண்மையில் எதையும் திரிக்க முடியும். டிரம்ப் & வான்ஸ் உண்மையில் பேசுகிறார்கள். நிறைய. அசாத்தியமாக. அவர்கள் ஒவ்வொரு முறையும் சரியானவர்களாக இருக்கப் போவதில்லை, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக அவர்கள் மனிதர்கள். ஊடகங்கள் ஒவ்வொரு தடுமாற்றத்தையும் பெரிதாக்குகின்றன. ஹாரிஸ் & வால்ஸ் அரிதாகவே செய்கிறார்கள், & அவர்களுக்கான மீடியா கவர்.
— அபூரண அமெரிக்கா (dudes/r/dudes!) (@ImperfectUSA) செப்டம்பர் 7, 2024
மேலும் பதிவுக்கு, வான்ஸ் சொன்னது நன்றாக இருந்தது. வக்கீல்களுக்கு எப்படித் துல்லியமாகப் பேச வேண்டும் என்று கற்றுத் தருகிறார்கள், அவர் செய்தார். ஆனால் முழுமையான நேர்மையின்மையின் விளைவுகளை யாராலும் தவிர்க்க முடியாது.
உங்கள் தர்க்கத்தின்படி, அவர்கள் 6 ஆம் வகுப்பு மாணவர்களைப் போல பேச வேண்டும். ஆனால் அதுவும் வேலை செய்யாது. வழக்கு: கமலா ஹாரிஸ். வேட்பாளர்கள் சொல்வதைக் கேட்டு நீங்களே முடிவு செய்வதுதான் நியாயமான விஷயம். MSM உங்கள் உணர்வுகளை உருவாக்க அனுமதிக்காதீர்கள். விரிப்பு போல கிடக்கிறார்கள்.
– பாப் ஆண்டர்ஸ் 🇺🇸 (@bobof_the) செப்டம்பர் 7, 2024
சரியாகச் சொல்வதானால், துணை ஆறாம் வகுப்பு மாணவியைப் போல் பேசி வெற்றி பெற முயற்சிக்கிறார் கமலா.
இந்த அளவுக்கு உங்கள் வார்த்தைகளைக் கட்டுப்படுத்துவது உங்களை மிகவும் காவலாகவும் போலியாகவும் ஆக்குகிறது. எவ்வளவு அசிங்கமாக இருந்தாலும் உண்மையைப் பேசுங்கள்.
– சுசான் உரைநடை 🇺🇸 (@SPUSN84) செப்டம்பர் 7, 2024
மற்றொரு நல்ல புள்ளி.
— குறிப்பான துல்லியம் | கேப்டன் கிர்க் 🇺🇸 (@notionallyacc) தொகுத்து வழங்கினார் செப்டம்பர் 7, 2024
அந்த நினைவுச்சின்னத்தை நாம் திருட வேண்டியிருக்கலாம்.
இது தவறு, நவோமி.
பொய் சொல்லாமல் இருப்பது பொய்யர்களின் பொறுப்பு.
– கிரெக் ஸ்காட் (@GScottSays) செப்டம்பர் 7, 2024
இது சில அடுத்த நிலை பிஎஸ். பொய், நேர்மையற்ற அவதூறு ஹேக்குகள் மற்றும் தவறாகப் புகாரளிக்காமல், வேண்டுமென்றே தவறாக வழிநடத்தாமல் இருப்பது ஊடகங்களின் பொறுப்பாகும்? தவறு செய்பவர்களைத் தவிர மற்ற அனைவரின் மீதும் ஏன் லிப்கள் எப்போதும் தவறான குற்றங்களை சுமத்துகின்றன? https://t.co/uVkBUB0EUm
— கோமாளி உலக அகதி (@LeftDefeat) செப்டம்பர் 7, 2024
பாவாடை அணிந்ததற்காக பலாத்காரத்திற்கு ஆளான பெண்ணை இது குற்றம் சாட்டுகிறது. அவர் சொன்னதை செய்தியாக்கி, மக்கள் முடிவெடுக்க வைப்பதே ஊடகங்களின் வேலையே தவிர, வேண்டுமென்றே அதை சூழலுக்கு வெளியே எடுத்து (பொய்) கருத்தை வடிவமைக்க வேண்டாம். “பத்திரிகையாளர்கள்” கற்பழிப்பவர்களுக்குச் சமமானவர்கள், அவர்கள் அப்படித்தான் கருதப்பட வேண்டும். https://t.co/lduA2Y3cIi
– Freedumb4U (@ejkrevolution) செப்டம்பர் 7, 2024
தீவிரமாக, பிரிந்த நண்பரிடமிருந்து ஒரு சொற்றொடரைப் பெற, AP டெராபைட் மூலம் பிக்சல்களை வாங்குகிறது. ஆம், உண்மையான இயற்பியல் செய்தித்தாள்கள் இடம் குறைவாக உள்ளன, ஆனால் ஒரு ஆன்லைன் கட்டுரை இல்லை – இந்த ஆசிரியர் தனது ஆழமான டைவ்களில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவற்றை நிரூபித்துள்ளார். டிஜிட்டல் யுகத்தில் வரையறுக்கப்பட்ட இடம் ஒரு தவிர்க்கவும் இல்லை.
ஒரு பேச்சாளரை பொய்யாக அவதூறு செய்ய ஊடகங்கள் ஒரு பகுதி வாக்கியத்தை எடுக்கக்கூடாது என்பது அப்பட்டமாகத் தெரிகிறது.
ஒரு நடைமுறை நிஜ உலக விஷயமாக நாம் நம் கதவுகளை பூட்டுகிறோம், ஆனால் குற்றம் கொள்ளைக்காரனுடையது.
— MargeeMcC (@MargeeMcC) செப்டம்பர் 7, 2024
சரியாக. வெளிப்படையாக, நீங்கள் உங்கள் முன் கதவைப் பூட்ட வேண்டும், ஏனென்றால் நீங்கள் ஒரு திருடனை எளிதாக்க விரும்பவில்லை, ஆனால் இறுதியில், யாராவது உங்கள் வீட்டிற்குள் வந்து எதையாவது திருடினால், தவறு முழுவதுமாக குற்றவாளியின் மீதுதான் இருக்கும்.
தொடர்புடையது: பாருங்க: டிரம்பின் சிறந்த பின்பற்றுபவர் டிரம்ப் எங்கள் பூனைகளை எப்படி காப்பாற்றுவார் என்று சொல்கிறார்! (NSFW)
புதிய ரஷ்யாகேட் குற்றப்பத்திரிக்கை முதல் திருத்தத்தின் அடிப்படையில் தள்ளுபடி செய்யப்பட வேண்டும் (ஒரு ஆழமான டைவ்)
என்ன உண்மையான ஃப்ராக்?! டக்கர் கார்ல்சன் இரண்டாம் உலகப் போரின் திருத்தல்வாதியைக் கொண்டு வருகிறார் (வாட்ச்)
நியூயார்க் டைம்ஸுக்கு எதிராக சாரா பாலினின் அவதூறு வழக்கில் (ஒரு ஆழமான டைவ்) வெற்றி (விஐபி)
காண்க: கோல்ட் ஸ்டார் குடும்பங்களின் வீடியோக்களுடன் கமலாவின் ட்விட்டர்/எக்ஸ் கணக்கை டிரம்ப் கார்பெட் பாம்ப்ஸ்
