விமர்சனக் கோட்பாட்டின் முக்கிய கருத்துக்களில் ஒன்று வார்த்தைகள் ஆயுதங்கள் என்பதை நான் உங்களுக்குச் சொல்லிக்கொண்டே இருக்கிறேன். அவர்களுக்கு உள்ளார்ந்த அர்த்தம் இல்லை.
இது, அதன் முகத்தில், எந்த அர்த்தமும் இல்லை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, வார்த்தைகளுக்கு உள்ளார்ந்த அர்த்தம் இல்லை என்றால், அவை என்ன நோக்கத்திற்காக சேவை செய்கின்றன? பொதுவான புரிதல் இல்லாமல், மொழியின் முழுப் புள்ளியும் – கருத்துகளின் தொடர்பு – சாத்தியமற்றது.
ஆம். எனவே கிரிட்டிகல் தியரி வகைகள் வார்த்தைகளைக் கடத்தி, மற்றவர்களிடம் உணர்ச்சிப்பூர்வமான பதில்களை உருவாக்க அவற்றைப் பயன்படுத்துகின்றன–உங்கள் மீது அதிகாரத்தைப் பிரயோகிக்க.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அவர்கள் சொல்வது எல்லாம் ஏதோ ஒரு புரளி. ஒவ்வொரு சொல்லின் முழுப் புள்ளியும் பகுத்தறிவற்ற பதில்களை அல்லது புறநிலை ரீதியாக தவறான கூற்றுகளுக்கு பகுத்தறிவு பதில்களை வெளிப்படுத்துவதாகும்.
இந்த நேர்காணலில் நிகழ்நேரத்தில் இந்த நாடகத்தை நீங்கள் பார்க்கலாம், இதில் கெய்ஷா லான்ஸ் பாட்டம்ஸ் தேர்தலில் “தவறான செல்வாக்கு” பற்றி கேஸ்லைட் செய்தார்:
எனவே இப்போது பிடென் பிரச்சாரம் எதிர்மறையான செய்தித்தாள் தலையங்கங்களை “தேர்தல் குறுக்கீடு” என்று பார்க்கிறதா? https://t.co/zyQtBWCAUG. முன்னோடியில்லாத தணிக்கை முறையை ஆதரித்த பிறகு, பிடென் பிரச்சாரம் இப்போது எதிர்மறையான தலையங்கங்கள் “தவறான செல்வாக்கு” என்று வாதிடுகிறது.
– ஜொனாதன் டர்லி (@ஜொனாதன் டர்லி) ஜூலை 3, 2024
“தவறான செல்வாக்கு” அல்லது “தேர்தல் குறுக்கீடு” என்பது மிகவும் உணர்ச்சிப்பூர்வமாக ஏற்றப்பட்ட சொற்கள், குறிப்பாக பாவ்லோவின் நாய்களைப் போல பயிற்றுவிக்கப்பட்ட ஜனநாயகக் கட்சிக்காரர்கள் வார்த்தைகளைக் கேட்கும்போதெல்லாம் எச்சில் ஊறத் தொடங்குவார்கள். அவை “தூண்டுதல்” என்று இடதுசாரிகள் விரும்புகின்றனர், அதாவது பகுத்தறிவுடன் சிந்திக்கும் திறன் மறைந்துவிடும்.
“தவறான செல்வாக்கு” உண்மையானதா என்பது ஒரு பொருட்டல்ல, தெளிவாக, யாரோ ஒருவர் குற்றம் சாட்டுகிறார்:
கிறிஸ் ஜான்சிங், எம்எஸ்என்பிசி: உங்கள் சொந்த ஊரான பத்திரிகையான “அட்லாண்டா ஜர்னல்-கான்ஸ்டிடியூஷன்” ஜனாதிபதி பிடன் ஜோதியை அனுப்ப வேண்டிய நேரம் இது என்று கூறுகிறது. ஆசிரியர் குழு எழுதியது“இது ஒரு மோசமான இரவு அல்ல. பிடனின் தீவிர ஆதரவாளர்கள் சிலரின் மோசமான அச்சத்தை இது உறுதிப்படுத்தியது. பிடென் வியாழன் இரவு மேடையை விட்டு வெளியேறியபோது அவர் சகித்ததை விட பொது வாழ்க்கையில் சிறந்த வெளியேற்றத்திற்குத் தகுதியானவர்.”
அப்போதிருந்து ஜனாதிபதி பிடனுடன் உங்கள் உரையாடல்கள் என்னவென்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது, மேலும் நான்கு ஆண்டுகளுக்கு அவர் நாட்டை வழிநடத்த முடியும் என்று அமெரிக்கர்களை ஜனாதிபதி எவ்வாறு நம்புகிறார், ஏனென்றால் சில ஆரம்ப கருத்துக் கணிப்புகள் அவரால் முடியும் என்று அவர்கள் நினைக்கவில்லை என்று கூறுகின்றன.
கெய்ஷா லான்ஸ் பாட்டம்ஸ்: அட்லாண்டா ஜர்னல்-அரசியலமைப்பு குறித்து நான் மிகவும் ஏமாற்றமடைந்தேன் என்று சொல்லலாம். நாங்கள் தேர்தல்களைப் பாதுகாப்பதை உறுதிசெய்து, தேவையற்ற செல்வாக்கு இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்துவது பற்றி நாங்கள் பேசியது போல், இது அட்லாண்டா ஜர்னல்-அரசியலமைப்பு அல்லது செல்வாக்கு செலுத்தும் முயற்சியின் தேவையற்ற செல்வாக்கு ஆகும்.
நடத்தப்பட்ட முதன்மைத் தேர்தல்களில் செய்ததைப் போலவே வாக்காளர்களும் முடிவெடுக்க முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன் —
கிறிஸ் ஜான்சிங், எம்.எஸ்.என்.பி.சி: ஆனால் ஆசிரியர் குழுக்கள் செய்ய வேண்டியது அது அல்லவா?
கெய்ஷா லான்ஸ் பாட்டம்ஸ்: ஆசிரியர் குழுக்கள் நியாயமான தேர்தலை மதிக்க வேண்டும். ஒரு அறையில் பத்து பேர் அமர்ந்திருக்கும் ஆசிரியர் குழு தேர்தலில் செல்வாக்கு செலுத்த முயல்வது நியாயமானது என்று நான் நினைக்கவில்லை, குறிப்பாக ஜார்ஜியா போன்ற மாநிலத்தில் ஏற்கனவே தேர்தல்களில் செல்வாக்கு செலுத்துவது பற்றிய விவாதங்கள் உள்ளன.
இதைப் பற்றி பேசுகையில், டொனால்ட் டிரம்ப் 11,000 வாக்குகளைக் கண்டுபிடிக்குமாறு வெளியுறவுத்துறை செயலாளரிடம் கேட்டபோது, ஒதுங்குமாறு ஆசிரியர் குழு கேட்டது எனக்கு நினைவில் இல்லை. எனவே நீங்கள் ஒரு வேட்பாளரை ஒதுக்கித் தள்ளப் போகிறீர்கள் என்றால், டொனால்ட் டிரம்பின் பதிவு மற்றும் ஃபுல்டன் கவுண்டியில் அவர் மீதான குற்றச்சாட்டு உட்பட அனைத்து காரணங்களையும் பார்க்கலாம், வெளியுறவுத்துறை செயலாளரின் மீது செல்வாக்கு செலுத்த முயற்சிப்பது, அவரது நம்பிக்கைகள். அவற்றை அருகருகே வைப்போம். வாரத்தின் எந்த நாளிலும் டொனால்ட் டிரம்பின் மொத்த அதிபராக 90 நிமிட மோசமான இரவைக் கழிப்பேன்.
வெளிப்படையாக, கிறிஸ் ஜான்சிங் கூறியது உண்மை: அறிவிப்புகளை வெளியிடுவது என்பது ஆசிரியர் குழுக்கள் செய்வதுதான், மேலும் ஒரு ஊடக நிறுவனத்தால் (அல்லது யாரைப் பற்றியும்) அங்கீகரிக்கப்படும் ஒவ்வொரு அரசியல்வாதியும் அதை அனைவரும் அறிந்திருப்பதை உறுதிசெய்ய அதிக முயற்சி செய்கிறார்கள். அட்லாண்டா ஜர்னல்-அரசியலமைப்பு பொது நலன் மற்றும் பொதுவாக விவாதிக்கப்படும் ஒரு விஷயத்தைப் பற்றி ஒரு கருத்தை வெளிப்படுத்துகிறது.
ஜனநாயகக் கட்சி முதுமை அடைந்த வேட்பாளர் ஜனாதிபதிக்கு போட்டியிடும் போது அவர்கள் என்ன செய்ய வேண்டும்?
இது “தவறான செல்வாக்கு” அல்ல. இது செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாகும் – ஒரு செய்தித்தாள் அதன் ஆசிரியர்களின் கூட்டுக் கருத்தைப் பகிர்ந்து கொள்கிறது.
திடீரென்று, இது எப்படியோ அதிர்ச்சியளிக்கிறது என்று நாம் நம்ப வேண்டும். மனித வரலாற்றில் இதுவரை கண்டிராத! தேர்தல் குறுக்கீடு!
வெளிப்படையாக இல்லை. ஆனால் கெய்ஷா லான்ஸ் பாட்டம்ஸ் நீங்கள் சிந்திக்க விரும்பவில்லை அல்லது குறைந்தபட்சம் ஜனநாயகவாதிகள் சிந்திக்க விரும்பவில்லை. அவள் அந்த எச்சில் நாயின் எதிர்வினையை விரும்புகிறாள். கண்ணாடிக் கண்கள் கொண்ட தோற்றம் மற்றும் NPC இன் திசைகளைப் பின்பற்றுவதற்கான விருப்பம்.
அவள் சொல்வதில் ஒரு வார்த்தை கூட அவள் நம்பவில்லை – சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி அவள் அட்லாண்டா மேயர் பதவிக்கு ஓடியபோது, ஆசிரியர் குழுவின் ஒப்புதல்களைப் பற்றி தற்பெருமை காட்டி விளம்பரங்களை வெளியிட்டாள்.
இது எல்லாம் உணர்ச்சியைப் பற்றியது.
