நான் விளையாட்டைப் பற்றி அரிதாகவே எழுதுகிறேன், ஆனால் இந்த கதை தடகள போட்டிக்கு அப்பாற்பட்டது. இது பல பழமைவாதிகள் அறிந்திருக்கும் ஒரு வகையான அதிகாரத்துவ குமுறல் மற்றும் ஆணவத்தை உள்ளடக்கியது.
எனவே இங்கே கதை என்னவென்றால், ஜோர்டான் சிலிஸ் ஒரு அமெரிக்க ஜிம்னாஸ்ட் ஆவார், அவர் பாரிஸில் நடந்த ஒலிம்பிக்கில் அமெரிக்க அணிக்காக போட்டியிட்டார். ஆரம்பத்தில் அவர் 5 வது இடத்தில் இருந்தார், ஆனால் அது நடுவர்களில் ஒருவருக்கு இருந்தது தவறு செய்தார்.
2024 பாரிஸ் ஒலிம்பிக்கில் சமீபத்திய தரைப் பயிற்சியின் இறுதிப் போட்டியாளராக, சிலிஸ் தனது முதல் தரையிறக்கத்தில் குதித்து, கடைசியாக தரையிறங்கினார், ஆரம்பத்தில் ஐந்தாவது இடத்தைப் பிடித்தார்.
இருப்பினும், அமெரிக்க தலைமைப் பயிற்சியாளர் செசிலி லாண்டி, நீதிபதிகள் தனக்குத் தேவையானதை விடக் குறைவான சிரம மதிப்பெண்ணைக் கொடுத்ததை விரைவாகக் கவனித்தார். அந்த மதிப்பெண் அவர்களின் அனைத்து முயற்சி திறன்களுக்கும் ஜிம்னாஸ்ட் கிரெடிட்டை வழங்குகிறது. மிகவும் கடினமான வழக்கமான, அதிக மதிப்பெண்.
சிலிஸ் அடிப்படையில் ஒரு மூன்று-பாயிண்டரைத் தாக்கியது, ஆனால் இரண்டுக்கு மட்டுமே கடன் வழங்கப்பட்டது.
நடுவர்கள் தங்கள் தவறை அறிவித்த தருணத்தில், அவர்கள் தனது ஸ்கோரை மாற்றினர் மற்றும் சிலி மூன்றாவது இடத்திற்கு உயர்ந்தார், அவளை திகைத்து கண்ணீர் விட்டு, கேம்ஸின் சிறந்த தருணங்களில் ஒன்றை அமைத்தார்.
இது உண்மையிலேயே ஒரு சிறந்த தருணம். சிலிஸ் தான் ஒரு பதக்கத்தை வென்றதை உணர்ந்தவுடன், தான் விழுந்துவிட்டாள் என்று நினைத்ததில் இருந்து திகைத்துப் போனாள்.
ஜோர்டான் சிலிஸ் பெண்களுக்கான இறுதிப் போட்டியில் வெண்கலம் வென்றதைக் கண்டு சிறந்த எதிர்வினையாற்றினார்! 🥹🥉 #பாரிஸ் ஒலிம்பிக் pic.twitter.com/4hQl4wtF69
— NBC ஸ்போர்ட்ஸ் (@NBCSports) ஆகஸ்ட் 5, 2024
இங்கே முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், அவள் அதை சம்பாதித்தாள். அவள் ஏமாற்றவில்லை. நீதிபதிகள் தவறு செய்து அவளை ஏமாற்றிவிட்டார்கள். அதிர்ஷ்டவசமாக, பயிற்சியாளர் அதைப் பிடித்தார், அது சரி செய்யப்பட்டது.
குறைந்தபட்சம் அப்படித்தான் தோன்றியது. பதக்க விழா முடிந்த சில நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, ருமேனிய ஜிம்னாஸ்டிக்ஸ் ஃபெடரேஷன், விளையாட்டுக்கான நடுவர் மன்றத்தில் (CAS) மேல்முறையீடு செய்தது, USA அணிக்கான பயிற்சியாளர் சிலிஸ் (தவறான) ஸ்கோரைத் தாமதமாகப் பெற்றதாகக் கூறினர். ஸ்கோரை மேல்முறையீடு செய்ய பயிற்சியாளருக்கு ஒரு நிமிடம் மட்டுமே இருந்தது மற்றும் ருமேனியாவின் கூற்றுப்படி, மேல்முறையீடு நான்கு வினாடிகள் தாமதமாக நடந்தது. ருமேனியாவின் சொந்த ஜிம்னாஸ்ட் நான்காவது இடத்தில் இருந்ததால், அமெரிக்க மேல்முறையீடு தாமதமாகக் கருதப்பட்டால், ஒரு ரோமானிய ஜிம்னாஸ்ட் வெண்கலப் பதக்கத்தைப் பெறுவார்.
சிலிஸின் விசாரணை உண்மையில் தாமதமாக எழுப்பப்பட்டது மற்றும் அவரது ஆரம்ப மதிப்பெண்ணை மீண்டும் நிலைநிறுத்தப்பட வேண்டும் என்று CAS தீர்ப்பளித்தது, இது அவளை மேடையில் இருந்து வெளியேற்றியது. சர்வதேச ஜிம்னாஸ்டிக்ஸ் சம்மேளனம் (FIG) வெண்கலப் பதக்கம் யாருக்கு வழங்கப்படும் என்பது குறித்து IOC க்கு இறுதி முடிவை வழங்குவதற்கு முன், அத்தகைய முடிவுகளை பிரதிபலிக்கும் வகையில் முடிவுகளை மாற்றியது.
ஆகஸ்ட் 16 அன்று புக்கரெஸ்டில் நடந்த விழாவில் பதக்கம் பெற்ற பார்போசுக்கு IOC வெண்கலத்தை வழங்கியது.
தெளிவாகச் சொல்வதானால், ஆரம்ப (குறைந்த) மதிப்பெண் சரியானது என்று யாரும் வாதிடவில்லை. நீதிபதிகள் தவறிழைத்துள்ளனர் என்பது அனைவருக்கும் தெரியும், அது அ) ஒருபோதும் நடக்கக்கூடாது மற்றும் ஆ) திருத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும். அந்த பிழையின் மேல்முறையீடு நான்கு வினாடிகள் தாமதமாக வந்ததா என்பது மட்டுமே பிரச்சினை.
அதிர்ஷ்டவசமாக ஜோர்டான் சிலிக்கு அவர் சார்பாக மேல்முறையீடு தாமதமாக வரவில்லை என்பதற்கு புதிய ஆதாரம் உள்ளது. அன்றைய தினம் பாரிஸில் சிமோன் பைல்ஸ் பற்றிய நெட்ஃபிக்ஸ் ஆவணப்படத்திற்கான முழுப் போட்டியையும் படக்குழுவினர் படம்பிடித்துக் கொண்டிருந்தனர். அந்த ஆவணப்படத்தின் ஒரு பகுதியாக எடுக்கப்பட்ட காணொளி, அமெரிக்க மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டதையும் அதற்குள் கேட்கப்பட்டதையும் தெளிவாகக் காட்டுகிறது 60 வினாடி காலக்கெடு.
இப்போது, திங்கட்கிழமை, செப்டம்பர் 16, ஸ்விட்சர்லாந்தின் ஃபெடரல் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்களில், பைல்ஸின் ஆவணப்படங்களுக்குப் பின்னால் உள்ள தயாரிப்பு நிறுவனமான ரிலிஜியன் ஆஃப் ஸ்போர்ட்ஸின் காட்சிகளை சிலிஸின் வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்துள்ளார். இயக்குனர் கேட்டி வால்ஷ் சிலியின் சார்பாக லாண்டி விசாரித்த “சரியான நேரத்தை” நிரூபிப்பதாக அவர்கள் கூறுகின்றனர்.
திங்கட்கிழமை புதிய தாக்கல் வாதிடுகிறது, முடிவு வந்த 49 வினாடிகளுக்குப் பிறகு லாண்டி முதலில் “ஜோர்டானுக்கான விசாரணையை” விரும்புவதாகக் கூறினார், இது மேல்முறையீடுகளுக்கு வழங்கப்பட்ட 60 வினாடி சாளரத்திற்குள் வரும்.
இரண்டு “தொழில்நுட்ப உதவியாளர்கள்” லாண்டியுடன் “கண் தொடர்பு” செய்து, “வாய்மொழி விசாரணையின் ரசீதைக் குறிக்க” அவளிடம் தலையசைப்பதையும் காட்சிகள் காட்டுகின்றன.
நேர முத்திரையுடன் மூன்று வெவ்வேறு கோணங்களைக் காட்டும் வீடியோ இதோ. மதிப்பெண் 15:31:55 என அறிவிக்கப்பட்டது. பின்னர் ஒரு விவாதம் நடைபெறுகிறது மற்றும் தலைமை பயிற்சியாளர் “ஜோர்டானைப் பற்றி என்ன, நீங்கள் முயற்சிக்க விரும்புகிறீர்களா?” மற்றொரு பயிற்சியாளருக்கு. அவள் தரையில் இருந்து கீழே நகர்ந்து 15:32:40 மணிக்கு “ஜோர்டானுக்காக விசாரி” என்று கூறுகிறாள். 45 வினாடிகள் ஆகிவிட்டது. அவள் 15:32:48 இல் “ஜோர்டானுக்கான விசாரணை” என்று தன்னை மீண்டும் சொல்கிறாள். இது இரண்டு முறையீடுகள், இவை இரண்டும் 60 வினாடிகளுக்குள் உள்ளன. மேல்முறையீடுகள் தாமதமாகவில்லை.
இவை அனைத்தும் CAS இன் முடிவை ரத்து செய்யுமாறு சுவிட்சர்லாந்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டின் ஒரு பகுதியாகும். ஆனால், உண்மைகள் தெளிவாக இருப்பதாலும், முந்தைய முடிவுகள் தவறாக இருப்பதாலும், இந்த சர்வதேச அமைப்புகள் சரியானதைச் செய்யும் என்று அர்த்தமில்லை. அவர்கள் வெறுமனே மறுபரிசீலனை செய்ய மறுக்கலாம். நடந்த அனைத்தையும் பார்க்கும் நேர முத்திரையுடன் கூடிய பல கேமராக்கள் இருப்பதற்கு முன்பு அந்த வகையான நிறுவன திமிர் ஒரு காலத்தில் சிறப்பாக செயல்பட்டிருக்கலாம். இது இப்போது வேலை செய்யாது, குறைந்தபட்சம் அது செய்யக்கூடாது.
மேலும் இங்கே ஒரு சுருக்கம் உள்ளது, அது கவனிக்கத்தக்கது. CAS இல் உள்ள டாப் பையனுக்கு மேஜர் உள்ளது வட்டி மோதல்.
ஜிம்னாஸ்டின் சட்டக் குழுவும் சிலிஸ் மற்றும் ருமேனியாவைச் சேர்ந்த பார்போசு இடையேயான விவகாரத்தில் CAS தலைவர் ஹமீத் ஜி. காரவிக்கு “கடுமையான வட்டி மோதல்” இருந்ததாக வாதிடுகின்றனர். ஆவணங்களின்படி, கராவி ருமேனியாவின் ஆலோசகராக ஒரு தசாப்த காலம் செயல்பட்டார் மற்றும் சிலிஸின் பதக்கத்தை CAS அகற்றும் நேரத்தில் நாட்டின் தீவிர பிரதிநிதியாக இருந்தார்.
CAS ஒரு உண்மையான அமைப்பாக இருந்தால், அது ஒரு போலித்தனம் அல்ல என்றால், அது புதிய தகவலை அதன் சொந்தமாக பரிசீலித்து, முந்தைய, குறைபாடுள்ள முடிவை மாற்றியமைக்க வேண்டும். தவறான முடிவை இரட்டிப்பாக்குவதற்காக நீதிமன்றங்களுக்கு அல்லது அதன் சொந்த பெருமைக்கு பின்னால் ஒளிந்து கொள்ளக் கூடாது. ஜோர்டான் சிலிஸ் வெண்கலம் வென்றது. அவள் அதை வைத்திருக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் இந்த நிலைக்கு விஷயங்களை எடுத்துச் செல்ல வேண்டிய தொடர் திருக்குறள்களுக்கு மன்னிப்பு வழங்கப்பட வேண்டும்.
