சோவியத் அமெரிக்காவா?

நியால் பெர்குசன் தி ஃப்ரீ பிரஸ்ஸில் சேர்ந்தார்; அவரது முதல் பகுதி நிதானமானது மற்றும், துரதிருஷ்டவசமாக, ஸ்பாட்.

ஃபெர்குசன், உங்களுக்கு அறிமுகமில்லாதவர்களுக்கு, ஸ்டான்போர்டின் ஹூவர் இன்ஸ்டிடியூஷன் மற்றும் ஹார்வர்டின் பெல்ஃபர் சென்டர் ஃபார் சயின்ஸ் அண்ட் இன்டர்நேஷனல் அஃபர்ஸ் ஆகியவற்றில் பதவிகளைக் கொண்ட ஒரு புகழ்பெற்ற வரலாற்றாசிரியர் ஆவார். உங்களுக்குத் தெரியும், நான் ஒரு நற்சான்றிதழ் பையன் அல்ல, எனவே அவர் மிகவும் புத்திசாலி மற்றும் ஒரு சிறந்த கூடுதலாகச் சேர்ப்பேன் தி ஃப்ரீ பிரஸ்ஸில் எழுத்தாளர்களின் நிலையான வளர்ச்சி.

பெர்குசன் கூட தன்னைப் பற்றிச் சொல்வதை விட பாரி வெயிஸ் மிகச் சிறந்த சுயசரிதையை வழங்குகிறார், எனவே நான் அதை மேற்கோள் காட்டுகிறேன்:

இங்கே பாரி.

தி ஃப்ரீ பிரஸ்ஸின் ஆரம்ப நாட்களில், நான் ஒரு கற்பனைப் பட்டியலை ஒன்றாக இணைத்தேன். நியால் பெர்குசன் அதில் முதலிடத்தில் இருந்தார். இன்று, நியால் தி ஃப்ரீ பிரஸ்ஸில் இருவார கட்டுரையாளராக இணைகிறார் என்பதை அறிவிப்பதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன்.

நியாலின் ரெஸ்யூமே கொஞ்சம் அதிகம். அவர் ஆக்ஸ்போர்டில் இரண்டு பட்டங்களைப் பெற்றுள்ளார் மற்றும் கேம்பிரிட்ஜ், NYU, லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ் மற்றும் ஹார்வர்ட் ஆகியவற்றில் கற்பித்துள்ளார். அவர் இப்போது ஸ்டான்போர்டின் ஹூவர் நிறுவனத்தில் மூத்த சக ஊழியர்.

அந்த நிறுவனங்களில் பலவற்றின் தற்போதைய நிலையைக் கருத்தில் கொண்டு, ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய கதைக்கு சேவை செய்யும் வகையில் வரலாற்றை வடிவமைக்கும் நிறுவன ஹேக் என நீங்கள் நியாலை நிராகரிக்கலாம்.

அது நியால் அல்ல. அகாடமியில் பதவிக் காலத்தை அனுபவிக்கும் பல சிறந்த ஆடுகளைப் போலல்லாமல், நியால் தனக்காகவே நினைக்கிறார், அவருடைய 16 புத்தகங்களில் (மற்றும் எண்ணிக்கையில்) ஏதேனும் ஒரு தரத்தை நீங்கள் காட்சிப்படுத்தலாம். போரின் பரிதாபம்: முதலாம் உலகப் போரை விளக்குகிறது; கிஸ்ஸிங்கர்: 1923–1968: தி ஐடியலிஸ்ட் (இரண்டு பகுதி சுயசரிதையின் பகுதி ஒன்று); சதுரம் மற்றும் கோபுரம்; மற்றும், மிக சமீபத்தில், அழிவு: பேரழிவின் அரசியல்.

இந்த நம்பமுடியாத வேலைக்காக, கிங் சார்லஸ் தான் மாவீரர் பட்டம் நியால் சில நாட்களுக்கு முன்பு.

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், கல்வித்துறை உட்பட அமெரிக்காவின் மிக மாடி நிறுவனங்களை மூழ்கடித்த கலாச்சாரப் போரில் நியால் மிகவும் சிந்தனைமிக்க மற்றும் அறிவுபூர்வமாக நேர்மையான குரல்களில் ஒருவராக இருந்து வருகிறார். தி ஃப்ரீ பிரஸ்ஸில் கடந்த டிசம்பரில் அவர் வெளியிட்ட ஒரு சகாப்தக் கட்டுரையில், “அறிவுஜீவிகளின் துரோகம்இரண்டாம் உலகப் போருக்கு முந்தைய ஜேர்மன் கல்வித்துறையைப் போலவே, “அமெரிக்க கல்வித்துறை எதிர் அரசியல் திசையில்-வலதுபுறத்திற்குப் பதிலாக இடதுபுறம்–ஆனால் அதே இடத்தில் முடிந்தது” என்று அவர் வாதிட்டார். “ஜெர்மனியர்களைப் போலல்லாமல், நாம் இதைப் பற்றி ஏதாவது செய்ய முடியுமா என்பது கேள்வி.”

நியால் ஏதோ செய்கிறார். அவர் ஆஸ்டின் புதிய பல்கலைக்கழகத்தின் நிறுவனர்களில் ஒருவர், அங்கு நான் அவருடன் பலகையில் அமர்ந்திருக்கிறேன், இந்த இலையுதிர்காலத்தில், பல்கலைக்கழகத்தின் முதல் வகுப்பை நாங்கள் வரவேற்போம்.

வாவ்சா. நான் சொன்னது போல், ஒரு புத்திசாலி மற்றும் கேட்கத் தகுந்தவர்.

பெர்குசனின் முதல் கட்டுரை, இருவார கட்டுரையாளர் என்ற முறையில், நம்மில் பலர் பயப்படுவதை உரக்கக் கூறுகிறது: புதிய பனிப்போரில், ரீகன் சகாப்தத்தின் துணிச்சலான அமெரிக்காவை விட, அமெரிக்கா வீழ்ச்சியடைந்து வரும் சோவியத் யூனியனை ஒத்திருக்கிறது.

சோவியத் யூனியனைப் போலல்லாமல், எதிர்காலத்தில் ஒரு சரிவு தவிர்க்க முடியாதது என்று நான் நம்பவில்லை என்றாலும், இணைகள் பல மற்றும் குழப்பமானவை. அமெரிக்காவின் ஒரு பகுதி இன்னும் வேலை செய்வதால் – டெக்சாஸ், புளோரிடா மற்றும் வேறு சில சிவப்பு மாநிலங்கள் போன்ற இடங்களால் சிறந்த எடுத்துக்காட்டு மற்றும் எலோன் மஸ்க் (அவரது அரசியலைப் பற்றி நீங்கள் என்ன நினைத்தாலும்), இன்னும் ஒரு விதத்தில் நம்பிக்கை உள்ளது. சோவியத் யூனியனில் ஒருபோதும் உண்மை இல்லை.

ஆனால் விரக்தியின் இறப்புகளின் எண்ணிக்கை அதிகமாகும்-அமெரிக்காவின் பெயரிடலுக்கும் மற்ற அனைவருக்கும் இடையே பரந்த இடைவெளி வளர்கிறது-எங்களுடைய சொந்த நாட்டுப்புற நோய்க்குறியியல் மெதுவாக செயல்படும் என்று நான் நம்பிக்கை குறைவாக உணர்கிறேன். 13/13 https://t.co/Zwxj3ChLLb

– நியால் பெர்குசன் (@nfergus) ஜூன் 18, 2024

ஆனால் நம்பிக்கை என்பது ஒரு திட்டம் அல்ல, நமது ஸ்தாபனம் தோல்வியடைந்து வீழ்ச்சியடைந்து வருகிறது.

நகைச்சுவையான சொற்றொடர் “கடைசி சோவியத் அமெரிக்கா” 2020 இல் பிரின்ஸ்டன் வரலாற்றாசிரியர் ஹரோல்ட் ஜேம்ஸால் உருவாக்கப்பட்டது. நாம் இருக்கும் பனிப்போர்-இரண்டாவது-வெப்பமடையும் போது அது மிகவும் பொருத்தமாக மாறிவிட்டது.

2018 இல் நாங்கள் இரண்டாம் பனிப்போரில் இருக்கிறோம் என்பதை நான் முதலில் சுட்டிக்காட்டினேன். இதற்கான கட்டுரைகளில் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் தேசிய விமர்சனம்1991ல் சோவியத் யூனியன் சரிந்தபோது அது காலி செய்த இடத்தை சீன மக்கள் குடியரசு இப்போது எப்படி ஆக்கிரமித்துள்ளது என்பதைக் காட்ட முயற்சித்தேன்.

இந்தக் கருத்து அப்போது இருந்ததை விட இப்போது சர்ச்சைக்குரியதாக இல்லை. சீனா தெளிவாக ஒரு கருத்தியல் போட்டியாளர் மட்டுமல்ல, மார்க்சிசம்-லெனினிசம் மற்றும் ஒரு கட்சி ஆட்சிக்கு உறுதியாக உறுதியாக உள்ளது. இது ஒரு தொழில்நுட்ப போட்டியாளரும் கூட – செயற்கை நுண்ணறிவு மற்றும் குவாண்டம் கம்ப்யூட்டிங் போன்ற துறைகளில் அமெரிக்கா எதிர்கொள்ளும் ஒரே ஒரு போட்டியாகும். இது ஒரு இராணுவப் போட்டியாளர், ஏற்கனவே நம்முடையதை விட பெரிய கடற்படை மற்றும் அணு ஆயுதக் களஞ்சியத்தை வேகமாகப் பிடிக்கிறது. மேலும் இது ஒரு புவிசார் அரசியல் போட்டியாளர், இந்தோ-பசிபிக் பகுதியில் மட்டுமல்லாது கிழக்கு ஐரோப்பா மற்றும் பிற இடங்களில் உள்ள பிரதிநிதிகள் மூலமாகவும் தன்னை உறுதிப்படுத்திக் கொள்கிறது.

ஆனால், இந்தப் புதிய பனிப்போரில், நாம்-சீனர்கள் அல்ல- சோவியத்துகளாக இருக்கலாம் என்பது சமீபத்தில்தான் என்னைத் தாக்கியது. பிரிட்டிஷ் நகைச்சுவை நடிகர்களான டேவிட் மிட்செல் மற்றும் ராபர்ட் வெப், இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில் வாஃபென்-எஸ்எஸ் அதிகாரிகளாக நடித்தபோது, ​​அழியாத கேள்வியைக் கேட்கும் தருணம் இது போன்றது: “நாம் கெட்டவர்களா?”

சொல்லப்போனால், அது ஒரு பயங்கர ஸ்கிட். பெருங்களிப்புடையது.

ரோமின் வீழ்ச்சியை அமெரிக்கா பிரதிபலிப்பதாக நாங்கள் அடிக்கடி கவலைப்படுகிறோம், மேலும் அதற்கும் இன்றும் இடையே உள்ள ஒற்றுமைகள் இதேபோல் வேலைநிறுத்தம் செய்கின்றன. இது நான் அடிக்கடி பயன்படுத்தும் ஒரு உருவகம், ஏனென்றால் நமது ஸ்தாபக தந்தைகள் ரோமின் நற்பண்புகளையும் தீமைகளையும் அமெரிக்காவின் ஸ்தாபனத்தை வடிவமைக்க உதவினார்கள் (மேலும் வாஷிங்டன் கிளாசிக்கல் கட்டிடக்கலையால் நிரம்பியுள்ளது என்பது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல, துரதிர்ஷ்டவசமாக, நவீன வாஷிங்டன் உருவாக்கியது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல. பல சோவியத் தோற்றம் கொண்ட மிருகத்தனமான கட்டிடங்கள்).

ஆனால் சோவியத் யூனியனும் துரதிர்ஷ்டவசமாக என்ன நடக்கிறது என்பதற்கு பொருத்தமான உருவகம். முதியோர் இல்லங்களில் உள்ளவர்களின் மன மற்றும் உடல் திறனுடன் கூடிய தலைமைத்துவம், எதார்த்தத்தின் மீதான கதையமைப்பின் மீதான ஆவேசமான அதிகாரத்துவம், நிதி அடங்காமை, மற்றும்.

பொதுத்துறையில் நீண்டகால “மென்மையான பட்ஜெட் கட்டுப்பாடு”, இது சோவியத் அமைப்பின் முக்கிய பலவீனமாக இருந்தது? காங்கிரஸின் பட்ஜெட் அலுவலகம் முன்னறிவித்துள்ள அமெரிக்கப் பற்றாக்குறையின் ஒரு பதிப்பை நான் பார்க்கிறேன், எதிர்காலத்தில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 5 சதவீதத்தை விட அதிகமாக இருக்கும், மேலும் 2054க்குள் தவிர்க்க முடியாமல் 8.5 சதவீதமாக உயரும். முதலீட்டு முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் மத்திய அரசின் நுழைவு ? பிடன் நிர்வாகத்தின் “தொழில்துறைக் கொள்கை” பற்றி பரபரப்பாக பேசப்பட்டாலும் நான் அதையும் பார்க்கிறேன்.

பொருளாதார வல்லுநர்கள் தகவல் தொழில்நுட்பத்தில் இருந்து ஒரு உற்பத்தி அதிசயத்தை நமக்கு உறுதியளிக்கிறார்கள், மிக சமீபத்தில் AI. ஆனால் ஆண்டு சராசரி வளர்ச்சி விகிதம் உற்பத்தித்திறன் 2007 ஆம் ஆண்டு முதல் அமெரிக்க பண்ணை அல்லாத வணிகத் துறையில் 1.5 சதவிகிதம் மட்டுமே உள்ளது, இது மோசமான ஆண்டுகளான 1973-1980 ஐ விட சற்று சிறப்பாக இருந்தது.

அமெரிக்கப் பொருளாதாரம் இன்று உலகின் பிற நாடுகளின் பொறாமையாக இருக்கலாம், ஆனால் அமெரிக்க வல்லுநர்கள் 1970கள் மற்றும் 1980களில் சோவியத் பொருளாதாரத்தை எப்படி மிகைப்படுத்தி மதிப்பிட்டனர் என்பதை நினைவுபடுத்திப் பாருங்கள்.

ஆயினும்கூட, நீங்கள் வலியுறுத்துகிறீர்கள், சோவியத் யூனியன் ஒரு வல்லரசாக இருந்ததை விட ஒரு நோய்வாய்ப்பட்ட மனிதனாக இருந்தது, அதேசமயம் அமெரிக்காவிற்கு இராணுவ தொழில்நுட்பம் மற்றும் ஃபயர்பவரை சமமாக இல்லை.

உண்மையில், இல்லை.

செனட்டர் ரோஜர் விக்கர் புதிதாக வெளியிடப்பட்டதைப் போல, ஒரே நேரத்தில் விலையுயர்ந்த மற்றும் எதிர்கொள்ளும் பணிகளுக்கு சமமற்ற இராணுவம் எங்களிடம் உள்ளது. அறிக்கை தெளிவுபடுத்துகிறது. நான் விக்கரின் அறிக்கையைப் படிக்கும்போது – நீங்களும் அவ்வாறே செய்ய பரிந்துரைக்கிறேன் – கசப்பான முடிவு வரை அடுத்தடுத்து வந்த சோவியத் தலைவர்கள் என்ன சொன்னார்கள் என்பதை நான் நினைத்துக் கொண்டிருந்தேன்: செம்படை உலகின் மிகப்பெரிய மற்றும் மிகவும் ஆபத்தான இராணுவம் என்று.

இந்த கடைசிப் புள்ளியைப் பற்றி நாம் நாள் முழுவதும் வாதிடலாம், ஆனால் நான் அதை ஒப்புக்கொள்கிறேன். அமெரிக்காவின் தொழில்நுட்பம் திறன் ஒப்பிடமுடியாது என்று நான் நம்புகிறேன். எங்கள் மூலோபாயம், எங்கள் தொழில்துறை அடிப்படை, கொள்முதல் நிர்வகிக்கும் திறன் மற்றும் புதிய திட்டங்களை உருவாக்குவது அவ்வளவு இல்லை. நாங்கள் தொழில்நுட்ப மேன்மையை அதிகம் நம்பியுள்ளோம் மற்றும் அளவு மிகக் குறைவாகவே உள்ளோம், மேலும் தளங்களை விரைவாக சரிசெய்தல் மற்றும் மாற்றும் திறன் ஆகியவை நெருங்கிய சகாக்கள் போரை வெல்லும் பணியாக இல்லை. நாங்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் கடமைகளை நிறைவேற்ற முடியாத அளவுக்கு மெல்லியதாக பரவி இருக்கிறோம்.

ஒன்றில் பணிநீக்கம் – மற்றும் அமெரிக்க மேலாதிக்கம் இல்லாத உலகம் உண்மையில் எப்படி இருக்கும் என்பதை அமெரிக்கர்கள் விரும்புவார்கள் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன், அவர்கள் என்ன சொன்னாலும் – அல்லது எங்கள் கடமைகளை நிறைவேற்ற சிறப்பாக தயாராக இருக்க வேண்டும்.

விக்கரின் வார்த்தைகளில், “அமெரிக்காவின் இராணுவத்தில் நவீன உபகரணங்கள் பற்றாக்குறை, பயிற்சி மற்றும் பராமரிப்பு நிதி பற்றாக்குறை மற்றும் ஒரு பெரிய உள்கட்டமைப்பு பின்னடைவு உள்ளது. . . . இது மிகவும் மெல்லியதாக நீட்டப்பட்டு, அதற்கு ஒதுக்கப்பட்ட அனைத்து பணிகளையும் ஒரு நியாயமான அளவிலான ஆபத்தில் சந்திக்கும் வகையில் மிகவும் மோசமாக அலங்கரிக்கப்பட்டுள்ளது. எங்கள் எதிரிகள் இதை அங்கீகரிக்கிறார்கள், மேலும் அது அவர்களை மிகவும் சாகசமாகவும் ஆக்ரோஷமாகவும் ஆக்குகிறது.

மேலும், நான் சுட்டிக்காட்டியபடி வேறு இடத்தில்மத்திய அரசு இந்த ஆண்டு பாதுகாப்பை விட கடன் சேவைக்கு அதிகமாக செலவழிக்கும்.

கடன் சேவை நெருக்கடி நீங்கள் நினைப்பதை விட மிகவும் மோசமாக உள்ளது, ஏனென்றால் அந்த கடன் அனைத்தும் எதிர்காலத்தில் சில பெரிய பலனைக் கொடுக்கும் உள்கட்டமைப்பு முதலீடுகளில் அல்ல, ஆனால் நுகர்வு மூலம் எதிர்காலத்தில் இன்னும் கூடுதலான நுகர்வுக்கு வழிவகுக்கும்.

நாங்கள் எங்கள் விதை சோளத்தை சாப்பிடுகிறோம்.

அது மோசமாகிறது.

CBO இன் கூற்றுப்படி, கூட்டாட்சி கடனுக்கான வட்டி செலுத்துதலின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் பங்கு 2041 ஆம் ஆண்டில் தேசிய பாதுகாப்பிற்காக நாம் செலவிடுவதை விட இருமடங்காக இருக்கும், கடனின் உயரும் செலவு பாதுகாப்பு செலவினங்களை 3 இலிருந்து குறைக்கும். இந்த ஆண்டு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் சதவீதம் 30 ஆண்டுகளில் 2.3 சதவீதமாக இருக்கும். புதிய சீனத் தலைமையிலான அச்சுறுத்தல்களால் இந்தச் சரிவு அர்த்தமற்றது அச்சு வெளிப்படையாக வளர்ந்து வருகின்றன.

அமெரிக்காவிற்கும் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் இடையே நான் கண்டறிந்த அரசியல், சமூக மற்றும் கலாச்சார ஒற்றுமைகள் எனக்கு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கவை. லியோனிட் ப்ரெஷ்நேவ், யூரி ஆண்ட்ரோபோவ் மற்றும் கான்ஸ்டான்டின் செர்னென்கோ ஆகியோரின் முதுமையால் ஆளுமைப்படுத்தப்பட்ட, காலஞ்சென்ற சோவியத் தலைமையின் அடையாளங்களில் ஜெரண்டோக்ரடிக் தலைமையும் ஒன்றாகும்.

ஜெரோன்டோக்ரசி மறுக்க முடியாதது. நாட்டின் மிகவும் சக்திவாய்ந்த நபர்களைப் பாருங்கள், அவர்கள் அனைவரும் மிகவும் வயதானவர்கள், சில சமயங்களில், உண்மையில் முட்டாள்தனமானவர்கள் மற்றும் முதுமை அடைந்தவர்கள்.

ஜோ பிடன் அடுத்த ஜனவரியில் ஓவல் அலுவலகத்திற்குத் திரும்புவதற்கான ஒரு காட்சி இன்னும் உள்ளது, இது அதிர்ச்சியளிக்கிறது. அவர் கான்ஸ்டான்டின் செர்னென்கோவை எனக்கு நினைவூட்டுகிறார், நான் பலமுறை கூறியுள்ளேன். வாழ்க்கையின் ஆதாரமான தருணங்களில் அவர் வெளியேறுகிறார், ஆனால் அவர் தெளிவாக இல்லை.

செர்னென்கோ, பொதுச் செயலாளராக ஆனபோது 72 வயதாகி 73 இல் இறந்தார்.

சோவியத் யூனியனைப் போலவே, அமெரிக்கர்கள் தங்கள் நிறுவனங்களில் நம்பிக்கையை இழந்துவிட்டனர், மேலும் அந்த நம்பிக்கை இழப்பு நம்பிக்கையை இழந்துவிட்டது. மில்லியன் கணக்கானவர்கள் “விரக்தியின் மரணங்கள்” இறந்து கொண்டிருக்கிறார்கள், மேலும் இளைஞர்கள் மற்றும் இளைஞர்கள் அல்ல, தாங்கள் பிறந்த சமூகம் காப்பாற்ற அல்லது போராடத் தகுந்தது என்று நம்புவதில்லை.

சோவியத் யூனியன் எப்போதுமே ஒரு பொய்யின் மீது கட்டமைக்கப்பட்டது, ஆனால் நவீன அமெரிக்க அரசு பொய்களின் வலையினால் முட்டுக் கொடுக்கப்படுகிறது. அமெரிக்கா ஒருபோதும் நாம் நம்பும் மற்றும் இருக்கக்கூடியதாக இருந்ததில்லை, ஆனால் பல நூற்றாண்டுகளாக நம்புவதற்கு காரணம் இருந்தது, ஏனெனில் நாங்கள் “மிகவும் சரியான தொழிற்சங்கமாக” மாறுகிறோம்.

பல அமெரிக்கர்கள் இனி அப்படி நினைக்கவில்லை, அவர்களுடன் வாதிடுவது கடினம். குறைந்தபட்சம் அமெரிக்காவைப் பற்றி உயரடுக்குகள் ஓடி உருவாக்குகின்றன.

சோவியத் யூனியனில், தொழிலாளர்கள் மற்றும் விவசாயிகளின் நலன்களுக்கு சேவை செய்வதற்காகவே கட்சியும் அரசும் இருப்பதாகவும், அமெரிக்காவும் அதன் கூட்டாளிகளும் ஏகாதிபத்தியவாதிகள், நாஜிக்கள் “மகத்தான தேசபக்தி போரில் இருந்ததை விட சற்று மேம்பட்டவர்கள்” என்பதும் பெரும் பொய்கள். ” உண்மை இருந்தது பெயரிடல் (அதாவது, உயரடுக்கு உறுப்பினர்கள்) கட்சி தனது சொந்த அடிக்கடி பரம்பரை சலுகைகளுடன் ஒரு புதிய வகுப்பை விரைவாக உருவாக்கியது, தொழிலாளர்கள் மற்றும் விவசாயிகளை வறுமை மற்றும் அடிமைத்தனத்திற்கு அனுப்பியது, அதே நேரத்தில் ஹிட்லரின் அதே பக்கத்தில் இரண்டாம் உலகப் போரைத் தொடங்கிய ஸ்டாலினும் முற்றிலும் சோவியத் யூனியனின் நாஜி படையெடுப்பை முன்னறிவிப்பதில் தோல்வியுற்றார், பின்னர் தனது சொந்த உரிமையில் மிகக் கொடூரமான ஏகாதிபத்தியவாதியாக ஆனார்.

சோவியத் அமெரிக்காவின் பிற்பகுதியில் சமமான பொய்கள் என்னவென்றால், (ஜனநாயக) கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள நிறுவனங்கள் – கூட்டாட்சி அதிகாரத்துவம், பல்கலைக்கழகங்கள், முக்கிய அடித்தளங்கள் மற்றும் பெரும்பாலான பெரிய நிறுவனங்கள் – இதுவரை ஓரங்கட்டப்பட்ட இன மற்றும் பாலியல் சிறுபான்மையினரை முன்னேற்றுவதற்கு அர்ப்பணித்துள்ளன. அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் முக்கிய குறிக்கோள்கள் காலநிலை மாற்றத்தை எதிர்த்துப் போராடுவது மற்றும் (என ஜேக் சல்லிவன் “அமெரிக்க துருப்புக்களை போருக்கு அனுப்பாமல்” மற்ற நாடுகள் தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ள உதவுவதற்காக.

உண்மையில், “பன்முகத்தன்மை, சமத்துவம் மற்றும் உள்ளடக்கத்தை” மேம்படுத்துவதற்கான கொள்கைகள் ஏழை சிறுபான்மையினருக்கு எதுவும் உதவாது. அதற்கு பதிலாக, ஒரே பயனாளிகள் DEI “அதிகாரிகளின்” குழுவாகத் தோன்றுகிறார்கள். இதற்கிடையில், இந்த முன்முயற்சிகள் கல்வித் தரத்தை தெளிவாகக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன உயரடுக்கு மருத்துவப் பள்ளிகள்மற்றும் “என்ற பெயரில் ஆயிரக்கணக்கான இளைஞர்களை சிதைப்பதை ஊக்குவித்தல்பாலினத்தை உறுதிப்படுத்தும் அறுவை சிகிச்சை.”

இருப்பினும், உயரடுக்குகளுக்கு எதிராக போராடும் மற்றொரு அமெரிக்கா உள்ளது. இன்னும் உழைத்து மகத்தான செல்வத்தை உற்பத்தி செய்யும் ஒன்று, மகிழ்ச்சியான மற்றும் ஆரோக்கியமான குடும்பங்களுக்கு இடமளிக்கிறது, மேலும் இது வீழ்ச்சியின் ஸ்க்லரோடிக் சித்தாந்தத்தை நிராகரிக்கிறது.

அமெரிக்கா இன்னும் போராடத் தகுதியானது. எலும்புகள் இன்னும் வலுவாக உள்ளன. போற்றவும் பாதுகாக்கவும் நிறைய இருக்கிறது.

ஆனால் பெர்குசன் உண்மையைப் பேசுகிறார்: நாம் செல்லும் பாதை சோவியத் அமெரிக்காவை உருவாக்குகிறது, மேலும் அது ஒரு அசிங்கமான எதிர்காலத்தை உறுதியளிக்கிறது.

முழு கட்டுரையையும் படியுங்கள். ஆனால் மனச்சோர்வடைய வேண்டாம். உறுதியாக இருங்கள்.