ஏபிசி நியூஸின் பிரசிடென்ட் விவாதத்தின் இரவு மற்றும் மறுநாள் X இல் நடந்த பேச்சு, மதிப்பீட்டாளர்களான லின்சி டேவிஸ் மற்றும் டேவிட் முயர் ஆகியோர் விவாதத்தின் மையமாக இருந்தனர், வேட்பாளர்கள் அல்ல என்பதைக் காட்டுகிறது. டொனால்ட் டிரம்ப் சிறப்பாக செயல்படுவதை நாங்கள் பார்த்திருக்கிறோம், கமலா ஹாரிஸ் தன்னைத் தானே சங்கடப்படுத்தவில்லை. ஆனால் விவாதத்தின் போது நடுவர்கள் செய்த “உண்மை சரிபார்ப்பு” பற்றி அதிகம் பேர் பேசுகிறார்கள். டிரான்ஸ்கிரிப்ட்டின் ரியான் சாவேத்ராவின் மதிப்பாய்வின் படி, டிரம்ப் நான்கு முறை மதிப்பீட்டாளர்களால் உண்மை சரிபார்க்கப்பட்டார். ஹாரிஸ்? பூஜ்யம். முயிர் அல்லது டேவிஸ் டிரம்பை பின்தொடர்வதற்கு அழுத்தம் கொடுத்ததாக சாவேத்ரா ஆறு முறை எண்ணினார். ஹாரிஸ்? பூஜ்ஜிய முறை.
ஆனால் CNN இன் Abby D. Phillip கூறியது போல், “சமச்சீரற்ற பொய் இருக்கும்போது, சமச்சீரற்ற உண்மைச் சரிபார்ப்பு இருக்கும்.” CNN இன் சொந்த உண்மைச் சரிபார்ப்பாளரான டேனியல் டேல், விவாதத்தின் போது டிரம்ப் கூறிய 33 தவறான கூற்றுகளை கணக்கிட்டார், மேலும் ஹாரிஸின் ஒரே ஒரு கூற்று. என்ன? ஸ்னோப்ஸ் போன்ற தாராளவாத தளங்கள் கூட நிராகரித்த “மிகவும் நல்ல மனிதர்கள்” மற்றும் “ரத்தக் குளியல்” புரளிகளில் ஹாரிஸ் பின்வாங்கினார்.
வாஷிங்டன் போஸ்ட் உண்மைச் சரிபார்ப்பாளர் க்ளென் கெஸ்லர் எங்களுக்குத் தெரிந்த ஒரு கணக்கைத் தரவில்லை, ஆனால் விவாதத்தின் போது வேட்பாளர்களை மதிப்பீட்டாளர்கள் உண்மை-சரிபார்ப்பது எதிர்கால விவாதங்கள் எவ்வாறு நடத்தப்பட வேண்டும் என்பதற்கான ஒரு முன்மாதிரி என்று அவர் நினைத்தார்.
முயர் மற்றும் டேவிஸ் நன்கு தயாராக இருந்தனர் மற்றும் எதிர்காலத்தில் விவாதங்களை மதிப்பீட்டாளர்கள் எவ்வாறு கையாள்வார்கள் என்பதற்கான மாதிரியை வழங்கியிருக்கலாம்.
— க்ளென் கெஸ்லர் (@GlennKesslerWP) செப்டம்பர் 11, 2024
என்ன?
உங்களிடமிருந்து நான் படித்த மிக மோசமான பிரச்சார நூல் இது.
– மோல்லி (@MZHemingway) செப்டம்பர் 11, 2024
உண்மையில், பிரச்சாரகர்கள் முய்ர் மற்றும் டேவிஸ் மிகவும் புறநிலையாக மோசமாக இருந்தனர், அவர்கள் இறுதியாக எதிர்காலத்தில் பொதுத் தேர்தல் விவாதங்களை மிதப்படுத்தும் ஜனநாயக ஊடகத்தின் திறனை அழித்திருக்கலாம். https://t.co/hdLsxRRBr3
– மோல்லி (@MZHemingway) செப்டம்பர் 11, 2024
முற்றிலும் பொய்யான பிரச்சாரப் பதிவுகளுக்கு மத்தியில் “நியாயமாக” ஒலிக்க முயற்சிக்கும் உங்கள் முயற்சி பரிதாபத்திற்குரியது.
— ஷெர்ரி கெர்ட்மேன் (@sherry_kerdman) செப்டம்பர் 11, 2024
“ஒரு விவாதத்தை எப்படி மாடரேட் செய்யக்கூடாது” என்பது மாதிரி இருந்தது. கேவலமான சார்பு. அமெரிக்க மக்கள் தகுதியுடையவர்கள் மற்றும் சிறப்பாகக் கோருகின்றனர்.
— மாட் கான்ராட் (@MattConradWyo) செப்டம்பர் 11, 2024
பரிந்துரைக்கப்படுகிறது
Twitchy அறிக்கையின்படி, TIME இதழ் கூட, சிறையில் அடைக்கப்பட்ட சட்டவிரோத குடியேறிகளுக்கான வரி செலுத்துவோர்-நிதி வழங்கும் பாலின மாற்ற நடவடிக்கைகளுக்கு ஹாரிஸ் ஆதரவளித்தார் என்ற டிரம்பின் கூற்றை அவர்கள் தவறாக எண்ணியதை ஒப்புக்கொண்டதன் மூலம், TIME இதழ் கூட, ஹாரிஸ் கூறியது பொய் என்று கூறியது. ACLU கேள்வித்தாள்.
அவர்களைப் போலவே நீங்களும் ஒரு ஹேக் என்று எங்களுக்கு முன்பே தெரியும், ஆனால் உறுதிப்படுத்தியதற்கு நன்றி.
— டாம் (@tom_4283) செப்டம்பர் 11, 2024
எந்த குடியரசுக் கட்சியும் தொடரக்கூடாது @ஏபிசி மீண்டும். டிரம்ப் எவ்வளவு சிறப்பாக செய்தார் அல்லது செய்யவில்லை என்பது எனக்கு கவலையில்லை. இது மிகவும் மோசமான வகையிலான ஊடக முறைகேடாகும். உங்கள் தொழில் இறந்துவிட்டது, அதைக் கொல்ல நீங்கள் உதவி செய்தீர்கள்.
— மைக் (@MadMadMadWorld_) செப்டம்பர் 11, 2024
அவர்கள் எதிர்கால ஜனநாயகக் கட்சியின் “மதிப்பீட்டாளர்களுக்கு” முன்மாதிரியாக இருப்பார்கள் என்பது உண்மையாக இருக்கலாம், அதனால்தான் பொது அறிவு கொண்ட மற்றொரு குடியரசுக் கட்சியில் அவர்கள் பங்கேற்க மாட்டார்கள். நல்ல வேலை, நான் நினைக்கிறேன்.
– FL இல் டாம் (@thomasa56) செப்டம்பர் 11, 2024
உண்மைச் சரிபார்ப்பவர்கள் பொதுவாக அசல் ஆசிரியர்களைக் காட்டிலும் பிரச்சாரத்தில் அதிக பங்களிப்பை வழங்குகிறார்கள்.
– வாழ்க்கை ஒரு திறந்த புத்தக சோதனை. புத்தகத்தைத் திறக்கவும். (@MichaelHF2023) செப்டம்பர் 11, 2024
நீங்கள் கேலி செய்கிறீர்கள் சரியா? ஒரு GOP வேட்பாளர் ஏன் எப்போதும் பங்கேற்க வேண்டும் @abc மீண்டும்?
– தி த்ரில் (@PhinPhil) செப்டம்பர் 11, 2024
க்ளென் கெஸ்லர் எப்படி அவமானம் மற்றும் அவமானத்திலிருந்து தன்னிச்சையாக எரியவில்லை என்பது உண்மையாகத் தெரியவில்லை.
அனைவரும் பார்த்தனர். நாங்கள் அனைவரும் பார்த்த ஒரு விஷயத்தைப் பற்றி நீங்கள் பொய் சொல்ல முடியாது.
— SomeFNguy (@SomeFNGuy1) செப்டம்பர் 11, 2024
முற்றிலும் தவறு. இனி ஒரு ABC செய்தி விவாதத்திற்கு யாரும் உடன்பட மாட்டார்கள். மதிப்பீட்டாளர்கள் விவாதக்காரர்களாக ஆனார்கள், அவர்களின் பங்கு அல்ல!!
— லாப் (@Lhop963) செப்டம்பர் 11, 2024
ட்ரம்ப் மற்றும் ஹாரிஸ், டேவிஸ் மற்றும் முயர் ஆகியோருக்கு இடையே விவாதம் முடிந்தது என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. மூவரில் ஒருவர். அதைச் சொல்வது நமக்கு எவ்வளவு வேதனையாக இருந்தாலும், CNN இன் ஜேக் டேப்பர் மற்றும் டானா பாஷ் உண்மையில் தங்கள் பணியை மோசமாகச் செய்யவில்லை, இது கேள்விகளைக் கேட்பது மற்றும் நேரத்தை வைத்திருப்பது – ஒன்றை உண்மை சரிபார்த்து ஒரு வேட்பாளரை பின்னுக்குத் தள்ளுவது அல்ல. வேட்பாளரை “திருத்துவது” மதிப்பீட்டாளரின் வேலை அல்ல, டேவிஸ் தனது “கேண்டி குரோலி தருணத்தில்” ஆரம்பத்தில் செய்தது போல்.
***
