Home அரசியல் கீத் ஓல்பர்மேன் CNN ஐ தரையில் எரிக்க அழைப்பு விடுத்தார்

கீத் ஓல்பர்மேன் CNN ஐ தரையில் எரிக்க அழைப்பு விடுத்தார்

எந்த கேபிள் செய்தி நிறுவனமும் அவரைப் பயன்படுத்தாது என்பதால், கீத் ஓல்பர்மேன் தனது விவாத எதிர்வினையை அவரது அடித்தளத்தில் இருந்து செய்ய வேண்டியிருந்தது. ஓல்பர்மேன், நாட்டின் பெரும்பான்மையான மக்களைப் போலவே, ஜனாதிபதி ஜோ பிடனும் விவாதத்தில் மோசமாக தோல்வியடைந்தார் என்று உணர்ந்தார் (சரி, அவருக்கு சளி இருந்தது).

டொனால்ட் டிரம்பின் பிரச்சார சொற்பொழிவை அடால்ஃப் ஹிட்லருடன் ஒப்பிட்ட சிஎன்என் மதிப்பீட்டாளர்களான டானா பாஷ் மற்றும் ஜேக் டேப்பர் ஆகியோர் வியக்கத்தக்க வகையில் நியாயமானவர்கள் என்று நாங்கள் ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும். பிடென் அடிக்கடி கடிகாரத்தில் நேரத்தை முடித்தாலும், மைக்கை வெட்டுவது ஒரு நல்ல யோசனையாக இருந்தது.

பிடனின் கொடூரமான செயல்பாட்டிற்கு டேப்பர் மற்றும் பாஷைக் குறை கூறுபவர்கள் நிறைய பேர் உள்ளனர். டிரம்பின் பொய்களை அவர்கள் ஏன் பின்னுக்குத் தள்ளவில்லை? (எங்கள் சொந்த சாட் ஃபெலிக்ஸ் கிரீன், இது சிஎன்என் தரப்பில் மோசமான வெளிச்சம் என்று பின்னர் கூறுவார்.) வியாழன் இரவு வெட்கத்தால் சிஎன்என் மூடவும், கதவுகளைப் பூட்டி, அந்த இடத்தை எரிக்கவும் ஓல்பர்மேன் பரிந்துரைத்தார்.

“சிஎன்என் அந்த பொய்களில் எதையும் உண்மையாக சரிபார்க்க வேண்டாம் என்ற முடிவு, இந்த நாட்டில் சுதந்திரமான பத்திரிகை வரலாற்றில் மிகவும் ஒழுக்கக்கேடான முடிவுகளில் ஒன்றாகும்.”

“உண்மையில், இன்றிரவு ஒரு கட்டத்தில், CNN வெட்கத்துடன் காற்றை விட்டு வெளியேற வேண்டும் என்று நான் பரிந்துரைக்கிறேன். அனைவரையும் சுட வேண்டும். கட்டிடங்களுக்கு சீல் வைக்கவும். எல்லோரும் வெளியே இருப்பதை உறுதிசெய்து, கடவுளின் இடத்தை தரையில் எரிக்கவும்.”

பரிந்துரைக்கப்படுகிறது

ஏய், CNN உண்மை-சரிபார்ப்பாளர் டேனியல் டேல் விவாதத்தை நேரலையில் உண்மை-சரிபார்ப்பதற்காக “ஒரு மகிழ்ச்சிகரமான பல மாதங்கள் ட்வீட் செய்யாமல்” வெளியே வந்தார்.

வெட்கத்தால் CNN மூடப்பட்டால் நன்றாக இருக்கும்.

இது “பயங்கரவாதம்” இல்லையா? ஓல்பர்மேன் தனது பல பின்தொடர்பவர்களால் வன்முறையைத் தூண்டவில்லையா?

விவாதம் முழுவதுமாக பிடன் பிரச்சாரத்தின் விதிகளால் நடத்தப்பட்டது, மேலும் அவர்கள் இன்னும் சிஎன்என் மீது குற்றம் சாட்டுகிறார்கள்.

பிடென் முணுமுணுத்துக்கொண்டும் இருமலுடனும் வெளியே வந்து 15 வினாடிகளுக்குள் “இன்ஜெக்ட் ப்ளீச்” வரியை நாடினார். அது மதிப்பீட்டாளர்களின் தவறு அல்ல.

அந்த இரண்டாவது விவாதம் உண்மையில் நடந்தால் ஏபிசி நன்றாகக் கவனிக்க வேண்டும்.

ஒப்புக்கொண்டார்.

***



ஆதாரம்