இந்த விதிகள் “தொழில்முறை கால்பந்து வீரர்களின் சுதந்திரமான நடமாட்டத்திற்கு இடையூறாக உள்ளது” மற்றும் “வேட்டையாடாத ஒப்பந்தம் போன்றது” என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர். சில கட்டுப்பாடுகள் நியாயப்படுத்தப்படலாம் என்றாலும், இவை “இன்றியமையாததாகவோ அல்லது அவசியமானதாகவோ தோன்றவில்லை” என்று அவர்கள் கூறினர்.
“அந்த விதிகள் கணிசமான சட்ட அபாயங்கள், எதிர்பாராத மற்றும் மிகவும் அதிக நிதி அபாயங்கள் மற்றும் பெரிய விளையாட்டு அபாயங்களை அந்த வீரர்கள் மற்றும் கிளப்களை பணியமர்த்த விரும்பும் வீரர்களுக்கு விதிக்கின்றன, அவை ஒன்றாக எடுத்துக்கொண்டால், அந்த வீரர்களின் சர்வதேச இடமாற்றங்களுக்கு தடையாக இருக்கும்” என்று நீதிமன்றம் கூறியது. ஒரு அறிக்கையில்.
அவர்கள் “ஐரோப்பிய யூனியனில் நிறுவப்பட்ட அனைத்து கிளப்புகளாலும் தொடரக்கூடிய எல்லை தாண்டிய போட்டியின் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பையும் தங்கள் பொருளாகக் கொண்டுள்ளனர், மற்றொரு கிளப் அல்லது வீரர்களுடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஒருதலைப்பட்சமாக வீரர்களைச் சேர்ப்பதன் மூலம்” என்று அது கூறியது.
“பயிற்சி பெற்ற வீரர்களைச் சேர்ப்பதன் மூலம் போட்டியிடும் வாய்ப்பு தொழில்முறை கால்பந்து துறையில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது,” என்று அது கூறியது.
“முதலாளிகளுக்கு இடையே தொழிலாளர்களின் விநியோகத்தை மாற்றமின்றி சரிசெய்வதன் மூலமும், சந்தைகளை மூடுவதன் மூலமும், அந்த வகையான போட்டியின் மீது ஒரு பொதுவான கட்டுப்பாட்டை வைக்கும் விதிகள், வேட்டையாடாத உடன்படிக்கைக்கு ஒத்ததாகும்” என்று அது கூறியது.
FIFA தீர்ப்பானது அதன் பரிமாற்ற விதிகளின் “இரண்டு கட்டுரைகளின் இரண்டு பத்திகளை மட்டுமே கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது” என்றும் மேலும் கருத்து தெரிவிப்பதற்கு முன் முடிவை ஆய்வு செய்யும் என்றும் கூறியது.
