கமலா ஹாரிஸ் ஒரு கம்யூனிஸ்ட் என்பதற்கு ஏராளமான சான்றுகள் உள்ளன. அவள் ஒருபோதும் வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதில்லை, ஆனால் எல்லா நேரத்திலும் கொள்கைகளை வெளிப்படுத்துகிறாள்.
கமி கமலா. அதைப் பயன்படுத்தத் தொடங்குங்கள். pic.twitter.com/tqw7J0Ezs2
— இறுதி விழிப்பு (@EndWokeness) ஜூலை 31, 2024
அவர் “சமபங்கு” பற்றி பேசுவதற்கு நிறைய நேரம் செலவிடுகிறார், மேலும் அதை விளைவுகளின் சமத்துவம் என்று வரையறுத்துள்ளார். முழுத் தொழில்களையும் அரசு கையகப்படுத்துவதற்காக அவள். கடந்த காலத்தில் அவர் வெளிப்படுத்தியதற்கும் கம்யூனிஸ்டுகள் ஊக்குவித்ததற்கும் இடையே பகல் வெளிச்சம் இருப்பதைக் கண்டுபிடிப்பது கடினம்.
இது ஒன்றும் ஆச்சரியமில்லை. இவரது தந்தை ஸ்டான்போர்டில் மார்க்சிஸ்ட் பேராசிரியராக இருந்தார்.
கமலா ஹாரிஸுக்கு வாக்களிக்க வேண்டாம் என்று மக்களை வற்புறுத்தினாலும் பரவாயில்லை. கம்யூனிசம் வரலாற்றில் மிகவும் அழிவுகரமான சித்தாந்தமாக இருந்து வருகிறது, இதன் விளைவாக நாசிசத்தை விட அதிகமான மக்கள் இறந்தனர், இளைஞர்கள் கம்யூனிசம் அல்லது சோசலிசத்தைப் பற்றிய நேர்மறையான பார்வையைக் கொண்டிருப்பதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம், மேலும் பெரும்பாலான மக்கள் எதிர்மறையான பார்வையைக் கொண்டுள்ளனர். ஒன்று அல்லது இருவரில் ஒருவர் வெளிப்படையாகப் பிரகடனப்படுத்தாத வரையில் எவரும் உண்மையில் ஒன்று என்ற கூற்றுக்கள் குறித்து சந்தேகம் கொண்டவர்களாக இருக்கிறார்கள்.
ஸ்கூப்: ஹாரிஸின் பிரச்சாரத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர், ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர் தனது நிலைப்பாட்டை மாற்றிக்கொண்டார் என்றும், கூட்டாட்சி வேலைகள் உத்தரவாதத்தை இனி ஆதரிக்கவில்லை என்றும் கூறுகிறார், இது இடது மற்றும் பசுமையான புதிய ஒப்பந்த ஆதரவாளர்களால் சிலரால் வலியுறுத்தப்பட்டது.https://t.co/HZHwKK7Yin
— சக்கரி ஹலாஸ்சக் (@zhalaschak) ஜூலை 31, 2024
கமலா ஹாரிஸ் தன்னை ஒரு கம்யூனிஸ்ட் என்று வெளிப்படையாக அறிவிக்க மாட்டார். அது ஒரு உண்மை. அது இல்லை என்று நான் விரும்புகிறேன், ஆனால் அது இருக்கிறது.
ஹெக், ஒபாமா நிர்வாகத்தின் போது, CIA இயக்குனர் ஜான் ப்ரென்னன் தான் கம்யூனிஸ்டாக வாக்களித்ததாக ஒப்புக்கொண்டார், மேலும் அந்த வேலையை அவர் ஏற்கும் திறனில் அது எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தவில்லை; தவறு செய்யாதீர்கள், அவர் இன்னும் ஒரு கம்யூனிஸ்ட் என்று மறுத்தாலும், அவருடைய பதிவைப் பாருங்கள், அவர் இன்னும் ஒரு கம்யூனிஸ்ட்டாக இருந்திருந்தால் அவர் மிகவும் வித்தியாசமாக செய்திருப்பார் என்று சொல்லுங்கள்.
பிரச்சனை என்னவென்றால், 1950 களில், கம்யூனிச எதிர்ப்பு நியாயமற்ற முறையில் மதிப்பிழக்கப்பட்டது. அல்ஜர் ஹிஸ் வழக்கு மற்றும் குறிப்பாக ஜோ மெக்கார்த்தி அமெரிக்க மக்களின் வாயில் ஒரு மோசமான சுவையை விட்டுச்சென்றனர், மேலும் ஹாலிவுட் கம்யூனிஸ்டுகளுக்கு எதிரான நாட்டுப்புற ஹீரோக்களாக மாறியது. கம்யூனிஸ்டுகள் கூட சிங்கமாக்கப்பட்டனர், அதன் எச்சம் இன்றுவரை அமெரிக்கர்களின் மனதில் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது.
மக்கள் அந்த நேரத்தில் திரும்பிப் பார்க்கிறார்கள் மற்றும் ஒரு சூனியத்தை பார்க்கிறார்கள், நியாயமாகச் சொல்வதானால், சில நேரங்களில் அது கொஞ்சம் அதிகமாக இருந்தது. மெக்கார்த்தி அவர் சொன்ன பல விஷயங்களைப் பற்றி சரியாக இருந்திருக்கலாம், ஆனால் அவர் கம்யூனிச எதிர்ப்புக்கு ஒரு பயங்கரமான தூதராக இருந்தார், இப்போது அவர் நவீன கால விசாரணையாளராகக் கருதப்படுகிறார்.
நான் கல்லூரியில் படிக்கும் போது, எனது கல்லூரியின் வரலாற்றுத் துறையில் ஒரு பெருமிதமும், வெளிப்படையான கம்யூனிஸ்ட்டாகவும் இருந்த ஒரு பேராசிரியருக்குக் கற்பித்தது எனக்கு நினைவிருக்கிறது. சோவியத் யூனியனின் வீழ்ச்சியால் அவர் உண்மையாகவே மனமுடைந்து போனார், வெளிப்படையாகவும். அவர் ஸ்டாலினைக் கூட சிலை செய்தார்.
அங்கு அவருக்கு நல்ல மரியாதை இருந்தது. உண்மையில். ஸ்டாலின் மீதும் மாவோ மீதும் அன்பு இருந்தாலும்.
அதைப் பொருட்படுத்தவில்லை. கம்யூனிச எதிர்ப்பு என்பது நியாயமற்ற முறையில் பேய் பிடித்த சித்தாந்தம். நீங்கள் ஒரு பணக்கார மார்க்சிஸ்டாக இருக்கலாம் மற்றும் அமெரிக்காவில் நன்கு நேசிக்கப்படுவீர்கள். கம்யூனிஸ்டுகளுக்கு எதிரானவர்கள், நம்பினாலும் நம்பாவிட்டாலும், “விசித்திரமாக” கருதப்படுகிறார்கள். ஒருவரை கம்யூனிஸ்ட் என்று அழைப்பது வெறும் அவமானம், துல்லியமான விளக்கம் அல்ல என்று மக்கள் கருதுகின்றனர்.
கமலா ஹாரிஸ் ஒரு கம்யூனிஸ்ட் என்று ஏற்கனவே சந்தேகிக்காதவர்களுடன், நீங்கள் நிச்சயமாக அவர் தான் என்றும் அவர்கள் அதைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டும் என்றும் அவர்களை வற்புறுத்த மாட்டீர்கள். ஜான் ப்ரென்னன் ஒரு கம்யூனிஸ்ட் என்று யாரும் கவலைப்படாதது போல், அவர்களே அதைக் குறைத்துக் கொண்டாலொழிய, பெரும்பாலான மக்களிடம் அது எதிரொலிக்காது.
பொதுவாக பிரபலமில்லாத அவருடைய கொள்கைகளைப் பற்றி நீங்கள் நிச்சயமாகப் பேசலாம். அதனால்தான் அவள் நேற்று வரை வைத்திருந்த திட்டங்களை மறுத்து, விரைவாக அவற்றைத் திருத்துகிறாள். எல்லா கம்யூனிஸ்டுகளையும் போல அவளும் ஒரு பொய்யர். எனவே நீங்கள் ஆதாரங்களைக் காட்ட வேண்டும், அது நிறைய உள்ளது. யாரும் இறைச்சியை விட்டுவிட்டு தங்கள் பொருட்களை மறுபகிர்வு செய்ய விரும்பவில்லை. அரசாங்கப் பெருந்தொகையை இனம் வாரியாகப் பகிர்ந்தளிப்பது விரும்பத்தகாதது.
ஆனால் யாருக்கு வாக்களிக்க வேண்டும் என்று முடிவெடுக்காத ஒருவரை கம்யூனிஸ்ட் என்று அழைக்காதீர்கள். அது வேலை செய்யாது.
மன்னிக்கவும், அது உண்மைதான் ஏனென்றால் கம்யூனிஸ்டுகள் தீயவர்கள், அவள் ஒரு கம்யூனிஸ்ட். ஆனால் இவை வாழ்க்கையின் உண்மைகள்.
