இது புத்தக விமர்சனங்களின் வினோத உலகம்.
தி நியூயார்க் டைம்ஸ் சமீபத்தில் கொடுத்தார் வீணானது: ஜெனரல்-எக்ஸ் குடிகாரனின் கதைகள், 1997 இல் நான் எழுதிய ஒரு பயங்கரமான புத்தகம், ஒரு விமர்சனம். அதே சமயம் தொடவும் மறுக்கிறார்கள் தி டெவில்ஸ் ட்ரையாங்கிள்: மார்க் ஜட்ஜ் vs தி நியூ அமெரிக்கன் ஸ்டாசி2022 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு சிறந்த மற்றும் வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்த படைப்பு.
அதை இன்னும் விசித்திரமாக்குகிறது, நேரங்கள் புத்தக விமர்சகர் அலெக்ஸாண்ட்ரா ஜேக்கப்ஸ் சமீபத்தில் “மார்க் ஜட்ஜைப் பற்றி அதிகம் எதிர்பார்க்கிறேன்” என்று எழுதினார். ஆனாலும் எனது சமீபத்திய புத்தகத்தை அவள் தொட மாட்டாள்.
நீண்ட இனி, பெண். இதோ நான் இருக்கிறேன்.
என்னை விவரிக்க விடு. 2018 செப்டம்பரில், எனது உயர்நிலைப் பள்ளி நண்பரான பிரட் கவனாக், உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு இருக்கைக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டார். அவரை வீழ்த்தும் முயற்சியில் இடதுசாரிகள் என் பின்னால் வந்தனர். பிரெட்டும் நானும் சிறுமிகளுக்கு போதைப்பொருள், கூட்டு பலாத்காரம், ரோட் தீவில் படகுகளில் சண்டைகள் மற்றும் பொதுவாக துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டி, அவர்கள் எங்களை இடுப்பில் இணைக்க முயன்றனர். சதி தோல்வியடைந்தது, அதன் மெலிதான அடிவயிற்றை புத்தகத்தில் வெளிப்படுத்துகிறேன் பிசாசு முக்கோணம்.
தி நேரங்கள்போன்ற வாஷிங்டன் போஸ்ட்தொட மறுக்கிறது பிசாசு முக்கோணம். தோல்வியுற்ற பெசோஸ் போஸ்ட் கூட, நான் எழுதிய முழு புத்தகமும் அலமாரியில் அமர்ந்திருக்கும் நிலையில், என்னைப் பற்றி மேலும் தெரிந்து கொள்ள விரும்புவதாக அவர்களின் புத்தக விமர்சகர்களில் ஒருவர் கூறவில்லை. ஜேக்கப்ஸின் வரி அவரது மதிப்பாய்வில் தோன்றுகிறது ஒன் வே பேக், கிறிஸ்டின் பிளேசி ஃபோர்டின் சமீபத்திய புத்தகம். 1982 இல் ஒரு உயர்நிலைப் பள்ளி விருந்தில் கவனாக் தன்னை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக ஃபோர்டு பிரபலமாகவும் பொய்யாகவும் குற்றம் சாட்டினார், அது நடந்தபோது நான் அறையில் இருந்தேன் என்று கூறினார். ஃபோர்டின் கூற்றை நிராகரித்து உண்மையை அம்பலப்படுத்த நான் பல ஆண்டுகள் செலவிட்டேன் பிசாசு முக்கோணம்.
அது பயங்கரமாகவும் பரிதாபமாகவும் இருக்கும் போது வாஷிங்டன் போஸ்ட் எனது புத்தகத்தை மதிப்பாய்வு செய்ய மாட்டேன், அது வினோதமானது நியூயார்க் டைம்ஸ் விமர்சகர் ஜேக்கப்ஸ் கிறிஸ்டின் ப்ளேசி ஃபோர்டின் விமர்சனத்தின் உடலில் எனக்காக ஏங்குகிறார். ஒன் வே பேக். ஜேக்கப்ஸ் ஃபோர்டைப் புகழ்ந்து, என்னைப் பற்றிய கூடுதல் தகவல்களைத் தேடுகிறார், அதே நேரத்தில் நிறைய சுயசரிதைகளைக் கொண்ட எனது புத்தகம் அவரது கணினியில் ஒரு வினாடிகள் மற்றும் ஒரு கிளிக்கில் உள்ளது. இது ரோம் நகருக்குச் செல்லும் ஒரு பத்திரிகையாளர், தெருக்களில் அலைந்து திரிந்து, கத்தோலிக்க திருச்சபையைப் பற்றிய சில தகவல்களை அவளால் ஏன் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்று சத்தமாக யோசிப்பது போன்றது.
இந்த விசித்திரத்தை கூட்டும் உண்மை என்னவென்றால், 2018 இல் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது வீணானது: ஜெனரல்-எக்ஸ் குடிகாரனின் கதைகள், நான் 1997-ல் எழுதிய புத்தகம், நல்ல புத்தகம் இல்லை, நான் எழுதியிருக்கக் கூடாது என்று, இன்று என்னை நெகிழ வைக்கிறது. உண்மையில், டைம்ஸ் மதிப்பாய்வாளர் டுவைட் கார்னர் என்னை விட அதை விரும்பினார். அவரது முடிவு: “நீதிபதி இறுதியாக தனக்கு ஒரு பிரச்சினை இருப்பதாக ஒப்புக்கொண்டு அவருக்குத் தேவையான உதவியைப் பெறும்போது அது நகர்கிறது. முடிவில் படித்தல் வீணானதுதியேட்டர் தயாரிப்பாளர் ஜோசப் பாப் முதன்முதலில் படித்தபோது அவர் செய்த விதத்தை நான் உணர்ந்தேன் இயல்பான இதயம், லாரி கிராமரின் எய்ட்ஸ் கால நாடகம். பாப் கூறினார், ‘இது நான் படித்தவற்றில் மிக மோசமான விஷயங்களில் ஒன்றாகும், நான் அழுகிறேன்.
நிச்சயமாக, ஜேக்கப்ஸ் என்மீது வைத்திருக்கும் அன்பற்ற அன்பிற்கு எளிதான விளக்கம் உள்ளது. வாசிப்பதற்கு பிசாசு முக்கோணம் #MeToo மற்றும் தாராளவாதக் கதையின் மரபுவழியில் ஒருவரின் நம்பிக்கையை இழக்க நேரிடும். நானும் பிரட் கவனாவும் அரசியல்வாதிகள், எதிர்க்கட்சி ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் மைக்கேல் அவெனாட்டி (அவரை நினைவிருக்கிறதா?) போன்ற வெளிப்படையான குற்றவாளிகளால் அமைக்கப்பட்டது என்ற எண்ணத்தை அவர்களால் எதிர்கொள்ள முடியாது. அவர்கள் கதைகளை கூட பயன்படுத்தினர் வீணானது எங்களுக்கு எதிராக. இதனால்தான் ஸ்டாசி பத்திரிகையாளர்கள் கார்னரின் மங்கலான பாராட்டுக்களைக் கூட கசாப்பு செய்ய வேண்டியிருந்தது வீணானது. இதை ஜாக்கி கால்ம்ஸ் என்ற பயங்கரமானவர் செய்தார் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ். அவளுடைய பிழையால் இயக்கப்பட்ட புத்தகத்தில் கருத்து வேறுபாடு, கால்ம்ஸ் ஒரு ஆதாரமாக ஒரு மனிதனைப் பயன்படுத்துகிறார், அவர் தனது சொந்த ஒப்புதலின் மூலம் என்னை, பிரட் கவனாக் அல்லது ஜார்ஜ்டவுன் ப்ரெப்பைச் சேர்ந்த யாரையும் பார்க்கவில்லை. கார்னரின் மதிப்பாய்வில் இருந்து என்னைப் பற்றிய இந்த வரியை கால்ம்ஸ் பயன்படுத்துகிறார்: “வீணானது ஒரு சலுகை பெற்ற இளைஞன், மெல்ல இளவரசர்களிடையே மெல்ல இளவரசனின் கதை.”
வாக்கியத்தில் பாதிதான். முழு மேற்கோள் இங்கே: “வீணானது கன்னித்தன்மையை இழந்து, மதத்தை இழந்து, மதிய உணவை இழந்து, ஏறக்குறைய மனதை இழக்கும் ஒரு சலுகை பெற்ற இளைஞன், மெல்ல இளவரசர்களில் ஒரு மெல்ல இளவரசனின் கதை. AC/DC, The Clash, Eurythmics, REM மற்றும் The Replacements ஆகியவற்றின் கேசட்-இயங்கும் ஒலிப்பதிவில் இந்த விஷயங்கள் நடக்கின்றன.
எனவே இது நேராக என்னிடம் இருக்கிறதா என்று பார்ப்போம். தி நியூயார்க் டைம்ஸ் 1997 இல் நான் எழுதிய ஒரு மோசமான புத்தகத்தை மதிப்பாய்வு செய்வேன், அதற்கு சில மங்கலான பாராட்டுகளை வழங்குவேன், பின்னர் ஒரு நிருபரால் அந்த மங்கலான புகழைப் பெறுவேன் – அவர் ஆர்சனிக் – லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ். தி நியூயார்க் டைம்ஸ் (மற்றும் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் மற்றும் வாஷிங்டன் போஸ்ட்) பின்னர் அனைவரும் தொட மறுப்பார்கள் பிசாசு முக்கோணம்ஒரு 2022 புத்தகம் முக்கியமான வரலாற்று மற்றும் கலாச்சார அர்த்தத்தைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் 2018 இல் ஸ்டாசி மீடியா என்னைத் தாக்கிய ஒவ்வொரு கேள்விக்கும் பதிலளிக்கிறது. பிறகு, முற்றிலும் என்னைத் தாக்கும் வேறு புத்தகத்தின் நகலில், நியூயார்க் டைம்ஸ் விமர்சகர் அலெக்ஸாண்ட்ரா ஜேக்கப்ஸ் எனக்கான ஏக்கத்தை வெளிப்படுத்துகிறார். என் புத்தகத்தைப் பதிவிறக்கம் செய்து படிக்க மறுக்கும் அதே விமர்சகர் அவள்.
இடதுசாரி மரபுவழியை கடைபிடிப்பது நிச்சயமாக குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும்.
ஒருவேளை நான் அலெக்ஸாண்ட்ராவுக்கு ஒரு மறுஆய்வு நகலை அனுப்பினால்? நான் கையெழுத்து கூட போடுவேன்.
