பல நாட்களுக்குப் பிறகு, அவரது இராணுவப் பணியைப் பற்றிக் கவலைப்பட்ட பிறகு, வெள்ளிக்கிழமை இரவு கமலா ஹாரிஸ்-டிம் வால்ஸ் பிரச்சாரம் ஒரு அமைதியான சிறிய அறிக்கையை வெளியிட்டது, வால்ஸ் தனது பங்கு மற்றும் அவர் எங்கு நிறுத்தப்பட்டார் என்பதைப் பற்றி தவறாகப் பேசினார். வருடங்களாக.
அவர் காங்கிரஸ் பிரதிநிதியாக இருந்த நாட்களில் இருந்து அவரது X கணக்கிற்கான பயோவில் உள்ளது போல.
அவரது பயோவும் “தவறாக” பேசியிருக்க வேண்டும் pic.twitter.com/hvaq24Mq96
– பென்னி ஜான்சன் (@bennyjohnson) ஆகஸ்ட் 11, 2024
இந்த எழுத்தாளர் அதைச் சரிபார்த்து — இதை எழுதும் போது — ஸ்கிரீன்ஷாட் துல்லியமானது.
ஆனால் அவர் ‘தவறாகப் பேசினார்’ என்று ஊடகங்கள் உங்களை நம்ப வைக்கும்.
நிச்சயமாக, ஜன.
அவரது சவால் நாணயம் செய்தார். https://t.co/nRZ3zeTyVG
– லில்லி வில்சன் (@RealLillyWilson) ஆகஸ்ட் 11, 2024
“அவர் தவறாகப் பேசினார்! ஆர்கில் பார்கில்!” — இடது
“தவறான பேச்சு”, என் கழுதை.
வால்ஸ் ஒரு கோழை, ஒரு துரோகி மற்றும் ஒரு கமிட்டி மட்டுமல்ல, அவர் ஒரு பொய்யர்.
மினசோட்டாவில் வசிக்கும் எங்களுக்குத் தெரியும், அவர் தனது சேவைப் பதிவு குறித்து பலமுறை பொய் சொன்னார். அவர் இப்போது அவமானத்தில் கைவிட வேண்டும், ஆனால் பெரும்பாலான ஜனநாயகக் கட்சியினரைப் போலவே, அவருக்கு வெட்கமோ நேர்மையோ இல்லை. pic.twitter.com/uFfDVKuAfP
— டெரன்ஸ் சிம்ப்சன் (@TerrenceBeBack) ஆகஸ்ட் 11, 2024
‘தவறு’ என்பது ஒருமுறை நடந்ததைக் குறிக்கிறது.
இது மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்பட்டது.
அவர் உண்மையைச் சொன்ன நேரங்களைக் கண்டுபிடிப்பது எளிதாக இருக்கலாம்.
— இரகசியம் (@WarClandestine) ஆகஸ்ட் 11, 2024
இது மிகவும் குறுகிய பட்டியலாக இருக்கும்.
ஒரு பொய்யை பலமுறை திரும்பத் திரும்பச் சொல்வதற்கு இது ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு, அதை நீங்களே நம்பத் தொடங்குகிறீர்கள்.
கமலாவின் துணைவேந்தராக அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதற்கு ஒரு காரணம் இருக்கிறது: அவர் ஜனநாயகக் கட்சியினரை முழுமையாகப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்.— பழமைவாத மாற்று (@OldWorldOrder) ஆகஸ்ட் 11, 2024
பிங்கோ.
MSG அல்ல CSM ஆக ஓய்வு பெற்றவர் pic.twitter.com/YiuMOEyZcR
— APBIOonly (@APBIOonly) ஆகஸ்ட் 11, 2024
பெருமைப்பட வேண்டிய முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய விஷயம். ஏன் பொய் சொல்ல வேண்டும்?
அவர் இன்னும் எவ்வளவு ‘தவறாக’ பேசப் போகிறார் என்று ஆச்சரியமாக இருக்கிறது
— நிக் தி டிரேடர் (@nickth3kid) ஆகஸ்ட் 11, 2024
பரிந்துரைக்கப்படுகிறது
தேர்தலுக்கு இன்னும் எத்தனை நாட்கள் உள்ளன?
வால்ஸ் ஒருமுறை ஒருவராக இருந்ததால் இதைக் கோர முடியுமானால், நான் ஒருமுறை கல்லூரி மாணவனாக இருந்ததால் மாணவர் தள்ளுபடிக்காக நான் கல்லூரி மாணவன் என்று கூற முடியுமா? https://t.co/1eMZKTA4bS
– LP (@thelpdrive) ஆகஸ்ட் 11, 2024
அருமையான கேள்வி.
டிம் வால்ஸ் ஒரு பொய்யர் https://t.co/zkMUushz0k
— Jeannette Hawkes (@JeannetteHawke1) ஆகஸ்ட் 11, 2024
ஆம்.
இது திருடப்பட்ட வீரத் தனம். https://t.co/Yr2rnkYoEP
– ஒமர் என்ரிக் பெர்ரியோஸ் (@OmarEnriqueBer2) ஆகஸ்ட் 11, 2024
பிங்கோ.
தவறான பேச்சு… உங்களால் நம்ப முடிகிறதா? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 https://t.co/5mt7TX0VMJ
— ஜீன் குயிக் (@JeanQuick15) ஆகஸ்ட் 11, 2024
நாங்கள் அதை வாங்க வேண்டும் என்று அவர்கள் எதிர்பார்க்கிறார்கள்.
நாங்கள் உங்களை விடுவிப்பதற்கு முன், இதோ மேலும் ஒரு முன்னோக்கு:
நல்ல சுயவிவரம், அங்கே, @RepTimWalz
நீங்கள் அதை நீக்கினால் இங்கே ஒரு ஸ்கிரீன்ஷாட் உள்ளது (படம்)
உங்கள் செய்தித் தொடர்பாளர் உங்கள் பதிவைப் பற்றி நீங்கள் பொய் சொன்ன எல்லா நேரங்களிலும் தவறாகப் பேசுகிறீர்கள் என்று கூறுகிறார். எனக்கு டிஸ்லெக்ஸியா உள்ளது, ஆனால் உங்கள் சொந்த சுயவிவரத்தில் நீங்கள் செய்தது போல் நான் தவறாக எழுதவில்லை. இது கிட்டத்தட்ட… pic.twitter.com/4n56GuHvsU
— (((ஆரோன் வாக்கர்))) (@AaronWorthing) ஆகஸ்ட் 12, 2024
‘தவறான தகவல்’ பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சு அல்ல என்று நீங்கள் வால்ஸைத் தவறவிட்டால், அதைப் பற்றிய எங்கள் கவரேஜ் இதோ.
வெட்டுக்குப் பிறகு அது பின்வருமாறு:
உங்கள் செய்தித் தொடர்பாளர் உங்கள் பதிவைப் பற்றி நீங்கள் பொய் சொன்ன எல்லா நேரங்களிலும் தவறாகப் பேசுகிறீர்கள் என்று கூறுகிறார். எனக்கு டிஸ்லெக்ஸியா உள்ளது, ஆனால் உங்கள் சொந்த சுயவிவரத்தில் நீங்கள் செய்தது போல் நான் தவறாக எழுதவில்லை. உங்கள் சொந்தப் பதிவைப் பற்றி நீங்கள் வேண்டுமென்றே பொய் சொன்னது போல் இருக்கிறது.
“தவறான தகவல்” முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படவில்லை என்று நீங்கள் ஒருமுறை கூறியது எனக்கு நினைவிருக்கிறது. US v. Alvarez ஐ மேற்கோள் காட்டி உங்களைத் திருத்தியது எனக்கு நினைவிருக்கிறது. அந்தக் கருத்துக்கான இணைப்பு இதோ: https://அறிஞர்.google.com/scholar_case?case=16171579677750083150&q=alvarez&hl=en&as_sdt=6,47…
ஆனால் நாங்கள் வழக்கறிஞர்கள் அந்த வழக்கை அழைக்கிறோம் என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா?
திருடப்பட்ட வீரம் வழக்கு.
அதில், தனது சர்வீஸ் ரெக்கார்டு குறித்து பொய் கூறிய ஒருவரை உச்சநீதிமன்றம் விசாரித்தது. அவரது பொய்கள் எவ்வளவு வெறுக்கத்தக்கதாக இருந்தாலும், காங்கிரஸால் அதை ஒரு குற்றமாக மாற்ற முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது, ஏனெனில் அவரது பொய்கள் மோசடி அல்லது அவதூறு போன்ற அரசியலமைப்பு அங்கீகரிக்கும் வகையான தீங்குகளை ஏற்படுத்தவில்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பொதுவாக பொய் சொல்வதை அரசியலமைப்பால் தடை செய்ய முடியாது, குறிப்பிட்ட அரசியலமைப்பு அங்கீகரிக்கப்பட்ட தீங்குகளை ஏற்படுத்தும் சில வகையான பொய்கள் மட்டுமே. நீங்கள் நினைப்பதற்கு மாறாக, அமெரிக்காவில் உண்மைக்கான அமைச்சகம் இருக்க முடியாது.
நீங்கள் நினைப்பீர்கள், சுயநலத்திற்காக, நீங்கள் சிறைக்குச் செல்வதைத் தடுக்கும் முன்னுதாரணத்தைப் பற்றி ஏதாவது கற்றுக் கொள்வீர்கள், ஆனால் நீங்கள் அதைச் செய்கிறீர்கள்.
ஏற்றம்!
