அபிஷேகம் ஹாரிஸ் டெம்ஸ், உழைக்கும் வர்க்கம் இடையே விவாகரத்தை முடிக்கிறார்

ஜனநாயகக் கட்சி தனது தற்போதைய ஜனாதிபதியை டார்பிடோ செய்து அதன் 14 மில்லியன் வாக்காளர்களின் விருப்பத்தை புறக்கணிப்பதை விட இந்த மாதம் நிறைய செய்தது. செயல்முறை மற்றும் விளைவு இரண்டிலும், ஜனநாயக ஸ்தாபனம் அதன் கடந்த கால அடையாளத்துடன் அதன் ஒரே உண்மையான தொடர்பை குப்பைத் தொட்டிக்கு அனுப்பியுள்ளது. ஒரு பிரதிநிதித்துவ-ஜனநாயக செயல்முறையை கூட நம்புவதற்குப் பதிலாக ஜோ பிடனின் மாற்றீட்டை அபிஷேகம் செய்வதில், அவர்கள் தீவிரமான அடையாளவாதம் மற்றும் கடுமையான இடது முற்போக்குவாதத்தின் அடிப்படையிலான ஒரு தீவிரமான புதிய அடையாளத்தின் மீது அனைவரும் சென்றுள்ளனர்.

செல்வாக்கற்ற போர் மற்றும் நிதி நெருக்கடியை அடுத்து ஆட்சிக்கு வந்த ஒபாமா ஜனாதிபதி காலத்தில் அந்த மாற்றம் தொடங்கியது. இருப்பினும், ஜனநாயகக் கட்சித் தலைமைக்கு தொழிலாள வர்க்க அமெரிக்கர்களுடன் தொடர்பு தேவை என்பதை அறிந்திருந்தது, மேலும் அந்த இடைவெளியைக் குறைக்க ஜோ பிடனைப் பயன்படுத்தியது. அவரது 2012 மாநாட்டு உரை, பெருமளவில் பாராட்டப்படாமல், அந்த ஜனரஞ்சக தூண்டுதல்கள் மற்றும் கட்சி அடையாளத்திற்கு செவிசாய்த்தது — ஒபாமாவே கட்சியை பெரிய பெருநிறுவன நலன்கள் மற்றும் கல்வித்துறை சார்ந்த இடதுசாரிகளை நோக்கி நகர்த்தியபோதும் கூட.

2016 இல், ஹிலாரி கிளிண்டன் ஒபாமாவின் தூண்டுதல்களைப் பின்பற்றி, “நிபுணத்துவ வர்க்கத்தை” “இழிவானவர்களின் கூடை” என்று நம்பாத ஜனரஞ்சகவாதிகளை இழிவுபடுத்தியபோது ஜனநாயகக் கட்சியினர் தோற்றனர். அவர் தேர்தலில் தோல்வியடைந்தார், மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியினர் 2020 இல் பிடனை நோக்கி திரும்பி, அந்த இடைவெளியை மீண்டும் குறைக்கவும், ஜனநாயகக் கட்சியினரை அவர்களின் தொழிலாள வர்க்கத் தளத்துடன் மீண்டும் இணைக்கவும் செய்தனர். அது வேலை செய்தது, அல்லது குறைந்தபட்சம் கொள்கையை விட குழப்பம் நிறைந்த தேர்தலில் பிடனின் வெற்றிக்கு பங்களித்தது.

எவ்வாறாயினும், ஜனாதிபதி விவாதத்திற்குப் பின்னர் கடந்த நான்கு வாரங்களில், ஜனநாயகக் கட்சி கேயாஸ் கட்சியாக மாறியுள்ளது. அவர்கள் பீதியைத் தேர்ந்தெடுத்தது கோவிட் தொற்றுநோய் போன்ற ஒரு தேசிய அல்லது சர்வதேச நெருக்கடியின் காரணமாக அல்ல, ஆனால் யாருக்காக முதன்மையானவர்களை மோசடி செய்தார்களோ அவர் வாக்கெடுப்பில் விழுந்து ஜனாதிபதி விவாதத்தின் போது அனைவரையும் சங்கடப்படுத்தியதால். பிடனை வெளியே தள்ள அவர்கள் உடனடியாகவும் முழுமையாகவும், அதே போல் தங்கள் சொந்த வாக்காளர்களையும் இயக்கினர் – மேலும் அவருடன், அவர்களின் தொழிலாள வர்க்க உறவுகளின் கடைசிச் சின்னங்கள், உண்மையில் பிடனைப் போலவே கற்பனையாகவும் இருந்தது.

கட்சி ஸ்தாபனம் வாக்காளர்களின் விருப்பத்திற்குப் பதிலாக கமலா ஹாரிஸை வேட்பாளராக நிறுத்தியது, இது கடுமையான இடது கலிபோர்னியாவின் அடையாள அரசியல் மற்றும் கல்வித்துறையின் நிகழ்ச்சி நிரலில் நனைந்து கிடக்கிறது. ஒரேயடியாக, ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்களை உள் கட்சியாக வெளிப்படையாக மாற்றிக் கொண்டனர் — அங்குள்ளவர்கள் அனைத்து முடிவுகளையும் எடுக்கிறார்கள் மற்றும் வாக்காளர்களுக்கு எந்த கருத்தும் இல்லை, முதலீடும் இல்லை.

இந்த ஆண்டு ஒரு போட்டித் தேர்வு இல்லாதது ஏற்கனவே பெரிய அளவில் அதை நிறைவேற்றியுள்ளது. ஆனால் பாசாங்கு ஜனநாயகத்தின் அந்த அத்தி இலை கூட விரைவாக குப்பையில் போடப்படுவது ஜனநாயகக் கட்சியின் உண்மைத் தன்மையை வெளிப்படுத்துகிறது. ஹாரிஸின் நியமனத்திற்கான இன்றைய இறுதிச் சுற்று ஒப்புதல்கள் அனைவருக்கும் தெளிவாக இருப்பதை மட்டுமே உறுதிப்படுத்துகிறது:

இதன் உண்மையைப் புரிந்து கொள்ள, ஒருவர் மட்டும் கேட்க வேண்டும்: ஹாரிஸ் போட்டித் தேர்வில் வெற்றி பெற்றிருப்பாரா? உண்மையிலேயே போட்டி நிறைந்த திறந்தவெளி சண்டையில் அவள் அதை வென்றிருப்பாளா? இரண்டுக்கும் பதில் ஒரு வாய்ப்பு இல்லை. ஹாரிஸ் வேட்புமனுவை வெல்வதற்கான ஒரே வழி உயரடுக்கினரிடமிருந்து நியமனம் ஆகும், மாநாட்டில் வெகுஜனங்கள் மற்றும்/அல்லது அவர்களின் பிரதிநிதிகளின் ஒப்புதல் அல்ல.

ஜோயல் கோட்கின் இந்த மாற்றத்தை அங்கீகரித்தது நேற்று:

ஜோ பிடனின் ஜனாதிபதி பதவியின் முடிவு, தாராளவாத இலட்சியங்கள் மற்றும் ‘சாமானிய மனிதனுக்கான’ வாதங்களில் அதன் வேர்களைக் கொண்ட பழைய ஜனநாயகக் கட்சியின் அழிவையும் குறிக்கிறது. பிடென், தனக்குத் தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில், இப்போது ஊடகங்கள் மற்றும் அரசியல் எந்திரங்களில் மேலாதிக்கம் செலுத்தும் முற்போக்குக் கருத்துக்களைத் தேர்ந்தெடுத்தாலும், அவர் குறைந்தபட்சம் மேலோட்டமாக, பழைய ரூஸ்வெல்ட்-ட்ரூமன்-கென்னடி ஜனநாயகவாதிகளின் மனிதராகவே இருந்தார்.

கமலா ஹாரிஸ் பதவியேற்றதன் மூலம், ஜனநாயகக் கட்சியினர் தொழிலாளர்களின் கட்சி என்ற முறையில் தங்கள் வரலாற்று வேர்களில் இருந்து முழு முறிவை எடுத்துள்ளனர். வாழ்க்கைத் தரத்தை உயர்த்துவதைப் பற்றி முதன்மையாகக் கவலைப்படுவதற்குப் பதிலாக, கட்சியின் முக்கியத்துவம் இப்போது காலநிலை மாற்றம், கருக்கலைப்பு, இழப்பீடுகள் மற்றும் டிரான்ஸ் வக்காலத்து போன்ற பிரச்சினைகளில் இருக்கும். …

வரலாற்று ரீதியாக, ஜனநாயகக் கட்சியினர் இந்த வாக்காளர்களை வீடுகள், ஊதியங்கள், வாழ்க்கை மற்றும் வேலை நிலைமைகள் போன்ற ரொட்டி மற்றும் வெண்ணெய் பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தினர். ஆனால் இன்றைய ஜனநாயகக் கட்சியின் அடித்தளம் வேறு இடங்களில் உள்ளது, தணிக்கை, அல்லது எரிவாயு மற்றும் இறைச்சியின் ரேஷனிங் போன்ற விஷயங்களில் பெரும்பாலானவர்களுடன் கருத்துக்கள் பெரிதும் வேறுபடும் தொழில்முறை நகர்ப்புற மக்களுடன். இந்த புதிய கட்சித் தளம், ஒரு சில நகரங்களில் குவிந்துள்ளது, அரசாங்கப் பெருந்தொகை மற்றும் பங்குச் சந்தை ஏற்றம் ஆகிய இரண்டின் பயனாளிகளாக, தற்போதைய ஆட்சியை விரும்புவதற்குக் காரணம் உள்ளது. ஆனால் தொழிலாள வர்க்க மக்கள் குறைவாகவே செய்கிறார்கள். இதன் விளைவாக, அரிசோனா மற்றும் மிச்சிகன் போன்ற முக்கிய போர்க்கள மாநிலங்களில் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு அவர்கள் மிகவும் குறைவான ஆதரவைக் கொண்டுள்ளனர்.

அந்த மாற்றம் குறுகிய காலத்தில் நிஜ உலக விளைவுகளை ஏற்படுத்தும், குறிப்பாக ஜனநாயகக் கட்சியினர் குறைந்த பட்சம் அவற்றை வாங்க முடியும். “நிபுணர்கள்” மற்றும் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களின் தோல்விகளால் ஏற்கனவே கோபமடைந்த வாக்காளர்களில், சீட்டுக்கு ஒரு உயரடுக்கின் நியமனம் பென்சில்வேனியாவில் நன்றாக விற்கப்படாது, சலீனா ஜிட்டோ எச்சரிக்கிறார்:

ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் தனது மறுதேர்தல் போட்டியில் இருந்து விலகியமையும், அவருக்குப் பதிலாக துணை ஜனாதிபதி கமலா ஹாரிஸை அவர் அங்கீகரிப்பதும் நாட்டின் பிற பகுதிகளில் உள்ள கட்சித் தலைவர்களிடையே இருந்த அளவுக்கு பென்சில்வேனியா ஜனநாயகக் கட்சியினரிடையே அதிக உற்சாகத்தை ஏற்படுத்தவில்லை.

பென்சில்வேனியா நாட்டின் மிக முக்கியமான ஊஞ்சல் மாநிலமாக உள்ளது. மாசசூசெட்ஸின் சென். எலிசபெத் வாரன், வாஷிங்டன் மாநிலத்தின் பிரதிநிதி. பிரமிளா ஜெயபால் மற்றும் நியூயார்க்கின் பிரதிநிதி. அலெக்ஸாண்டிரியா ஒகாசியோ-கோர்டெஸ் போன்றவர்களிடமிருந்து ஹாரிஸுக்கு ஆதரவுகள் குவிந்தாலும், பென்சில்வேனியா கட்சித் தலைவர்கள் வித்தியாசமான பாடலைப் பாடினர். …

கவர்னர் ஜோஷ் ஷாபிரோ (டி-பிஏ) உள்ளிட்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஹாரிஸுக்கு முழு ஆதரவை அளிப்பதில் நாள் செலவிட்டாலும், பென்சில்வேனியாவில் உள்ள ஜனநாயகக் கட்சியினர், மாநிலத்தில், குறிப்பாக மேற்கு பென்சில்வேனியாவில், ஹைட்ராலிக் ஃப்ரேக்கிங் ஒரு பொருளாதார மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியதைப் பற்றி கவலைப்படுகிறார்கள். – ஏதோ ஹாரிஸ் பிடிவாதமாக எதிர்க்கிறார்.

2020 இல் ஜனாதிபதி வேட்பாளராக, ஹாரிஸ் ஒரு தொலைக்காட்சி CNN டவுன் ஹாலில் “நான் ஆதரவாக இருக்கிறேன் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை” என்று கூறினார். [of] ஃபிராக்கிங்கைத் தடை செய்தல்,” என்று ஏதோ ஜனாதிபதியாக இருந்தால், பதவியில் இருக்கும் முதல் நாளில் செய்வேன் என்று அவள் சொன்னாள். முன்னாள் பென்சில்வேனியா ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர் டி.ஜே. ரூனி கூறுகையில், 2016 ஆம் ஆண்டு அனைத்து முக்கியமான சிறிய பென்சில்வேனியா மாவட்டங்களுடன் தொடர்புகொள்வதில் ஹிலாரி கிளிண்டனுக்கு சிக்கல்கள் இருப்பதாக நீங்கள் நினைத்தால் – ஈரி போன்றவற்றில் இறுதியில் அவருக்கு தேர்தல் நஷ்டம் ஏற்பட்டது – ஹாரிஸ், புதைபடிவ எரிபொருட்கள் குறித்த அவரது கருத்துக்களால், இன்னும் அதிகமாக போராடுங்கள்.

அதுதான் ஜனநாயகக் கட்சியாக மாறியுள்ளது. அந்த மாற்றம் இப்போது வேட்பாளர் தேர்வு மற்றும் செயல்முறை ஆகிய இரண்டிலும் வெளிப்படையாக உள்ளது. அவர்கள் கல்வித்துறையால் இயக்கப்படும் உயரடுக்கின் கட்சியாக மாறிவிட்டனர், மேலும் எந்தவொரு அர்த்தமுள்ள விதத்திலும் செயல்பாட்டில் பங்கேற்பதை விட வாக்காளர்கள் வரிசையில் விழ வேண்டும் என்று அவர்கள் எதிர்பார்க்கிறார்கள்.

அமெரிக்காவில் உண்மையில் யாருக்கு இறையாண்மை உள்ளது: வாக்காளர்களா அல்லது உயரடுக்குகளா? குறைந்த பட்சம் வாக்காளர்கள் தாங்கள் உண்மையில் விரும்பும் குடியரசைத் தேர்ந்தெடுக்கக்கூடிய நேர்மையான அடிப்படையாக இருக்கும்.