எந்த காரணமும் இல்லாமல் நிறைய பில்ட்-அப் பற்றி பேசுங்கள்! ஆனால் நேற்றிரவு CNN பஞ்சுபோன்றது இந்தத் தேர்தலின் முக்கிய அம்சத்தை வெளிப்படுத்தவில்லை என்று அர்த்தமல்ல.
தேர்தலின் முதல் கமலா ஹாரிஸ் ஊடக நேர்காணலின் (மேலும் ஒரு பெரிய தேசிய மேடையில் மூன்று வருடங்களில் இதுவே முதல்முறையாக இருக்கலாம்) CNN இல் வெளிவந்ததைப் பற்றிய எங்கள் பகுப்பாய்வை பீஜும் நானும் கடமையுடன் நேரலையில் பதிவு செய்தோம். அந்த உடனடி வர்ணனைக்கும் இன்று காலை நேர்காணலின் டுவானின் விரிவான பகுப்பாய்விற்கும் இடையில், 18 நிமிட உள்ளடக்கத்தை முன்பு எப்போதும் இல்லாத அளவுக்கு முழுமையாகப் பிரித்துள்ளோம்.
இருப்பினும், பின்னர், நிகழ்நேரத்தில் என்னைத் திகைக்க வைத்த ஒரு பரிமாற்றம், கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் பொருள் இல்லாத இன்போமெர்ஷியலின் மிகவும் வெளிப்படுத்தும் தருணமாக வளர்ந்தது. ஹாரிஸ் தடுமாறிக்கொண்டே இருந்தான் டானா பாஷின் கேள்விகள் அவரது ஃபிளிப்-ஃப்ளாப்கள் மற்றும் முந்தைய கொள்கைகள் மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால் அவரது முதல் நாள் திட்டங்கள் பற்றிய எந்த விவரத்தையும் கூட தவிர்க்கவில்லை. ஆனால் ஹாரிஸ் பிளாட்-அவுட் தனது தெளிவான மற்றும் உறுதியான தரையில் ஈடுபட மறுத்துவிட்டார், டொனால்ட் டிரம்பைப் பற்றி ஒரு போட்ஷாட் எடுக்க கூட இல்லை — இந்த விஷயத்தில் தகுதியானவர், குறைந்தபட்சம் மற்ற பகுதிகளை விட அதிகமாக:
கமலா ஹாரிஸ் CNN-ல் இருந்து ரேஸ் பற்றிய மோசமான கேள்வியை ஓரங்கட்டுகிறார்
டானா பாஷ்: ‘அரசியல் நோக்கங்களுக்காக நீங்கள் கறுப்பாக மாறியதாக டிரம்ப் பரிந்துரைத்தார்’
VP ஹாரிஸ்: ‘அடுத்த கேள்வி தயவுசெய்து’#சிஎன்என் pic.twitter.com/60wWD5AW6O
— அவினாஷ் கே.எஸ்🇮🇳 (@AvinashKS14) ஆகஸ்ட் 30, 2024
டானா பாஷ், சிஎன்என் தலைமை அரசியல் நிருபர்: உங்கள் எதிரியான டொனால்ட் டிரம்ப் பற்றி நான் உங்களிடம் கேட்க விரும்புகிறேன். நான் கொஞ்சம் ஆச்சரியப்பட்டேன், நீங்கள் அவருடன் தொடர்பு கொள்ளவில்லை, நேருக்கு நேர் சந்தித்ததில்லை என்று கேட்க மக்கள் ஆச்சரியப்படலாம்? அது விரைவில் மாறப் போகிறது.
ஆனால் நான் உங்களிடம் கேட்க விரும்புவது என்னவென்றால், கடந்த மாதம் அவர் கூறியது என்னவென்றால், நீங்கள் சமீபத்தில் அரசியல் நோக்கங்களுக்காக கருப்பு நிறமாக மாறியதாக அவர் பரிந்துரைத்தார், உங்கள் அடையாளத்தின் முக்கிய பகுதியை கேள்விக்குள்ளாக்கினார்.
கமலா ஹாரிஸ் (D) ஐக்கிய மாகாணங்களின் துணைத் தலைவர்: அதே பழைய சோர்வான விளையாட்டு புத்தகம், அடுத்த கேள்வி, தயவுசெய்து.
பாஷ்: அதுவா?
ஹாரிஸ்: அதுதான்.
அதுவா? ஒட்டுமொத்த நேர்காணலைப் பற்றியும் CNN க்கு இது ஒரு நல்ல கேள்வியாக இருக்கலாம். டுவானிடம் அதுபற்றி அதிகம் உள்ளது, எனவே நான் அதை இங்கு கூறமாட்டேன். ஹாரிஸின் கொள்கைகள், பிரச்சினைகளைப் பற்றிய அவரது புரிதல் மற்றும் மிக முக்கியமாக, தற்போதைய ஜனாதிபதி குறிப்பிடத்தக்க அறிவாற்றல் வீழ்ச்சியால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளார் என்ற உண்மையை எவ்வளவு காலம் மற்றும் எத்தனை பேர் மூடிமறைத்துள்ளனர் என்பது குறித்த எந்தப் பதிலையும் இந்த நிகழ்வில் வழங்க முடியவில்லை. பாஷ் கேள்வியை முன்வைத்தார், ஆனால் ஹாரிஸை ஹூக்கிலிருந்து விடுவித்தார், ஆடம் பால்ட்வின் நேற்று எங்கள் இன்றைய அமியபிள் ஸ்கெப்டிக்ஸ் எபிசோடை டேப்பிங்கின் போது கணித்தது போல், மற்ற சந்தர்ப்பங்களில் கடினமான கேள்விகளை ஹாரிஸ் எளிதாக வெளிப்படுத்த “சாட்சியை வழிநடத்தினார்”.
ஆனால் இது பதில் என்னை திகைக்க வைத்தது. ட்ரம்ப் NABJ இல் ஒரு அடையாள-அரசியல் நிபுணராகச் செயல்படுவதன் மூலம் தனது ஸ்கைஸைக் கடந்து வெளியேறினார், 2019 க்கு முன்பு ஹாரிஸ் தன்னை ஒரு கறுப்பினப் பெண்ணாக அடையாளப்படுத்தியதில்லை என்பது தவறாகப் புரிந்துகொண்டது. வாக்காளர்களுக்கு முக்கியமான பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்துவதற்காக நன்றியுடன் குப்பைத் தொட்டியில் வீசப்பட்டது.
ஹாரிஸிடம் இதைப் பற்றி இன்னும் கேட்கப்படவில்லை என்பதையும் நினைவில் கொள்ளுங்கள், முக்கியமாக அவர் கடந்த ஆறு வாரங்களாக நாமினியாக பத்திரிகைகளில் இருந்து வருகிறார். இது டிரம்பைத் தாக்கும் முதல் வாய்ப்பு மற்றும் ஹாரிஸ் தழுவிய அடையாள அரசியலைத் தொடர இது ஒரு பொன்னான வாய்ப்பு. பாஷ் நடைமுறையில் மேஜிக் ஜான்சனை இந்த மான்ஸ்டர் அசிஸ்டுடன் விளையாடினார், ஹாரிஸுக்கு ட்ரம்பை மூழ்கடிப்பதற்குத் தேவையான அனைத்து அறைகளையும் கொடுத்தார், குறைந்தபட்சம் 30 அல்லது 60 வினாடிகள் தாக்கும் ஒரு பிரச்சினையில்.
அதற்கு பதிலாக, அவள் பந்தை மீண்டும் பாஷிடம் அனுப்பினாள் மற்றும் பாதுகாப்பிற்கு திரும்பினாள். பாஷின் ஆச்சரியம் இன்னும் தெளிவாக இருந்திருக்க முடியாது.
அது முழு 18 நிமிடங்களில் மிகவும் வெளிப்படுத்தும் தருணமாக மாறியது, மேலும் ஹாரிஸைப் பற்றிய எல்லாவற்றையும் விளக்குகிறது. இது ட்ரம்ப்புடன் ஒரு பெரிய மாறுபாட்டைக் காட்டுகிறது, அதன் உள்ளுணர்வு எப்போதும் புஜிலிசத்தை நோக்கியே இருக்கும். குடியரசுக் கட்சியினர் ட்ரம்பின் அனைத்து கொள்கை தூண்டுதல்களையும் விரும்பாமல் இருக்கலாம், மேலும் அவரது சில தூண்டுதல்களை இன்னும் குறைவாக விரும்பலாம். ஆனால் டிரம்பைப் பற்றி அவர்கள் விரும்புவது அதுதான் அவர் சண்டையிடுகிறார். இது அவரை சிக்கலில் சிக்க வைக்கலாம், NABJ போன்ற ஒரு லேசான உதாரணம், மேலும் இது செய்தி ஒழுங்கு சிக்கல்களை உருவாக்குகிறது, அது வாய்ப்பு செலவாகிறது. ஆனால் அவர் சண்டையிடுகிறார்மற்றும் குடியரசுக் கட்சியினருக்கும் மற்றும் இடதுசாரிகளால் அலைக்கழிக்கப்படுவதில் சோர்வாக இருக்கும் மற்ற வாக்காளர்களுக்கும், அது போதும்.
ஹாரிஸ் இல்லை சண்டை. அது அவளிடம் இல்லை. ஹாரிஸ் சவால் விடும்போது பின்வாங்குகிறார் மற்றும் முடிந்தால் மோதலைத் தவிர்க்கிறார். அவளுக்கு சண்டை உள்ளுணர்வு இல்லை, அவளுடைய முழு பிரச்சாரமும் இதுவரை அதை நிரூபிக்கிறது.
ஹாரிஸ் நேற்று இரவு அறிமுகமான “எனது மதிப்புகள் மாறவில்லை” என்பதை இது விளக்குகிறது. ஒருவேளை அவர்கள் உண்மையில் அவ்வாறு செய்யவில்லை, ஆனால் அவர் தனது கொள்கை நிலைகளை மாற்றுகிறார் அவள் அவர்களுக்காக போராட மாட்டாள். அவள் தன் கொள்கை மாற்றங்களை விளக்க மாட்டாள் அவள் அவர்களுக்காக போராட மாட்டாள். ஹரீஸ் ஊடகங்களில் ஈடுபட மறுத்துவிட்டார் அவள் சண்டையிட மாட்டாள் அவர்களுடன். ஹாரிஸ் இன்னும் தனது நிகழ்ச்சி நிரலையோ அல்லது சிக்கல்கள் பக்கத்தையோ தனது பிரச்சார இணையதளத்தில் வெளியிடவில்லை அவள் அவர்களுக்காக போராட மாட்டாள்.
ஹாரிஸ் தனது அடையாளம் மற்றும் அவரது “மகிழ்ச்சியின்” அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கிறார். அவள் ஈடுபட தயாராக இருக்கிறாள் அவ்வளவுதான். அவர் எப்படிப்பட்ட ஜனாதிபதியை உருவாக்குவார் என்பது பற்றி அது என்ன சொல்கிறது — குறிப்பாக வெளியுறவுக் கொள்கையில்? அவள் தனக்காகவும் அவளுடைய “மதிப்புகளுக்காகவும்” போராடவில்லை என்றால், அமெரிக்கா மற்றும் அதன் நலன்களுக்காக அவள் ஏன் போராட வேண்டும் என்று யாராவது எதிர்பார்க்கிறார்கள்?
அவ்வளவுதான். அது சுருக்கமாக தேர்தல். எங்களிடம் ஒரு வேட்பாளரும் போராட மாட்டார், மற்றொரு வேட்பாளரின் முதல் உள்ளுணர்வு சண்டைக்கு ஓட வேண்டும். ஹாரிஸும் அவரது பிரச்சாரமும் செப்டம்பர் 10-ம் தேதி விவாதத்தில் கலந்துகொள்ளத் திட்டமிட்டுள்ளதா என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. அப்படிச் செய்தால், அவர்கள் சண்டையிடும் மனப்பான்மையைக் கண்டறிவது நல்லது, அல்லது ஜோவுக்கு நடந்த விவாதத்தை விட ஹாரிஸுக்கு மோசமாக மாறலாம். பிடன்.
